PlatformWAR Microsoft vs. Nintendo vs. Sony

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Hinweis
Bitte keine Beiträge posten, deren Inhalt nur aus GIFs oder Bildern besteht. Achtet darauf, auch selbst etwas zu schreiben.

Auch wenn es im War rauer zugehen mag, solltet ihr ein gewisses Maß an Anstand bewahren und euren Gegenüber nicht herabwürdigen.
DigitalFoundry voll unseriös in 3, 2, 1 ... :coolface:

Only in Spencer we trust: "GP increases sales"

FkGwKPYXgAMNXME
Direkt mal gespeichert. Danke :banderas:

Und 200x ausschlachten wie andere User hier :ol:
 
Ah, ok. Jetzt habe ich es verstanden. Das ist natürlich spekulativ, aber warum nicht.
Es kann natürlich so kommen, dass vereinzelt Spiele exklusiv im „GamePass“ veröffentlicht werden. Um die Spieler aber dauerhaft (abgesehen von den anderen Angeboten) im Abonnement für eben jenes Spiel zu halten, müsste es per Definition ja dann ein Service-Game sein, da Du der Kunde im besten Falle erst gar nicht auf die Idee kommt das Abo beenden zu wollen. Solch ein Service-Game wäre zumindest ein weiterer Anreiz und wenn die Qualität stimmt, könnte es sich sogar für den ein oder anderen als Hauptgrund herausstellen den „GamePass“ zu nutzen. Daher glaube ich nicht, dass sich die Art von Spiel, wie beispielsweise auch ein „Final Fantasy XIV“, ändert, sondern sich nur die Vermarktung, beziehungsweise der Vertriebsweg verschiebt.

Definitiv ein interessanter Gedanke. :)
Imo schon, da du ein anderes Commitment hast wenn du einen vollen Preis zahlst oder einen monatlichen Beitrag für etwas ausgibst.
Und um die Leute dazu zu bringen weiter zu machen werden dann die Appetizer oder Belohnungen eingebaut.
Sehe das auch bei einem RPG wie FFXIV auf uns zu kommen bei Abo versionen.
 
Imo schon, da du ein anderes Commitment hast wenn du einen vollen Preis zahlst oder einen monatlichen Beitrag für etwas ausgibst.
Und um die Leute dazu zu bringen weiter zu machen werden dann die Appetizer oder Belohnungen eingebaut.
Sehe das auch bei einem RPG wie FFXIV auf uns zu kommen bei Abo versionen.
Um mal bei „Final Fantasy XIV“ zu bleiben. Dort zahlst Du doch auch einen monatlichen Betrag. Ergo könnte man ein exklusives Service-Game im „GamePass“ als zusätzliches Angebot vermarkten und die Anschaffungskosten, ergo der Vollpreis, würden jedoch wegfallen. Es wäre dann lediglich ein Teil des Abonnements, anstatt für das Spiel selbst eines zu errichten.
 
Venom selbst steuern zu können, wäre in jedem Falle großartig, gerne aber auch nur als Gegner. :)


Der „GamePass“ bringt definitiv gewisse Vorteile mit sich, und ich handhabe den ähnlich wie Du es tust, aber dennoch nutze ich den Service schlicht zu selten, als dass er sich für mich bei vollem Preis lohnen würde. Da scheiden sich nun mal die Geister. :)
Joa, ich Zahl durchgeben, weil ich trotz allem durch die Spiele die ich dann nicht kaufe immer noch spare. Und selbst wenn nicht wäre mir die Möglichkeit überall rein zu schnuppern einfach das Geld wert. Will das ja auch unterstützen, damit MS das weiter macht ;)
 
Joa, ich Zahl durchgeben, weil ich trotz allem durch die Spiele die ich dann nicht kaufe immer noch spare. Und selbst wenn nicht wäre mir die Möglichkeit überall rein zu schnuppern einfach das Geld wert. Will das ja auch unterstützen, damit MS das weiter macht ;)
Vollkommen legitim. ;)
 
Um mal bei „Final Fantasy XIV“ zu bleiben. Dort zahlst Du doch auch einen monatlichen Betrag. Ergo könnte man ein exklusives Service-Game im „GamePass“ als zusätzliches Angebot vermarkten und die Anschaffungskosten, ergo der Vollpreis, würden jedoch wegfallen. Es wäre dann lediglich ein Teil des Abonnements, anstatt für das Spiel selbst eines zu errichten.

Bin jetzt nicht so drin im ANgebot des Gamepass, aber wenn das nicht schon längst der Fall ist, ist es eigentlich nur eine Frage der Zeit, bis The Elder Scrolls Online quasi vollständig im Gamepass landet. Also mit Subscription und allen Addons. :pcat: :nyanwins:
 
Bin jetzt nicht so drin im ANgebot des Gamepass, aber wenn das nicht schon längst der Fall ist, ist es eigentlich nur eine Frage der Zeit, bis The Elder Scrolls Online quasi vollständig im Gamepass landet. Also mit Subscription und allen Addons. :pcat: :nyanwins:
Das glaube ich allerdings nicht. Man würde ja ohne Not eine Einnahmequelle egalisieren. Ich kann es zwar nicht mit Sicherheit sagen, aber „ESO“ ist doch trotz monatlicher Zahlung etabliert, oder?
Ich denke da eher an einer neuen IP, die dann auch nur im „GamePass“ zu spielen sein wird.
 
Das glaube ich allerdings nicht. Man würde ja ohne Not eine Einnahmequelle egalisieren. Ich kann es zwar nicht mit Sicherheit sagen, aber „ESO“ ist doch trotz monatlicher Zahlung etabliert, oder?
Ich denke da eher an einer neuen IP, die dann auch nur im „GamePass“ zu spielen sein wird.

Das macht für mich jetzt nicht wirklich den Unterschied ob's eine neue IP ist oder eine altbekannte wie TES. Es wäre halt ein Beispiel für ein Service Game das man in den Gamepass packen könnte und noch dazu ein recht naheliegendes im Vergleich zu Final Fantasy XIV, über das sie weit weniger Kontrolle haben. :pcat: :nyanwins:
 
Um mal bei „Final Fantasy XIV“ zu bleiben. Dort zahlst Du doch auch einen monatlichen Betrag. Ergo könnte man ein exklusives Service-Game im „GamePass“ als zusätzliches Angebot vermarkten und die Anschaffungskosten, ergo der Vollpreis, würden jedoch wegfallen. Es wäre dann lediglich ein Teil des Abonnements, anstatt für das Spiel selbst eines zu errichten.
Sorry meinte FFVI
 
Doch und das hab ich nur als Beispiel genommen. Ich bin der Meinung, dass die Spiele bei GP irgendeinen catch Mechanismus bekommen werden.
 
Sicher? Wieso sollte Charitysoft bei einem 28 Jahre altem jRPG für das Super Nintendo einen Catch-Mechanismus einbauen, von dem der Gamepass profitiert? So schön die Odyssey auch war um Kefka zu stürzen, so gefragt ist der Teil heute trotzdem nicht. :p :pcat: :nyanwins:
 
Das macht für mich jetzt nicht wirklich den Unterschied ob's eine neue IP ist oder eine altbekannte wie TES. Es wäre halt ein Beispiel für ein Service Game das man in den Gamepass packen könnte und noch dazu ein recht naheliegendes im Vergleich zu Final Fantasy XIV, über das sie weit weniger Kontrolle haben. :pcat: :nyanwins:
„Final Fantasy XIV“ war nur ein Beispiel für ein Service-Game und keine Vermutung, dass es in „GamePass“ erscheint. :)

Der Unterschied ist, dass man mit „ESO“ eine bestehende IP, die für sich stehend monetär erfolgreich ist, in das Abonnement integrieren und man damit quasi den „GamePass“ geschenkt bekommen würde. Momentan koexistieren beide Abos und erwirtschaften unabhängig voneinander Einnahmen. :)
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom