• Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!

PlatformWAR Microsoft vs. Nintendo vs. Sony

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Hinweis
Bitte keine Beiträge posten, deren Inhalt nur aus GIFs oder Bildern besteht. Achtet darauf, auch selbst etwas zu schreiben.

Auch wenn es im War rauer zugehen mag, solltet ihr ein gewisses Maß an Anstand bewahren und euren Gegenüber nicht herabwürdigen.
FjpLBKsXkAEyoG5

Dann noch die ganzen Activision Marken :banderas:
Das wird ein richtiger candy crush für Sony :D
 
Ja, war das nicht bekannt? Dafür werden die Leader auch schon seit einiger Zeit an den Pranger gestellt. So geht die FTC halt vor, egal wie stumpfsinnig die Argumente von denen sind.

Nun, es ist aber nicht NUR blöd, auch wenn der track record nicht der Beste. Ich glaube was halt vielen einfach abgeht gerade, weil sie zu sehr damit beschäftigt sind sich Aquisitionen zu wünschen (warum auch immer), ist das Verständnis dafür, dass die FTC kein besonder mächtiger Regulator ist, der auch in der Vergangenheit politisch motiviert zu viele Deals durchgewunken hat, bei denen man sich hätte zumindest wehren können (wobei da auch die anderen Regulatoren natürlich noch stärker versagt haben)....das ändert sich natürlich nun, natürlich auch politisch motiviert (man möchte meinen dass das aber hier einigen, die trotzdem die Aquisition bejubeln allerdings moralisch mehr schmecken müsste...aber beim Spielzeug hört der Spaß halt auf), aber es ist nunmal noch immer nicht einfach für die FTC solche Deals zu blocken.

Die Argumentation der FTC wirkt teilweise schwach, klar....teilweise hat man aber auch valide Punkte und z.B. hätte mit der gleichen Argumentation ein weit einfacheres Leben....das sollte man stets erwähnen wenn man darüber redet wie lächerlich die FTC sich macht.

Aber ich schweife ab....jedenfalls ist es nicht nur blöd, weil es natürlich dennoch den Druck erhöht, auch wenn man wohl verlieren würde und natürlich auch anderen Regulatoren Dinge signalisiert. Dass die FTC zuvor dafür bekannt war Dinge schlicht durchzuwinken, hatte ja auch Auswirkungen auf die Entscheidung anderer Regulatoren.

Sicherlich aber auch ein Punkt der intern bei der FTC auch diskutiert wird seit einiger Zeit, weil das zwar häufig eines der wenigen Mittel ist, das man bringen kann....auf der anderen Seite ist das Budget der FTC ja absolut limitiert.

Ich glaube btw. noch immer dass der Deal eher durchgeht, aber so sicher ist das alles nicht und dann stellt sich die Frage ob dieses Mal mit concessions oder nicht...wird man sehen.
Unabhängig davon bin ich aber natürlich dagegen....genauso wie ich dagegen bin, dass Sony und eventuell andere Parteien danach entsprechend reagieren könnten und wohl werden. Ich glaube nicht, dass das was gerade passiert, am Ende langfristig irgendjemanden hilft. Sony-Fans nicht, Xbox-Fans nicht, Nintendo-Fans nicht.
 
8Va1Ebj.jpg


Die Microsoft Shills drehen schön langsam durch :banderas:

Das war abzusehen das irgendwann die Maske abfällt und die verlogene fresse zu Tage kommt :lol2:

Microsoft Shill :lol2:
die shills werden dafür bezahlt

aber der otto normalverbraucher hat die schnauze voll von ihrem sektenführer phil.


und die xbros auf neogaf
 
Phil hat die ganze Paywall eigentlich entfernt. Vorher konnte man nichtmal den Browser ohne Gold benutzen. Dass er nach der One Kinect Desaster erstmal kleinere Brötchen backen musste ist auch klar. Aber Phil und Nadal haben festgestellt dass es viel zu lange dauert gute Studios mit ensprechendem Personal aufzubauen. Deshalb die neue All-In-Shopping-Mentalität. Nicht zu vergessen dass er auch die Mauern zwischen Xbox und Windows eingerissen hat. Im Nachhinein eine sehr gute Entscheidung - denn so profitiert wirklich jeder vom Gamepass und alte Franchises erleben ihr Revival.
 
Zuletzt bearbeitet:
Millionen was? Äpfel? :(

Sie trauen sich nicht mal "active players" hinzuschreiben. Denn sie wissen ja, dass das hier nur x Millionen SW Downloads im GP sind.
In Wirklichkeit also nichts aussagend, denn für die ganzen GAAS Games wäre eigentlich die langfristige Bindung und die aktive Playerbasis relevant, aber von MS kommt hier nichts. Dann doch lieber PR Erfolgsmeldung über x Milionen ("SW Dowloads") im GP. :uglygw:
 
Phil hat die ganze Paywall eigentlich entfernt. Vorher konnte man nichtmal den Browser ohne Gold benutzen. Dass er nach der One Kinect Desaster erstmal kleinere Brötchen backen musste ist auch klar. Aber Phil und Nadal haben festgestellt dass es viel zu lange dauert gute Studios mit ensprechendem Personal aufzubauen. Deshalb die neue All-In-Shopping-Mentalität. Nicht zu vergessen dass er auch die Mauern zwischen Xbox und Windows eingerissen hat. Im Nachhinein eine sehr gute Entscheidung - denn so profitiert wirklich jeder vom Gamepass und alte Franchises erleben ihr Revival.
Pssst, nicht mit Fakten kommen. Sie suhlen sich doch so gerne in ihren negativen Emotionen.
 
Phil hat die ganze Paywall eigentlich entfernt. Vorher konnte man nichtmal den Browser ohne Gold benutzen. Dass er nach der One Kinect Desaster erstmal kleinere Brötchen backen musste ist auch klar. Aber Phil und Nadal haben festgestellt dass es viel zu lange dauert gute Studios mit ensprechendem Personal aufzubauen. Deshalb die neue All-In-Shopping-Mentalität. Nicht zu vergessen dass er auch die Mauern zwischen Xbox und Windows eingerissen hat. Im Nachhinein eine sehr gute Entscheidung - denn so profitiert wirklich jeder vom Gamepass und alte Franchises erleben ihr Revival.

MS hat ordnetlich die eigenen 1st Parry vernachlässigt oder niedergewirtschaftet bis ~2017.
Dann hat man festgestellt, dass es einfacher ist große IPs/Publisher für den eigenen Nutzen einzukaufen statt sich langsam ein gutes Studio nach dem anderen aufzubauen.

Es ist nachvollziehbar warum MS so handelt, weil sie es können.
 
Herrlich btw wie sich im MS-Bereich jetzt über Wortlaut diskutiert wird und etwas weit hergeholt sein soll bei der ganz normalen Interpretation der EU-Aussagen und der der FTC. Weit hergeholt war einzig und allein die Interpretation, dass die EU die FTC als Lügner bezeichnet.

Da wird Hirngymnasik betrieben damit seinen Unsinn weiterhin verbreiten kann...zeigt ganz deutlich wie nicht sein kann, was nicht sein darf.

Nochmal:


Das ist der Anwalt auf den sich bisher die ganzen Aquisitionsbrüller auf resetera und co. gerne berufen haben, weil er skeptisch ist was die FTC-Einwände bisher betreffen und glaubt, dass der Deal eher durchgehen sollte.

Jetzt ist das natürlich dann plötzlich überkomplizierte Interpretation (ist es nicht. Es ist basic english...da braucht man nichtmal einen Rechtswissenschaftlichen Background) über die man jahrelang vor Gericht streiten würde. Bräuchte man nicht...kein Gericht würde festhalten, dass die EC der FTC widerspricht, weil es sich um 2 Unterschiedliche Aussagen handelt, die sich nicht widersprechen oder aufheben. Das ist völlig klar.

Zeugt halt deutlich wie vernebelt bei dem Thema einige sind...nicht dass es überraschend ist bei einigen Herren.
 
Herrlich btw wie sich im MS-Bereich jetzt über Wortlaut diskutiert wird und etwas weit hergeholt sein soll bei der ganz normalen Interpretation der EU-Aussagen und der der FTC. Weit hergeholt war einzig und allein die Interpretation, dass die EU die FTC als Lügner bezeichnet.

Da wird Hirngymnasik betrieben damit seinen Unsinn weiterhin verbreiten kann...zeigt ganz deutlich wie nicht sein kann, was nicht sein darf.

Nochmal:


Das ist der Anwalt auf den sich bisher die ganzen Aquisitionsbrüller auf resetera und co. gerne berufen haben, weil er skeptisch ist was die FTC-Einwände bisher betreffen und glaubt, dass der Deal eher durchgehen sollte.

Jetzt ist das natürlich dann plötzlich überkomplizierte Interpretation (ist es nicht. Es ist basic english...da braucht man nichtmal einen Rechtswissenschaftlichen Background) über die man jahrelang vor Gericht streiten würde. Bräuchte man nicht...kein Gericht würde festhalten, dass die EC der FTC widerspricht, weil es sich um 2 Unterschiedliche Aussagen handelt, die sich nicht widersprechen oder aufheben. Das ist völlig klar.

Zeugt halt deutlich wie vernebelt bei dem Thema einige sind...nicht dass es überraschend ist bei einigen Herren.
Fakt bleibt allerdings das Microsoft gegen nichts verstoßen hat.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom