CD Projekt SA reported on Monday that its profit fell by more than half in the first quarter from a year earlier as its flagship game, "Cyberpunk 2077," was kept off Sony's PlayStation Store, which a company official said will continue to impact results.
www.reuters.com
minimal
Dein erster Link ist hinter einer Bezahlschranke. Anbei der gesamte Artikel:
Es wird in dem Bericht darüber geschrieben, wie sich die Veröffentlichung von „Cyberpunk“ auf die Vermögenswerte der Gründer ausgewirkt hat und um die damalige Vermutung der langfristigen Folgen des Studios. Man korrigierte die Prognose der verkauften Einheiten von 30 Millionen auf rund 25 Millionen. Verkauft wurden bis dato rund 20 Millionen Exemplare, davon stammen rund 8 Millionen aus Vorbestellungen.
Das kommt halt alles immer nur hinterher und ist mit einem gewissen Aufwand und Kosten verbunden. Die Risikoanalysten haben einfach versagt und nicht mit dem backslash gerechnet. Punkt.
Dass die Risikoanalysten versagt haben ändert nichts daran, dass „CD Project Red“ aufgrund des Kalküls, die Kundschaft mit vollem Wissen zu verarschen, trotz allem noch mit außerordentlichen Gewinnen belohnt wurde. Selbstverständlich hat die Schadensbegrenzung und diverse andere Projekte, um den Karren aus dem Deck zu ziehen, Gelder gekostet, gar keine Frage, dennoch hat man sein Image mittlerweile wieder aufwerten können, ich habe nicht von wiederherstellen gesprochen. Übrigens feierte das Unternehmen zuletzt das stärkste dritte Quartal der Firmengeschichte.
Today CD Projekt announced its financial results for the third quarter of 2022, and they were very good, breaking records.
twinfinite.net
Das sie es später beheben hilft zum Release auch nicht und in der Spielergemeinschaft gilt auch weiterhin: ist der Ruf einmal ruiniert, wird es nur sehr schwer sich aufzurappeln.
Genau das war jedoch der Hintergedanke, wie
@Urban es ebenfalls schon angemerkt hat. Lieber kaputt auf den Markt werfen und sich später dafür entschuldigen, beziehungsweise reparieren. Nachfolgend nochmal mein Ausgangsbeitrag, und zu dem stehe ich.
Negative Auswirkungen? Minimal im Vergleich zum Gewinn. Das war Kalkül und nichts weiter. Man wusste genau was es für Folgen haben würde, das Spiel damals in dem Zustand zu veröffentlichen.
Recht gebe ich Dir bei der Risikoanalyse und dass sie nicht damit gerechnet haben, dass die Folgen so schwer wiegen. Im Vergleich zu dem, was sie kurz nach der Veröffentlichung an Gewinnen eingefahren haben und wie „gut“ sie im Nachhinein damit weggekommen sind, waren die Auswirkungen meiner Meinung nach minimal.
Hätten die das, wären die Aktien nicht auf einem Tiefstand und Spieler würden es nicht kritisch sehen. Stimmt einfach nicht.
Auch das habe ich nicht gesagt, sondern dass es auch innerhalb unseres Kosmos (Journalismus/Spieler) Leute gab und gibt, die das Ergebnis von „Cyberpunk“ relativiert haben.
Vorallem die Entwickler taten mir leid, auch weil die gesgat haben "das können wir so nicht veröffentlichen".
Da sind wir einer Meinung.
Zu sagen "ist ja alles gut und sie stehen wieder so da wie vor dem Release", ist einfach falsch.
Kannst Du bitte damit aufhören mir Worte in den Mund zu legen, die ich nicht gesagt habe.
Cyberpunk ist auch das krasseste extrem. Da war nicht nur das Spiel in einem desolaten Zustand sondern auch alles drum herum.
Schade, dass man sich jetzt nur noch auf den Namen fokussiert.
Absolut, es ist ja nicht so, dass „Cyberpunk“ das erste Spiel sei, dass bei Release nicht fertig war. Beziehungsweise stellt sich der Trend ja schon seit Jahren so dar, dass vor allem große Publisher/Studios gerne mal wissentlich unfertige und/oder kaputte Spiele herausbringen und der Qualitätsanspruch in Gänze enorm gesunken ist. Schaut euch einfach mal die Serie von „MADDEN“ und „FIFA“ in der letzten Dekade an und lasst euch das auf der Zunge zergehen. Oder schaut mal rüber zu „Die Siedler“, was da so los war. Es gibt etliche Beispiele.
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/HBGNBPEUMVLE5M3P3YRAMS6SSY.jpg)
