Avi_Dimitrescu
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 27 Okt 2013
- Beiträge
- 55.361
Da ist das natürlich ein Problem, da hast du recht. Aber blind auf andere verlassen sollte man sich dabei mMn dennoch nie.
Anmelden
?
PlatformWAR Microsoft vs. Nintendo vs. Sony
- Thread-Ersteller Heavenraiser
- Erstellungsdatum
- Status
Da ist das natürlich ein Problem, da hast du recht. Aber blind auf andere verlassen sollte man sich dabei mMn dennoch nie.
DrDeising
L07: Active
- Seit
- 6 Nov 2020
- Beiträge
- 686
Wer hat das denn in den Himmel gelobt von den Sonys? Es ist doch Multi!Das mit Callisto Protocol ist wieder ein schönes Beispiel für die Sony Defense Force.
Plötzlich 70er Spiele wieder wichtig!(Über das Spiel selbst urteile ich erstmal nicht ist ein SaleTitel für MICH)
Dabei hatte die Sony Defence Force den Meta Spiegel kürzlich auf 89% hoch gesetzt. Alles darunter Rotz!
DerLacker
L16: Sensei
- Seit
- 16 Apr 2018
- Beiträge
- 10.954
Die blauen jetzt und im Vorfeld soNaja, wenn ich 76 Games zocken will dann im Gammelpass aber nicht zum Vollpreis.
P.s. einfach die Videospielsession auf YouTube abbrechen
Zuletzt bearbeitet:
ExSeth
Super-Moderator
Mich interessieren Reviews oder Open-/Metacritic garnicht.
Sehe es so wie du, man sollte es selber testen. Desweiteren sind hier im Forum viele Spieler dabei die meinen Geschmack treffen. Lese mir deren Beiträge sehr gerne durch und weiß dadurch oftmals, hier kann man absolut nichts falsch machen
3headedmonkey
L20: Enlightened
Apropos Schlecht laufende Spiele!ja, für Unterhaltung sorgt Sony in letzter Zeit recht gut, zum Beispiel bei Preiserhöhungen oder schlecht laufenden Spielen. Oder PC Releases die bomben (Sackboy) oder auch die Sony "Argumentationen" bei dem Activision kauf
Wie läuft Calisto Protocol auf dem PC?
Wieder mal am schlechtesten wenn man den Steam Reviews glauben darf. Und das trotz 2000€ Hardware. Dat Karma.
Bei den Pikas ist immer alles inhaltlich Top.
Am Ende steht der Fakt von 73%
Mit der Kernaussage hast du aber Recht.
Die beiden sind ja von Sony besessen. Sogar so sehr, dass 3rd Games als Sony Games angesehen werden.
Wenn man sonst kaum was an Sony kritisieren kann, muss man sich halt was an den Haaren herbeiziehen. Die träumen wahrscheinlich nachts von Sony).
(sind übrigens die gleichen verdächtigen die den Gamepass für solche Games abfeiern. Echt verstörend)
3headedmonkey
L20: Enlightened
Billigste Giger-Kopie spricht Fans von niederer Kultur halt mehr an. Jedem das seine
Avi_Dimitrescu
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 27 Okt 2013
- Beiträge
- 55.361
So gut sieht das Spiel dank Sony magic aus
Mich hat so etwas früher mal fasziniert, aber heute habe ich eher Lust auf Zocken und Gameplay. Letzteres fehlt der PlayStation leider manchmal. Ich bin jetzt auch off: Kaffee, gemütlich im Bett lümmeln, nebenbei "Versprochen ist Versprochen" streamen und ein wenig durch Himmelsrand latschen oder ein paar Runden in MK8 drehen. Freu mich schon auf die neuen Strecken bald.
Abaddon666
L13: Maniac
- Seit
- 17 Dez 2007
- Beiträge
- 3.201
Das sollte man generell nie. (nicht nur aufs Gaming bezogen
)Wenn man ein paar Jahre zockt, weiß man doch welche Genre, Entwickler, Setting, usw. einem liegen.
Da sollte man schon gut filtern können und antizipieren welches Games einen taugen könnten.
Die könnten einen rundenbasierenden JRPG 101% geben, mir würde es nicht gefallen.
Mir hat z.B. Terminator Resistance Enhanced sehr gut gefallen, weil mir das Future Terminator Setting extrem gut gefällt und ich Fan der ersten zwei Filme bin. Mit einer Wertung von 62% gehört es nicht gerade zu den Top bewerteten Spielen und ja es hat auch seine schwächen. Mich hat es begeistert.
Fazit:
Gerade wenn man wenig Zeit und/oder Budget hat sollte man seine persönlichen Präferenzen genau kennen und kann das zur Sicherheit noch mit Metacritic/Opencritic Wertungen abgleichen.
Komori
L19: Master
- Seit
- 13 Sep 2009
- Beiträge
- 18.023
Die blauen jetzt und im Vorfeld so
Ja, technisch bzw. visuell beeindruckend und da hat Sony auch mitgewirkt. Hätten sie das beim Gameplay getan, wäre das Spiel jenseits der 80er Marke. Was aber auch ein Indiz dafür ist, dass Sony Top Technik mit Top Gameplay vereint.
Interessant ist plötzlich, wie die Xbros ein Multigame plötzlich Sony zuordnen wollen, obwohl es weder von Sony noch exklusiv ist. Bei so einer Zuordnung reagiert die geschundene Gammelpass-Seele bekanntlich allergisch drauf.
Und wieder erzählt du mist.Bei deinen Erfolgen das gleiche auf der Xbox, da ist auch nichts von A Plague Tale zu sehenaber Märchen von den Schlümpfen ist nichts neues
Vermutlich keine PS5 und keine angebliche Series S
Warum?
Thumbsucker
Gesperrt
- Seit
- 21 März 2007
- Beiträge
- 17.312
Bei so einer Zuordnung reagiert die geschundene Gammelpass-Seele bekanntlich allergisch drauf.
Viele der besten Thirds des Jahres erschienen im Gamepass. Callisto gehört nicht dazu. Da hat sich Sony offensichtlich verzockt.
Hazuki
L20: Enlightened
- Seit
- 3 Sep 2005
- Beiträge
- 21.870
So gut sieht das Spiel dank Sony magic aus
Genau...
Die Character sehen im Game schon klasse aus aber längst nicht so wie da oben ^^
Btw. wenn die Sony Twitter Trolle mal wieder unter sich sind
CrsRoKk
Crew
- Seit
- 26 Jan 2018
- Beiträge
- 8.558
Es geht hier aber nicht um „Sony“, sondern um „The Calisto Protocol“ und nur weil die anderen solch eine Diskussionskultur an den Tag legen, musst Du in die selbe Kerbe schlagen?Das gleiche ist, wenn Leute im Vorfeld sagen, dass Spiel wird ein Hit, weil Sony geholfen hat
Oder Sony Trolle die gleiche Bashvariante praktizieren. Aber Mistgabeln, Fackeln und die Hexe Sony... das machen schon die Sony Fans. Sony würde niemals ...
Sony betreibt ja schon Damage Control im eigenen Lager indem man offen überlegt ob GT7 für PC erscheint.. natürlich erscheint es! aber sie wollen die bittere Pille schmackhaft machen
Zu Callisto: mir tut es für die Entwickler leid. Sie hatten massive Crunches und das Spiel erfüllt nicht die Erwartungen.
„Striking Distance Studios“ hat mit „The Calisto Protocol“ scheinbar nicht die Leistung in Gänze vollbracht, wie es sich viele gewünscht haben. Du gehst aber her, nimmst die Zusammenarbeit zwischen „Sony“ und dem Studio im Bereich des „Motion Capturing“ und stellst in Frage, ob die negative Qualität denn nicht damit zusammenhängen würde, anstatt die Kritik an der richtigen Stelle zu platzieren. Das Studio selbst müsste der richtige Adressat sein. Die sind federführend verantwortlich für das Spiel, der Veröffentlichung und dem Arbeitsumfeld. Anstatt jedoch darüber Kritik zu äußern, will man lieber die Hexe „Sony“ auf dem Scheiterhaufen brennen sehen.
Manche Leute lassen hier keine Gelegenheit aus, um die jeweils andere Seite zu kritisieren und bei vielen Dingen bin ich je nach Blickwinkel sogar einer Meinung. Oft ist es aber auch so, dass ihr bei jedweden noch so kleinen Vorwand versucht die andere Seite (egal ob Grün, Rot, Blau) zu diskreditieren, ob es am Ende gerechtfertigt ist oder nicht. Wenn man dann darauf hinweist, dass die Aussage weit hergeholt ist, wird damit argumentiert, dass die anderen doch genauso böse sind und der Hersteller XY sowieso alles falsch macht und scheiße ist. Ich glaube heutzutage nennt man sowas Whataboutism.
Wenn es sich tatsächlich herausstellt, dass das Spiel gravierende technische Mängel aufweist, dann ist das zu kritisieren.
Da sollte man sich aber eher die Frage stellen, warum jetzt veröffentlichen? Warum kein Feinschliff? Warum müssen Spiele in einem nicht fertigen Zustand auf den Markt geworfen werden (wenn es sich denn so darstellt. Ich habe, wie gesagt, noch nichts darüber gelesen)?
Ob das Prinzip des Spiels nicht gut umgesetzt wurde, steht aber nochmal auf einen anderen Blatt, das können Horror-Fans besser beurteilen.
Sleeper
L20: Enlightened
- Seit
- 6 Jan 2005
- Beiträge
- 25.311
vergebene lebensmühe. er spielt in der selben liga wie pockey und co. auf sony seite. konzentriere dich auf user, mit denen man ernsthaft auch mal etwas diskutieren kann (aber trotzdem mal zum spass einen bash raushauen)
- Status