Anmelden
?
-
Unsere GotY 2024 Wahl endet am Sonntag den 19. Januar, ihr habt bis dahin noch die Möglichkeit in unserem GotY 2024 Thread abzustimmen. Gleiches gilt auch für die Wahl des besten plattformexklusiven Spiels, des besten Indiespiels, des besten Soundtracks und des Most Wanted 2025. Falls ihr noch Fragen zur Wahl habt, könnt ihr diese gerne im Diskussionsthread stellen.
PlatformWAR Microsoft vs. Nintendo vs. Sony
- Thread-Ersteller Heavenraiser
- Erstellungsdatum
- Status
Ist doch in OrdnungPlaystation 5 wieder mal nur Platz 3
Ashrak
L20: Enlightened
Für unter 13 jährige könnte es schon hinkommen mit den Pokémon „Games“Der Erfolg gibt ihnen Recht. Nintendo ist schließlich nicht ohne Grund seit 35 Jahren Marktführer im Gaming
Valcyrion
Crew
- Seit
- 4 Sep 2014
- Beiträge
- 20.456
Und die bleiben immer unter 13. Verrückte WeltFür unter 13 jährige könnte es schon hinkommen mit den Pokémon „Games“
BinaerCode
L13: Maniac
- Seit
- 18 Feb 2020
- Beiträge
- 3.595
Wenn jemand von sich auf andere schließt, dann kann man schon verstehen, dass man glaubt Menschen bleiben ewig unter 13.Und die bleiben immer unter 13. Verrückte Welt
ich will ja keine Namen nennen, aber das würde so einiges an Verhalten einiger gelber hier erklärenUnd die bleiben immer unter 13. Verrückte Welt
reset
L14: Freak
Wenn ich mich entscheiden müsste wäre ich ein Pika. Aber ja, ein Grüner wäre das Nächste und dann erst ein BlauerSo im Ansatz vielleicht
Aluhut
L08: Intermediate
- Seit
- 2 Jul 2017
- Beiträge
- 992
Da muss die PS4 also Sony weiterhin den Arsch auf den zweiten Platz retten.Playstation 5 wieder mal nur Platz 3
mermaidman
Gesperrt
- Seit
- 31 Dez 2009
- Beiträge
- 24.076
BenTheMan
L13: Maniac
- Seit
- 12 Dez 2008
- Beiträge
- 4.363
Peter Pan wuerde Switch spielenUnd die bleiben immer unter 13. Verrückte Welt
Apropos ... koennt ihr euch noch an die Zeit erinnern, als Nintendo versucht hat auch so ein bisschen Edge Lord fuer die Kids zu sein?!
Vor allem:
wie schön können graphen sein?
FY19: Summe - 100%
FY22: Summe - 100%
FY25: Summe - 100%
Was will Sony uns nun sagen? Dass sie 100% Balken in unterschiedlicher Hoehe zeichnen koennen? Aber hey - mehr Live Service NFT Gewichse als richtige Spiele. This is for the players. Oder so.
Zuletzt bearbeitet:
Fisker
L20: Enlightened
- Seit
- 2 Jan 2006
- Beiträge
- 24.582
sony wird ja immer vorgeworfen sie würden ihre singleplayer games vernachlässigen und sich jetzt komplett live service games verschreiben, die balken zeigen aber dass der plan ist den kuchen allgemein größer zu machen, also große investitionen in live service und gleichzeitig wird auch noch mehr als vorher in traditionelle singleplayer spiele investiert
reset
L14: Freak
wie schön können graphen sein?
ich hoffe ihr freut euch auch so wie ich auf die nächsten 10 jahre singleplayer und live service SONY DOMINATION
Mitunter haust du echt die bösesten Sony-bashes raus
Sleeper
L20: Enlightened
- Seit
- 6 Jan 2005
- Beiträge
- 25.903
was das heissen soll? ziemlich simpel. die 100% wiederspiegeln die totalen investitionen. 100% in absolut variert also stetig - was logisch sein dürfte.
die rote linie bedeutet (optisch), das obwohl sony im FY 2025 "nur" noch 45% in Traditional investiert, die 45% höher sind als die gesamten investitionen im FY 2019 (höher als traditional und live service zusammengefasst). die Darstellung ist deshalb so gewählt, weil schnell der vorbehalt kommt, das man sagen würde "was, ihr investiert nur noch halb so viel in traditional im FY 2025 wie im FY 2019" - das stimmt aber nicht. das heisst nur, das von den ganzen investitionssummen, 45% an traditional gehen, steigen die summen also, sind die 45% absolut höher als die 88% im 2019.
ich hoffe du kannst die grafik jetzt richtig lesen und verstehst warum die 100% balken verschieden hoch sind.
MultiXero
L99: LIMIT BREAKER
Was glaubt ihr, wird Sony durch ihre „Service Games" offensive Singleplayer Games vernachlässigen?
Nein,wieso sollten die.Die haben genug starke Entwickler die immer SP Spiele machen
GTA6
L19: Master
- Seit
- 19 Feb 2010
- Beiträge
- 19.020
JimmyKnopf
L13: Maniac
- Seit
- 31 März 2017
- Beiträge
- 3.750
Wenn Naughty Dog mit ihrem Service Spiel einen großen Hit, wie Fortnite oder Apex Legends abliefert, dann wäre es dumm den "Halo Infinite" Weg zu gehen. Die Leute müssen mit neuen Inhalten am Ball bleiben und dafür brauchst du Entwickler und schnelle, regelmäßige Updates.
Das Problem ist eben, dass die Spiele in der Entwicklung teurer und aufwändiger werden. Das könnte bedeuten, dass ein höheres Budget nicht in einem höheren Output endet. Shawn Layden ging letztes Jahr davon aus, dass PS5 Spiele an die 200 Millionen Entwicklungskosten kratzen könnten, in der PS4 Gen lag man bei 100 Millionen.sony wird ja immer vorgeworfen sie würden ihre singleplayer games vernachlässigen und sich jetzt komplett live service games verschreiben, die balken zeigen aber dass der plan ist den kuchen allgemein größer zu machen, also große investitionen in live service und gleichzeitig wird auch noch mehr als vorher in traditionelle singleplayer spiele investiert
Ashrak
L20: Enlightened
200 Millionen für $ony"games" (das $ steht für Jamba Sparabo) die nach einer Woche für ein Viertel der UVP verramscht werden im Mediamarkt? Klingt echt... wirtschaftlich.
- Status