Anmelden
?

PlatformWAR Microsoft vs. Nintendo vs. Sony

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Hinweis
Bitte keine Beiträge posten, deren Inhalt nur aus GIFs oder Bildern besteht. Achtet darauf, auch selbst etwas zu schreiben.

Auch wenn es im War rauer zugehen mag, solltet ihr ein gewisses Maß an Anstand bewahren und euren Gegenüber nicht herabwürdigen.
Thumbsucker schrieb:
Die Games ziehen offenbar nicht mehr so wie auch schon. War bei Miles Morales und Tsushima nicht anders, auch UC4 wurde stark abgewertet jüngst.

Ist schon ein Trend erkennbar - bei den Kritikern. Spieler sind ja wieder was anderes. Doom Eternal war wie du sagst ja auch klasse, und offensichtlich unterbewertet im Vergleich mit anderen Shootern aus früheren Jahren.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Darum ist es ja gut, dass Wertungen noch immer nichts aussagen :kruemel:
 
Howard schrieb:
Darum ist es ja gut, dass Wertungen noch immer nichts aussagen :kruemel:
Klicken, um alles anzuzeigen...

Da sind wir uns doch mal einig. :) Aber für die Publisher haben sie sicher Bedeutung.

kotaku.com

Days Gone Was A 'Disappointment' To Sony Despite Selling Millions, Director Says [Update]

Former Sony Bend Studio director Jeff Ross compared the sales of his open-world zombie game to Ghost of Tsushima
kotaku.com kotaku.com

Mit GG hat Sony sicher angepeilt, ein nächstes GOTY-Studio zu etablieren neben ND und Santa Monica. Die Game Awards etc. haben ja längst die E3 abgelöst, weil sich die Industrie hier selbst feiern und sich ein Krönchen aufsetzen darf.
 
Howard schrieb:
Darum ist es ja gut, dass Wertungen noch immer nichts aussagen :kruemel:
Klicken, um alles anzuzeigen...
natuerlich sagen sie abseits irgendwelcher fanboy-bubbles wenig aus. spiele wie fortnite, candy crush oder cod moegen ja fuer den connoisseur nicht das gelbe vom ei sein, aber irgendwas scheinen sie bei zig millionen spielern/kaeufern wohl richtig gemacht haben, sonst waeren sie kaum solche erfolge. auch metacritic ist gesaeumt von etlichen top kritiker-lieblingen, die an den kassen gnadenlos untergegangen sind. vergleiche zur film-industrie duerfen natuerlich gestellt werden. :kruemel:
 
ChoosenOne schrieb:
Ich hab dir auch nicht den Mund verboten, sonern gesat du sollst mich bitte damit verschonen.
Und von mir wirst du keine negative Verisse zu hervoragenden Spielen wie Dread, Hades oder FH finden

@CoolGamer0815 und @BlueNightSky haben sicher Bock hier mit dir über deinen Unsinn zu reden und die Defence Force zu spielen.
Viel Spass und Grüß schön
Klicken, um alles anzuzeigen...
Keine interesse gerade, da ist der shitstorm gegen das neue misslungene Herr der Diversität Ringe wichtiger.

Die pikas Knöpfe ich mir ein anderes Mal vor, die bieten auch mehr als genug Angriffsfläche :nix:
 
reset schrieb:
Ich denke jetzt versteh ich das Problem. Du interpretierst da einfach zu viel rein. Natürlich sind 90er hervorragende Spiele. Das bestreitet auch niemand. Und natürlich sind Marios Mainstream, was aber die Argumentation eher valide macht als umgekehrt.

Es geht eher darum, dass gewisse Genre in ihrer Zeit einen boost haben. So wie damals Shooter. Ein Doom ist heute nicht schlechter als damals, wird aber schlechter bewertet. OW und Cinematic hatten die letzten Jahre einen ordentlichen Boost, aber auch das scheint sich zu ändern. Indies haben aktuell ein Hoch, auch wenn ich nicht glaube dass das auf den Level der damaligen Shooter oder jetzt Cinematics kommen wird.

Du solltest dich lieber an die eigene Nase fassen und nicht immer denken man würde irgendwelche Spiele schlecht reden wollen. Darum geht es hier gar nicht. Und ja, ist ne Nebendiskussion. Willst du lieber weiter über hate reden und Spiele schlecht machen? Nur zu - ich finde das Thema hier interessanter. Wenns dir zu weg WAR ist können wir das aber auch beenden.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Interessanter Ansatz dem ich auch nicht ganz wiedersprächen kann. Sicherlich kann man so gewisse Bewegungen beobachten, würde daran aber keine Qualitätsmerkmale ableiten die gewisse Genres schlechter oder besser stellt mit der Zeit.

Ich glaube eher, das es mit der Zeit sehr viel schwerer geworden ist 90%+ Metacritics zu erhalten. Die Bewertungsquellen sind nun mal nicht mehr größtenteils Printmedien sondern mitlerweile ein breites SPektrum an digitalen Medien die dazu gekommen sind. Wo damals Printmedien darauf bedacht waren, möglichst objektiv zu bewerten und große Meinungsunterschiede mit der Leserschaft zu vermeiden, so profitieren heute kleine Websites davon die großen Hype Titel mit möglichst vernichtenden Reviews abzustrafen. Gibt halt keine WQeinachtskarte mehr vom entsprechenden Studio und Publisher aber massenweise clicks für die eigene Seite.
Dazu kommen auch Wertungen aus dem Lifestyle und Fueliton Bereich, die ihre kleine Gamingsparten haben und auch berücksichtigt werden.

Hab jetzt nicht genau recherchiert aber imo haben Magazine damals weniger inflationär ne 10/10 vergeben aber es warten halt auch weit weniger reviews total. So kommt es zu solch "abstrakten" MC wie Ocarina of Time mit 99% und Tony Hawk mit 98%. Das währ heutzutage einfach undenkbar.

Den auch wen heutzutage die 10/10 viel öfter gezogen wird und teilweise inflationär wirkt, so gesellen sich auch die ganzen Clickbait Downvoter dazu.
Daher ist es Imo schwerer über 90% zu kommen.

Und hier sind wir am Punkt wo ich dir und Thumb energisch wiedersprechen würde. HFW hat keine 90%+ bekommen weil die Reviewer diese Art von Spiel müde geworden sind. Das ist Quatsch da der MC bei 89 liegt und der große Teil der Reviews begeisternd ist.

Trotzdem ist HFW aber einfach nicht gut genug. #Period
Es gibt halt Kritikpunkte wie das KS. DIe Story und das alles was es macht sehr gut bis perfekt ist aber halt schon in nem anderen Spiel dagewesen ist.
Ändert nichts daran, das es mit einem MC von 89% MC der zu erwartende Hit geworden ist. #Period

Das unterscheide HFW halt von einem Breath of the Wild. Dieses ist für die IP einen total neuen Weg gegeangen und hat sich selbst neu erfunden. Handwerklich ist es imo in den meisten Bereichen HFW klar unterlegen aber als Gesamtwerk klar besser. Selbiges würde ich auch bei God of War gegenüber Horizon anführen
 
Zuletzt bearbeitet:
Hrymr schrieb:
wieviele schlumpfbeeren braucht man um sie nachvollziehen zu koennen, waehrend man gleichzeitig fakten ignoriert?
Klicken, um alles anzuzeigen...
Fakt das sich pokemon legend Arceus wie kacke Spielt und technisch und grafisch in den frühen 2007 er befindet und trotzdem ne Wertung von 84% bekommt.

Spätestens ab da sollte man misstrauisch werden.
 
CoolGamer0815 schrieb:
Fakt das sich pokemon legend Arceus wie kacke Spielt und technisch und grafisch in den frühen 2007 er befindet und trotzdem ne Wertung von 84% bekommt.

Spätestens ab da sollte man misstrauisch werden.
Klicken, um alles anzuzeigen...
komisch, und ich dachte immer metacritic ist die mutter aller massstaebe. :shakehead: aber ja, ich weiss +50% nintendobonus, +30% illuminatenbonus, +20% pokemonbonus, +15% kirby-effekt! :kruemel:
 
Hrymr schrieb:
ich glaube nicht, tim.


95%+ und goty incoming! :kruemel:
Klicken, um alles anzuzeigen...
Auf einem Smartphone oder anderen Konsole würde man sich nicht mal den Hintern damit abwischen und würde nicht mal mitbekommen das es überhaupt existiert.

Bei Nintendo pikas ist doch alles ein Goty Kandidat :kruemel:

Das Spiel wird vielleicht mit viel Glück von 15 Seiten getestet werden, davon werden 10 Nintendo fanboy magazine
 
CoolGamer0815 schrieb:
Auf einem Smartphone oder anderen Konsole würde man sich nicht mal den Hintern damit abwischen und würde nicht mal mitbekommen das es überhaupt existiert.

Bei Nintendo pikas ist doch alles ein Goty Kandidat :kruemel:
Klicken, um alles anzuzeigen...
Bist du überhaupt Zocker ? :coolface:
Bei einigen Texten bin ich nie sicher.

Eher so mitgefangen mitgehangen Typ oder ? Und da wird dann halt nur der Mainstream abgegrast und was grade so "in" ist bei der hippen Jugend :D ;)
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom