PlatformWAR Microsoft vs. Nintendo vs. Sony

[ChoosenOne]

Um einen Premium Service weiterzuentwickeln, muss man erst einmal einen besitzen. So wie CharitySoft eben.
Oh, du hältst das ranzige PS+ für Premium?

Natürlich ist das der Premium Service in Sonys PSN.

Willst du das bestreiten?

 

[KiteeX]

Natürlich ist das der Premium Service in Sonys PSN.

Willst du das bestreiten?

Es ist vielleicht das Premium Abo weil man es für Online spielen und Cloud Saves benötigt.
Vom Content ist das eher nicht Premium. Und das weiß Sony. Deswegen soll es mit Spartacus Verbesserungen geben.

 

[Nullpointer]

Natürlich ist das der Premium Service in Sonys PSN.

Willst du das bestreiten?

Natürlich. Das einzige Premium an dem Schrott ist der Preis. Deshalb überholt $ony ja auch das ganze Angebot unter dem bezeichnenden Namen 'Spartacus', weils derzeit halt nix taugt und nicht konkurrenzfähig ist

 

[Hazuki]

Content generel oder Content der für dich (den User) interessant ist?
Ich denke wir können uns darauf einigen, dass der Content einer subjektiven Beurteilung des Users unterliegt und diese dann ausschlaggebend für die Entscheidung pro/contra das Abo ist oder?

Alles ist eine individuelle subjektive Entscheidung.
Allein das alle First Party Games Day One in den GP kommen, ist für mich schon ein No Brainer.
Als GPU Kunde habe ich so viel Content und Services zu einem sehr guten P/L Verhältnis das es recht dämlich wäre, jeden Montat zu eruieren ob es sich lohnt oder nicht .... macht überhaupt keinen Sinn.

Ich bin aber auch nicht der Typ, der zb. bei einem all Inclusive Urlaub genau abwegt wie oft ich noch den Teller voll hauen muss damit sich der Urlaub bloß rentiert.

Ich denke selbst als normaler Gamer lohnt sich der GP für die meisten schon.

 

[ChoosenOne]

Natürlich. Das einzige Premium an dem Schrott ist der Preis. Deshalb überholt $ony ja auch das ganze Angebot unter dem bezeichnenden Namen 'Spartacus', weils derzeit halt nix taugt und nicht konkurrenzfähig ist

Ahh, du bist im Troll Mode.
Okay ... danke fürs "Gespräch".

 

[Nullpointer]

Ahh, du bist im Troll Mode.
Okay ... danke fürs "Gespräch".

Ah, und du bist im "persönliche Angriffe statt Argumente"-Modus. Feine Diskussionskultur ist das hier wieder

 

[Amuro]

so könnte Pokemon aussehen

 

[KrateroZ]

so könnte Pokemon aussehen

Eventuell 2035 auf der Switch 4 dann ... eventuell !

 

[mermaidman]

so könnte Pokemon aussehen

Da finde ich das neue Pokémon auf der Switch aber hübscher.

 

[Howard]

so könnte Pokemon aussehen

Sieht mir zu generisch aus. Prinzipiell sieht Arceus vom Look her ja nicht schlecht aus, es würde halt noch etwas Polishing benötigen. Keine Ahnung warum Nintendo der Franchise nicht mehr Zeit gibt.

 

[Amuro]

Sieht mir zu generisch aus. Prinzipiell sieht Arceus vom Look her ja nicht schlecht aus, es würde halt noch etwas Polishing benötigen. Keine Ahnung warum Nintendo der Franchise nicht mehr Zeit gibt.

grafisch ist Pokemon schon ein wenig peinlich

 

[Howard]

grafisch ist Pokemon schon ein wenig peinlich

Ja, war aber in der Vergangenheit nicht anders.
Die Defizite in dem Bereich wird Game Freak auch ohne Support nicht kompensieren. Das dürfte Nintendo aber wenig jucken bei den Zahlen.

 

[mermaidman]

grafisch ist Pokemon schon ein wenig peinlich

Es gibt nun mal keine Waldpokemon sondern Wiesenpokemon.

Also gibt es natürlich auch nicht so viel Wald

 

[Amuro]

Ja, war aber in der Vergangenheit nicht anders.
Die Defizite in dem Bereich wird Game Freak auch ohne Support nicht kompensieren. Das dürfte Nintendo aber wenig jucken bei den Zahlen.

früher gab es immerhin schöne Pixelart. Dann hatte man immerhin den DS als Ausrede. Aber aktuell? Das ist Technik von 2006 und Nintendo hat eigene Titel die grafisch deutlich moderner sind.

Das letzte Pokemon habe ich auch nicht mehr durchgespielt weil ich es einfach nur noch langweilig fand (das geruckel hat dem Spielspaß den Rest gegeben). Da muss GF in Zukunft unbedingt was machen, für so ein Franchise finde ich das schon richtig peinlich.

 

[Hrymr]

so könnte Pokemon aussehen

naja, es koennte natuerlich auch so aussehen:

technisch ist da einiges machbar.

 

[Valcyrion]

Es gibt nun mal keine Waldpokemon sondern Wiesenpokemon.

Also gibt es natürlich auch nicht so viel Wald

 

[MrBelesen]

Ja, war aber in der Vergangenheit nicht anders.
Die Defizite in dem Bereich wird Game Freak auch ohne Support nicht kompensieren. Das dürfte Nintendo aber wenig jucken bei den Zahlen.

Bei dem Spiel musste sogar Monolith aushelfen, also so ist das nicht.

Könnte gerade wieder etwas boxen bei dem Gedanken...

 

[Pacman]

grafisch ist Pokemon schon ein wenig peinlich

Siehst du nicht die Seele beim Bild unten ?

 

[Howard]

früher gab es immerhin schöne Pixelart. Dann hatte man immerhin den DS als Ausrede. Aber aktuell? Das ist Technik von 2006 und Nintendo hat eigene Titel die grafisch deutlich moderner sind.

Das letzte Pokemon habe ich auch nicht mehr durchgespielt weil ich es einfach nur noch langweilig fand (das geruckel hat dem Spielspaß den Rest gegeben). Da muss GF in Zukunft unbedingt was machen, für so ein Franchise finde ich das schon richtig peinlich.

Ich predige seit Jahren, dass Pokemon mal ne Entwicklungszeit wie Zelda oder Mario bekommt. Dazwischen könnte man ja mehrere Remakes releasen, die nicht GF zugeteilt werden. Mit weiterem Support von Monolith könnte da schon was bei rum kommen.

Die Gameplay Änderungen sind natürlich zu begrüßen - das ganze Gerüst wirkt aber trotzdem wie ein Testballon. Und damit muss man sich als treuer Fan eben abfinden.

 

[Crizzl]

so könnte Pokemon aussehen

Endlich ein erwachsenes Pokemon mit Knarren !!!!!1111elf.
Genau das richtige für die Connoisseure auf der erwachsenen Playstation 5.