"kompensieren" und was glaubst du was für Vorteile das bei Cloud Gaming haben könnte?Es geht ums kompensieren! Warum sollte es auch keine Möglichkeit für streaming allgemein geben? Cloud Gaming ist bisher nur paar Jahre alt. Was glaubst du wird in Zukunft noch alles passieren.
Und wieder Mal willst du mir die Karte:"dU hAsT kEInE AhNuNg" ankommen. Ich bin kein Technik Experte, ja. Aber du hast auch wunderbar bewiesen, dass du keine Ahnung von Cloud Gaming hast
@Eleak ist ja gut. Dein digital spiele wachsen wohl auf Bäumen...
Tja, aber dennoch braucht man eine entsprechende Hardware....
Ehrlich, muss man sich Mal vorstellen, wo man Server Farmen, mehr Schädlichkeit vorwirft als zif Fabriken und Abbaulöchern, die die ganzen Komponenten herstellen...
"kompensieren" und was glaubst du was für Vorteile das bei Cloud Gaming haben könnte?
Hat weiterhin nichts mit Cloud Streaming zu tun, vor allem dann nicht, wenn Spiele heutzutage 70+GB "klein" sind. Oder denkst du, dass die Serverfarmen plötzlich mit weniger Speicher arbeiten, nur weil Spieledateien potentiell kleiner werden könnten? Du hast ja damit "argumentiert", dass Nintendo ja so und so viele Milliarden in ihre Infrastruktur stecken würde, denkst du jetzt dass die Serverfarmen bei Nintendo kleiner werden und dass der Umwelt gut tut?
Ich habe gar nichts bewiesen, dann schon eher du, der von den kleinsten Dingen beim Cloud Gaming sichtlich keine Ahnung hat. Als nächstes sagst du mir auch noch, dass der Traffic beim Cloud Gaming vermutlich keine Rolle spielt und auch gut für die Umwelt ist
ich habe das jetzt so simpel wie möglich gehalten, damit du das auch verstehst, aber ansonsten auch noch ein wenig Lesestoff:
In their study, the researchers modeled the environmental impact of cloud gaming by 2030 under three different scenarios: one in which streaming stays niche, another in which 30% of gamers use cloud gaming platforms, and a final scenario in which the cloud becomes the norm. They found that their so-called hybrid scenario (where 30% of gamers transition to the cloud) would cause a 29.9% increase in carbon emissions, while the “Streaming-as-Norm” scenario (90% of gamers move to the cloud) would cause a 112% increase in the overall carbon emissions of gaming. The researchers also suggested that their model assumptions are conservative because they focused on mobile devices running at 720p and other platforms running at 1080p resolution. 4K gaming would be much worse for the climate. “If streaming at 4K resolution becomes widespread, then it may well be game over,” the study concludes.
Aber hey, versuch weiterhin dein "Cloud Gaming ist umweltfreundlich" Bullshit Argument anzuwenden, wirkt sehr glaubwürdig.
ich habe weiterhin recht, dass Nvidia bei Cyberpunk drosselt, Link habe ich ja gepostet, auch wenn du das nicht wahr haben möchtestWie gesagt, ich habe wirklich kaum Ahnung... Aber du mit Sicherheit genauso wenig, wenn du erst Klipp und klar behauptest, dass Cloud Gaming keine 60fps packt und dann als ich ein Gegenbeweis brachte, schön das Thema mit irgendeinem lokalen bericht wechseln muss
das hat absolut nichts zu beweisen, die wollen nur so viel Kunden wie möglich erreichen. Das bedeutet nicht, dass die in Zukunft zu 100% auf Streaming setzen, das kann auch weiterhin nur Nische bleiben (der Umwelt zu liebe hoffe ich das auch
)
Wrong. Siehe Studie.
ich habe weiterhin recht, dass Nvidia bei Cyberport drosselt, Link habe ich ja gepostet, auch wenn du das nicht wahr haben möchtest
das hat absolut nichts zu beweisen, die wollen nur so viel Kunden wie möglich erreichen. Das bedeutet nicht, dass die in Zukunft zu 100% auf Streaming setzen, das kann auch weiterhin nur Nische blieben (der Umwelt zu liebe hoffe ich das auch
ich Spiele auf ein Android Geräte. Dass das weniger Strom verbraucht als eine 1000€ Grafikkarte ist Fakt!
www.pcgames.de
klar, es gibt ja auch zb den goettlichen game pass.es gibt ja eine riesige Bibliothek an herausforderndem Content, den man sich nur einmal fix runterladen muss, statt einen stetig laufenden Strom an Daten zu haben.
Sei es jetzt die ROM-Bibliothek des SNES, ISOs der Playdohstation oder alte PC Games. Im Notfall kann man für PC-Spiele ja immer noch AK-Modi oder Wrapper wie Wine nutzen.
aber der wird wohl wie jetzt auch neben streaming nur teil des portfolios sein. die frage ist halt, ob die daten, die du dir da einmal fix runterlaedst dir gehoeren (steam) oder nicht (game pass). wahrscheinlich wird es beide moeglichkeiten geben. ms bietet aktuell alle drei wege, also streaming, dl mit besitz (store) und dl mit "miete" (game pass). welcher der drei services sich am ende fuer die breite masse durchsetzen wird, bleibt abzuwarten (ich tippe nach wie vor auf streaming). was aber ganz sicher nicht die zukunft ist, ist ein physisches medium in deinem besitz.
eieieiei, lies die Studie.Was "wrong"?
da hast du natuerlich recht. aber es gibt ja nicht nur fps-shooter und racer, sondern auch aufbauspiele, strategiespiele, rpgs etc. wo die performance nicht so wichtig ist wie bei erstgenannten. aber wie gesagt, auch fps-shooter funktionieren auch heute sehr gut, natuerlich nicht mit allen bells & whistles. bei spotify oder netflix streamen ja auch nur die wenigsten in hq (bitrate, dolby atmos, 4k etc.), bzw. nur jene, die entsprechende leitungen haben. diese anbieter haben teils unterschiedliche modelle, und das koennte auch beim game-streaming zum einsatz kommen. so hat jeder ein optimales spiele-erlebnis.
eieieiei, lies die Studie.
Okay, du willst also sagen, dass du eh nur auf Handy spielst, die ja kaum Strom verbrauchen und jetzt auf Cloud Gaming wechselst, bei dem im Endeffekt das x fache zusätzlich an Strom verbraucht wird und glaubst, dass du damit der Umwelt hilfst?
Was hat das mit Cloud zu tun ?Dass das, wenn es den passiert, noch Jahre dauern kann, ist mir klar. Nur sehe ich da eine Menge Potenzial.
Nein, ich spiele schon auf den Fernseher.
Beispiel, meine Magentatv one verbraucht im Betrieb 3,0 Watt, eine 1060 ungefähr 100 Watt... Und ich Wette du hast schon eine ganz dicke, die locker über 200 verbraucht. Also, wer glaubst du hat mehr für die Umwelt getan?
du nicht, weil du zum einen meinen Link nicht gelesen hast und zum anderen gar nicht verstehst, wieviel die Serverfarmen und traffic/provider durchgehend so verbrauchen und mehr schädigen und die dann auch noch weiter ausgebaut werden müssen je mehr User die nutzen.Dass das, wenn es den passiert, noch Jahre dauern kann, ist mir klar. Nur sehe ich da eine Menge Potenzial.
Nein, ich spiele schon auf den Fernseher.
Beispiel, meine Magentatv one verbraucht im Betrieb 3,0 Watt, eine 1060 ungefähr 100 Watt... Und ich Wette du hast schon eine ganz dicke, die locker über 200 verbraucht. Also, wer glaubst du hat mehr für die Umwelt getan?
du nicht, weil du zum einen meinen Link nicht gelesen hast und zum anderen gar nicht verstehst, wieviel die Serverfarmen und traffic/provider so verbrauchen und mehr schädigen und die dann auch noch weiter ausgebaut werden müssen je mehr User die nutzen.
hör jetzt lieber auf, das wird ja immer schlimmer mit deinen Argumenten.
Je nachdem welche Ansprüche man eben hat. Es wird sicher aber seinen Zweck für viele erfüllen. Aber stimmt, je nach Genre wird die Latenz egaler. Ich hoffe nur ich werde irgendwann nicht gezwungen sowas wie Radiant Silvergun per Stream zu spielen, so lang ist das schon eine gute Sache. Vor allem zum Ausprobieren, bevor man ein 50gb+ Spiel unnötig aus dem GP runterlädt, ist diese Technik, trotz meines Anspruchs ans Hobby, willkommen.
dieser artikel hier beleuchtet eigentlich alle von euch genannten aspekte recht gut:Dass das, wenn es den passiert, noch Jahre dauern kann, ist mir klar. Nur sehe ich da eine Menge Potenzial.
Nein, ich spiele schon auf den Fernseher.
Beispiel, meine Magentatv one verbraucht im Betrieb 3,0 Watt, eine 1060 ungefähr 100 Watt... Und ich Wette du hast schon eine ganz dicke, die locker über 200 verbraucht. Also, wer glaubst du hat mehr für die Umwelt getan?
hör jetzt lieber auf, das wird ja immer schlimmer mit deinen Argumenten.
Death Trash
Forgive Me Father
AoE4
Deathloop
Returnal
