PlatformWAR Microsoft vs. Nintendo vs. Sony

[ChoosenOne]

Alles soweit korrekt sobald alle Content Anbieter dann im Markt aufgeteilt sind geht das Geldverdienen (Gewinnmaximierung) los da werden dann viele kleine Perlen an Games nie wieder am Markt auftauchen.

Quatsch

 

[Draygon]

Eigentlich hoffe ich insgeheim das Sony sie aufkauft. Müsste vorher nur etwas Popcorn kaufen um die Rudermeisterschaften genießen zu können.

 

[Hazuki]

Steht viel richtiges drin nur wird der Markt sich weiter konsolidieren. Tencent hätte definitiv einen noch schlechteren Einfluss auf die IPs.
Die Embracer Group müsste sich sicher Geld am Markt besorgen würde ihr Portfolio aber sicher mit starken Lizenzen erweitern.
An einer Diskussion welcher Hersteller zuschlägt habe ich nicht teilgenommen.
Kann aber sagen das Microsoft durch die weitere Stärkung des Gamepass es dem Ziel näher kommt was ein Monopol betrifft denn wenn als Beispiel bei Nintendo der Square Enix Support wegfällt wird Nintendo es langsam schwer haben genug Content für die eigene Konsole zu bekommen und sei dir sicher Microsoft hätte großes Interesse die Nintendo IPs im Gamepass zu haben. Das wäre dann sowas wie eine schleichende Übernahme. Danach hätten wir dann DAS Monopol wo auch Sony nicht mehr genug Content Anbieter hätte.

Nintendo hat bislang wenig Probleme wenn man sich deren Bilanzen anschaut, da würde imo ein eventueller Wegfall von ein paar SE IPs nichts großartig was daran ändern schon gar nicht, wenn man zudem nicht weiß, in wie weit die Switch weiterhin SE IPs bekommen könnte... das wäre ja auch nicht völlig ausgeschlossen Ich sehe dadurch auch nicht gleich Nin IPs im GP... das ist mir dann doch ein schon wenig zu spekulatives Konstrukt.

Also nein, wir wären da sicherlich nicht gleich in einem Monopol, wenn Sony oder MS sich SE krallen würden, dafür ist der Markt noch viel zu breit. Eine Veränderung hätten wir definitiv aber das bleibt so oder so nicht aus denn schließlich reden wir ja nicht über feindliche Übernahmen sondern über Publisher die von sich aus verkaufen wollen und das ja nicht völlig grundlos.

Theoretisch könnte SE auch den "Konami Weg" gehen nur hätte der Videogame Markt noch viel weniger etwas davon... würde ich mal meinen.

Letztendlich müssen wir eh abwarten was passiert aber mir wäre es definitiv lieber wenn Sony oder MS zuschlagen würde als ein Tencent oder Amazon

 

[MysticalQuest]

So ein Quatsch. Wenn jemand das Monopol hat und daraufhin ganze Nutzergruppen vernachlässigt verlieren sie einfach wieder Kunden. Was soll ich mit 'ner Xbox/Gamepass/xbeliebigerMicrosoftservice wenn mich kein Spiel darauf interessiert?
Da wird aus ehemaligen Zockern dann einfach im worst-case non-gamer. In der Realität bildet sich dann aber ein Markt der wieder durch einen anderen Anbieter gedeckt werden wird.
Edit: Und letzteres will MS (in dem Fall) dann natürlich auch nicht, sondern lieber selbst die Kohle einstreichen und bedient den Markt weiterhin

Einige wünschen sich was ja legitim ist den Gamepass auf der Switch. Magst du mir ohne War Geplänkel erklären warum Nintendo auf die Lizenzgebühren für einzeln vermarktete Third Titel verzichten soll. Oder bist du der Meinung das Microsoft für einzelne Gamepass Titel Lizenzgebühren an Nintendo abdrückt?
@Hazuki beim letzten Absatz bin ich voll deiner Meinung du glaubst aber nicht das Square Enix der letzte Kaufkandidat bleibt. Aber wer weiß vielleicht überrascht Nintendo und kauft auch noch ein paar kleinere Studios und deren Lizenzen.

 

[Eleak]

Eigentlich hoffe ich insgeheim das Sony sie aufkauft. Müsste vorher nur etwas Popcorn kaufen um die Rudermeisterschaften genießen zu können.

Das wäre bei einigen Titeln wirklich schade drum.

 

[Deleted member 1964]

Einige wünschen sich was ja legitim ist den Gamepass auf der Switch. Magst du mir ohne War Geplänkel erklären warum Nintendo auf die Lizenzgebühren für einzeln vermarktete Third Titel verzichten soll. Oder bist du der Meinung das Microsoft für einzelne Gamepass Titel Lizenzgebühren an Nintendo abdrückt?

Ich nehme an deine Frage lautet "Warum sollte Nintendo den Gamepass auf Switch zulassen?"
Würde ich dir aber gerne nicht beantworten, da ich gar nicht weiß was das mit der vorherigen Diskussion zu tun haben soll. Eventuell bist du ja so lieb und erklärst mir den Zusammenhang.

 

[MysticalQuest]

Ich nehme an deine Frage lautet "Warum sollte Nintendo den Gamepass auf Switch zulassen?"
Würde ich dir aber gerne nicht beantworten, da ich gar nicht weiß was das mit der vorherigen Diskussion zu tun haben soll. Eventuell bist du ja so lieb und erklärst mir den Zusammenhang.

Sehr gerne....umso mehr Third Lizenzen auf einer einzigen Plattform verfügbar sind desto eher kommt Nintendo in Zugzwang Content auf ihrer Plattform zu "organisieren".
Die Alternative wäre das sich der Release eigener Hardware für Nintendo irgendwann nicht mehr lohnt. Es sei denn du bist der Meinung man kann eine erfolgreiche Plattform/Hardware nur mit Nintendo Titeln Releasen. Das halte ich für unwahrscheinlich. Aber wie gesagt wenn ihr der Meinung seit das nicht weitere Studios in irgendwelchen Abo Modellen landen brauchen wir ja keine Sorge haben. Ich drücke die Daumen das zumindest Amazon, Google und Tencent nicht auch noch anfangen Content für ihre "Plattformen" zu kaufen wobei ich dir in dem Moment dann Recht geben muss das es mit dem Monopol doch nichts wird.

 

[Sleeper]

Schöne aktuelle Beispiele, vorallem da Dragon QUest noch nie Probleme hatte, die sind aber auch Hori per Enix unterstellt und haben Sonderstatus. (abgesehen davon das man bei der Definitiven Edition die Switchversion als Vorlage genommen hat..was selten bescheuert war)

was spielt das für eine rolle? du wolltst unterstellen das ich keine spiele von SE spiele was schlichtweg humbug ist. ich habe immer noch spass an spielen selbst und nicht an irgendwelchen oberflächlichen themen wie paar pixel mehr oder weniger oder aktualität der spiele

 

[Deleted member 1964]

Sehr gerne....umso mehr Third Lizenzen auf einer einzigen Plattform verfügbar sind desto eher kommt Nintendo in Zugzwang Content auf ihrer Plattform zu "organisieren".
Die Alternative wäre das sich der Release eigener Hardware für Nintendo irgendwann nicht mehr lohnt. Es sei denn du bist der Meinung man kann eine erfolgreiche Plattform/Hardware nur mit Nintendo Titeln Releasen. Das halte ich für unwahrscheinlich. Aber wie gesagt wenn ihr der Meinung seit das nicht weitere Studios in irgendwelchen Abo Modellen landen brauchen wir ja keine Sorge haben. Ich drücke die Daumen das zumindest Amazon, Google und Tencent nicht auch noch anfangen Content für ihre "Plattformen" zu kaufen wobei ich dir in dem Moment dann Recht geben muss das es mit dem Monopol doch nichts wird.

Du scheinst mich komplett missverstanden zu haben. Ich habe nie angezweifelt, dass sich ein Monopol bilden könnte.
Ich sagt, dass auch weiterhin kleine Top-Titel kommen und bedient werden und damit steht meine Meinung im Gegensatz zu deinem ersten Post:

Alles soweit korrekt sobald alle Content Anbieter dann im Markt aufgeteilt sind geht das Geldverdienen (Gewinnmaximierung) los da werden dann viele kleine Perlen an Games nie wieder am Markt auftauchen.

Das mit dem Monopol hast du einen Post später reingebracht, aber auch da bin ich der gleichen Meinung, dass wir nicht auf den Markt an kleineren und gewagteren Projekten verzichten müssten.

 

[Adept]

https://twitter.com/x/status/1382980496678809602

 

[MysticalQuest]

Du scheinst mich komplett missverstanden zu haben. Ich habe nie angezweifelt, dass sich ein Monopol bilden könnte.
Ich sagt, dass auch weiterhin kleine Top-Titel kommen und bedient werden und damit steht meine Meinung im Gegensatz zu deinem ersten Post:

Das mit dem Monopol hast du einen Post später reingebracht, aber auch da bin ich der gleichen Meinung, dass wir nicht auf den Markt an kleineren und gewagteren Projekten verzichten müssten.

Wir werden sehen wie es sich entwickelt.
Ich bleibe dabei das "kleinere" IPs hinten runterfallen werden weil sie nicht von der Masse eines beliebigen Abo Modells genutzt werden. Wenn du Recht behalten solltest ist das ja positiv aus wirtschaftlicher Sicht macht es nur bedingt Sinn. Wenn 1000 Leute von Millionen Abo Nutzern wegfallen dürfte das nicht relevant für den Zuspruch eines bestimmten Abo Modells sein. Für 1000 Leute eine extra Hardware zu konzipieren wird aber auch nicht passieren. Aber vielleicht hast du sogar Recht und es wird spannend wie irgendeiner der Hersteller genau diese Lücke nutzt. Abwarten.

 

[1Seppel23]

Wir werden sehen wie es sich entwickelt.
Ich bleibe dabei das "kleinere" IPs hinten runterfallen werden weil sie nicht von der Masse eines beliebigen Abo Modells genutzt werden. Wenn du Recht behalten solltest ist das ja positiv aus wirtschaftlicher Sicht macht es nur bedingt Sinn. Wenn 1000 Leute von Millionen Abo Nutzern wegfallen dürfte das nicht relevant für den Zuspruch eines bestimmten Abo Modells sein. Für 1000 Leute eine extra Hardware zu konzipieren wird aber auch nicht passieren. Aber vielleicht hast du sogar Recht und es wird spannend wie irgendeiner der Hersteller genau diese Lücke nutzt. Abwarten.

Mir ist schon klar das ich mein ganz Persönliches Verhalten nicht auf die Breite Maße Münzen kann, aber bei mir selber aber auch vieler meiner "Gaming Freunde" ist es tatsächlich ganz klar so das ich seit ich den Gamepass nutze noch nie so viel Kleinere und Mittlere sowie Indie Games gezockt haben wie die letzten 2-3 Jahre. Ich habe locker jeden zweiten Monat einen Titel dabei den ich mir in meinem Normalen Gamingaltag niemals gekauft hätte weil sie mir die 10-30 Euro schlicht nicht Wet wären, in die ich dann aber mal rein schaue, begeistert bin und die dann auch immer durch spiele. Wie gesagt mir ist klar das ich und Leute die ich kenne mit ihrem Verhalten nicht die Breite Maße darstellen, aber aus meiner Sicht trägt sowas wie der Gamepass viel mehr dazu bei das mehr Leute sich auch mal die kleineren Sachen anschauen und für sich entdecken.

 

[MysticalQuest]

Mir ist schon klar das ich mein ganz Persönliches Verhalten nicht auf die Breite Maße Münzen kann, aber bei mir selber aber auch vieler meiner "Gaming Freunde" ist es tatsächlich ganz klar so das ich seit ich den Gamepass nutze noch nie so viel Kleinere und Mittlere sowie Indie Games gezockt haben wie die letzten 2-3 Jahre. Ich habe locker jeden zweiten Monat einen Titel dabei den ich mir in meinem Normalen Gamingaltag niemals gekauft hätte weil sie mir die 10-30 Euro schlicht nicht Wet wären, in die ich dann aber mal rein schaue, begeistert bin und die dann auch immer durch spiele. Wie gesagt mir ist klar das ich und Leute die ich kenne mit ihrem Verhalten nicht die Breite Maße darstellen, aber aus meiner Sicht trägt sowas wie der Gamepass viel mehr dazu bei das mehr Leute sich auch mal die kleineren Sachen anschauen und für sich entdecken.

Verstehe mich nicht falsch aber das wäre ein wandelnder Prozess zum Aufbau eines Monopols muss ich zusehen "Alle" User auf meine Plattform zu bekommen. Dafür investiere ich in Content später wenn der größte Teil meine Plattform nutzt werde ich aber nicht mehr vollen Support fahren um Kosten zu sparen zur Gewinnmaximierung.
Allerdings muss ich eingestehen das @WinnieFuu mich überzeugt hat das jemand genau diese Lücke bedienen wird und ohne War Gedanken wäre das in diesem Fall wohl ein Hersteller wie Nintendo. Ich muss mittlerweile sagen das es für einen kleinen Hersteller sogar eine Chance sein kann trotzdem erfolgreich am Markt zu bestehen plus bei Nintendo die eigenen Starken IPs.
Aber klar ist alles Spekulatius.

 

[progott]

Schon schade was da gerade passiert. Man kann nur hoffen, dass es sich nicht um sony oder ms oder Nintendo handelt.

alles andere sind nur fanboy Interessen.

 

[Hazuki]

Hat sich doch eh erstmal erledigt^^

 

[Otis]

Allgemein nervt diese ganze Finanzpolitik im gesamten Gaming-Bereich nur noch.

Der Entwickler, entwickelt NUR für den / Der kauft den / Mega Deals / Mehr Games hier, Zeitexclusive da
Einfach zum kotzen.

Jetzt sieht man die Schattenseiten, wenn eine Industrie zu schnell in die Höhe schiesst.

 

[Komori]

Allgemein nervt diese ganze Finanzpolitik im gesamten Gaming-Bereich nur noch.

Der Entwickler, entwickelt NUR für den / Der kauft den / Mega Deals / Mehr Games hier, Zeitexclusive da
Einfach zum kotzen.

Jetzt sieht man die Schattenseiten, wenn eine Industrie zu schnell in die Höhe schiesst.

Wenn ein Player keine Chancen im Markt sieht und zu viel Kohle hat, dann kommt sowas dabei eben heraus.

 

[Otis]

Wenn ein Player keine Chancen im Markt sieht und zu viel Kohle hat, dann kommt sowas dabei eben heraus.

Wie erwähnt: Die Schattenseiten der Industrie

 

[Dustraiz]

Square Enix steht nicht zum Verkauf und dementiert Gerüchte

Laut einem Bericht von Bloomberg Japan gibt es offenbar mehrere Kaufinteressenten an Square Enix, was der Publisher jetzt umgehend ...

playfront.de

 

[Eleak]

was spielt das für eine rolle? du wolltst unterstellen das ich keine spiele von SE spiele was schlichtweg humbug ist. ich habe immer noch spass an spielen selbst und nicht an irgendwelchen oberflächlichen themen wie paar pixel mehr oder weniger oder aktualität der spiele

Ist doch schön wenn dir die Richtung die SE einschlägt dir zusagt. Ich kann da nur den Kopf schütteln. (sei es bei westlichen Marken (Avengers, Tomb Raider) oder östlichen (Secret of Mana, FF)