Hier verbindet man halt 2 Hobbys auf exzellente Weise. Zocken & flamen. Fast wie eine Runde COD.Man muss die Ausdauer mancher Leute hier wirklich loben, mit welcher Hingabe das jeweils andere Lager diskreditiert wird. Hat nur mit dem Hobby zocken so gar nichts gemeinsam
Tatsächlich mal ein Satz den der Herr rausreiert dem ich sogar zustimme
So so, Jim Ryan hat also mit allen Publishern gesprochen und alle Publisher lehnen den Game Pass ab.
Xbox Game Pass: Wertvernichtend für die ganze Branche, meint Jim Ryan
Der 2017 von Microsoft eingeführte Xbox Game Pass entwickelte sich zügig zu einem zentralen Standbein der Gaming-Bemühungen des Unternehmens. Spieler zahlenwww.play3.de
Ryan informierte ebenfalls darüber, dass die Publisher der Branche mitgeteilt hätten,
dass sie den Xbox Game Pass als „wertvernichtend“ betrachten – nicht nur für einzelne Veröffentlichungen,
sondern für die gesamte Branche.
„Ich kann mit sehr großer Sicherheit sagen, dass Microsoft den ersten Weg ausprobiert hat und es überhaupt nicht funktioniert hat.
Das hat sie dazu gebracht, die große Übernahme zu tätigen“, so Ryan.
“Ich habe mit allen Publishern gesprochen. Sie lehnen den Game Pass einhellig ab,
weil er wertvernichtend ist, nicht nur für einzelne Titel, sondern auch für die gesamte Branche.”
@Nullpointer
Da hast du deinen GamePass Erfolg
In Zukunft bitten wir Sonys dich besser aufzupassen und aufmerksamer zu sein,
wenn wir euch belehren.
www.windowscentral.com
So so, Jim Ryan hat also mit allen Publishern gesprochen und alle Publisher lehnen den Game Pass ab.
Zum Beispiel gab es erst dieses Jahr diese Ankündigung:
Paradox reveals a huge partnership with Microsoft for new games for Xbox and PC Game Pass.
Paradox reveals a huge partnership with Microsoft for new games for Xbox and PC Game Pass
Paradox 🤝 Microsoft
Es gibt übrigens noch einige andere Publisher welche ihre Spiele Day One im Game Pass veröffentlicht haben.
Würde mal sagen Jimbo hat gelogen oder die Publisher verarschen Jimbo weil die den nicht ernst nehmen
www.play3.de
Aber aber Naughty Dog wollten ein GaaS Spiel machen.Sony: Erheblicher Teil der AAA-Marken wird für Live-Service-Initiative genutzt
Sony möchte in den kommenden Jahren verstärkt in Live-Service-Projekte investieren. Dabei sollen auch bestehende AAA-Marken, die ihre Zugkraft unter Beweis stellen konnten, in einem größeren Ausmaß verwertet werden.
Glaube nicht das Naughty Dog das wollte
Es gab noch Bleedijng Edge mit 66% und Sea of Thieves mit 69% (wobei sich seitdem viel getan hat).
1/3 der Summe ist wohl dafür da, um die Mitarbeiter langfristig langfristig an sich zu binden.
futurezone.at
PlayStation Studios: Storybasierte Titel bleiben das Fundament des First-Party-Line-UpsSony: Erheblicher Teil der AAA-Marken wird für Live-Service-Initiative genutzt
Sony möchte in den kommenden Jahren verstärkt in Live-Service-Projekte investieren. Dabei sollen auch bestehende AAA-Marken, die ihre Zugkraft unter Beweis stellen konnten, in einem größeren Ausmaß verwertet werden.
www.play3.de
Man hat doch vor der GaaS Entscheidung bereits am MP gearbeitet.Aber aber Naughty Dog wollten ein GaaS Spiel machen.
Glaube nicht das Naughty Dog das wollte
Heißt ja nichts. Im Falle von The Last of Us ist es eben neben der Singleplayer-Erfahrung der GaaS-Multiplayer. Und tatsächlich wird dieser stark von GaaS profitieren. Ohne diesem Ausbau wäre er wieder nur eine tolle kleine Randnotiz als Beilage gewesen. So wird er ein großes "Ding". Mit anderen Worten: Das heißt nicht, dass deshalb gleich jede Marke umgewandelt wird, Ryan will ja ebenso am bisherigen Erfolgsrezept festhalten. Meiner Meinung nach kann das sehr gut aufgehen. Sehe hier erstmal per se nichts schlechtes dran. TLOU ist sogar richtig gut gelöst und ein Gewinn, wenn es am Ende gut gemacht ist. Und davon gehe ich bei Naughty aus.Sony: Erheblicher Teil der AAA-Marken wird für Live-Service-Initiative genutzt
Sony möchte in den kommenden Jahren verstärkt in Live-Service-Projekte investieren. Dabei sollen auch bestehende AAA-Marken, die ihre Zugkraft unter Beweis stellen konnten, in einem größeren Ausmaß verwertet werden.
Naja. Sony möchte schon länger auf den Zug aufspringen. Die haben einfach in GaaS /Multiplayer Bereich nichts großes.
Es frisst eben Zeit, wenn man vorher ein kleines Team für den MP als Beilage abgestellt hatte und während der Entwicklung entscheidet, dass man da ein vollwertiges Produkt draus machen will. So ein Studio hat ja nur begrenzte Ressourcen. Die Jahre und hunderten Mitarbeiter, die vorher nicht eingeplant waren, muss man ja erstmal frei machen. Denke also nicht, dass sie Probleme dabei haben, sondern dass es schlicht so aufgebohrt wurde, dass eben 3 volle Entwicklungsjahre angehangen werden mussten.
Reddit: Should Sony try to get the Bethesda?
Damals, als Bethesda noch unabhängig war
Unter Mülltonnesoft
Er hat recht! Bethesda droht wegen Gamepass unterzugehen.
Das ist leider kein Scherz.
Bethesda braucht dringend hilfe! Nur Sony, kann Bethesda aus den Händen des unfähigen MS befreien.
#MakeBethesdaGreatAgain
#LügenMicrosoftIstDerTeufel
#DankeEdelSony
#InkompetenzSoft
Die Entscheidung daraus ein Standalon MP Spiel zu machen wurde bereits 2019 getroffen, nachdem der MP viel größer und ambitionierter wurde als ursprünglich geplant.
gibt einige ausnahmen wie battletoads aber generell gesehen sind die MS games positiv. Es fehlt abgesehen von Forza ein oberkracher mit 94-98 %. Hellblade 2 könnte vielleicht die 90 % knacken. Avowed kann ich schwer einschätzen.
Soviel unsinn in einen Beitrag. Bravo, ein echter Flax.
Am meisten payen doch gerade die Pikas. Viel Geld für veraltete Hardware und preisstabile Software, die oftmals nicht mal zum Release einen Vollpreis rechtfertigen dürften verglichen mit dem geleisteten Effort, diesen aber auch noch nach 5 Jahren noch verlangen.
Und steckt nun in der Entwicklungs Hölle ….würde mich nicht wundern wenn es letztendlich gecancelt wird
