87% sind für mich 87%. ich runde da nicht auf.Und da fehlen noch einige Prozent bis zur 90.
BG3 ist VIEL besser.Und ich weiß das du mir da zustimmst. Da kommt FF XVI bei weitem nicht gegen an.
mein-mmo.de
Sorry, aber wenn man bei Top-Wertungen, GOTYs und co mitmischen will, reicht eben keine Teilnehmerurkunde, dann erwartet man, dass man in ALLEM überzeugt. Das kann nicht 100% sein, deshalb gibt es auch keine Games mit Meta 100, und auch die mit 97 sind imo übertrieben und vermutlich (fast) alle überbewertet, aber faktisch ist das doch bitte der Standard, an dem man nach wie vor werten sollte. Nur Spiele nahe der Perfektion bekommen auch Wertungen nahe der Perfektion.
Die Spielstände sind nicht wegen dem bug fixes unbrauchbar geworden, sondern weil dieser zurückgezogen wurde und nun Spielstände betrifft, die mit dem bug fixes erstellt wurden. Dieser war auch nur 3 Stund3n Online. Die Spielstände werden wieder brauchbar, sobald d3r Bug fixes wieder kommt.Das Spiel ist so verbugt, dass anscheinend bug fixes nicht mehr kompatibel mit alten save Games sind.
Baldur’s Gate 3: Neuer Hotfix 4 ist jetzt live, nachdem er tausende Spieler von ihren Savegames aussperrt
Wegen eines Rollbacks hatten tausende Spieler keinen Zugang mehr zu ihren Savegames in Baldur's Gate 3.
Also nur mal so, zum Thema.
Gibt trotzdem Bugs, die sogar den Spielstand zerschiessen können. Bei Starfield würdest du gleich in einen hysterischen Zuckerrausch verfallen.
Und wenn Starfield nen 87er Meta holt, wirst du es in der Luft zerreißen und nicht zu nem Godgame wie FF16 machen.
Das sind klare Indizien für einen Fanboy. Vielleicht solltest du dich mal diesbezüglich von einem Sachverständigen untersuchen lassen.
Sekunde, es ging Dir darum, dass ‚Final Fantasy XVI‘ keine 90% im Schnitt erreichen konnte und es anhand dessen kein gutes Spiel ist. Das ist aber der falsche Ansatz, denn eigentlich sind die 87% per se schon viel zu hoch gegriffen. Die Wertungen werden durch die unterschiedlichsten Gründen schlicht verwässert. Dennoch bedeutet es nicht, das Spiele unter 90% pauschal schlecht sind.Ja, ganz genau. Und deswegen finde ich das schon ein bisschen traurig und schade das es nicht auf über 90 kommt. Das ist bei TotK ganz anders. Das Game wurde mit 100er und 90er Wertungen überflutet.
Oder das beste aktuelle Beispiel: BG3. Schau dir die Wertungen auf der ganzen Welt an. Alle sind begeistert. Das war bei FF XVI bei weitem nicht so.
Das weiß ich, ich bin nämlich einer davon.
So sollte es zumindest sein in einer korrekten Welt ... an Nintendo sieht man: Es reicht auch, wenn das N-Logo auf dem Cover steht und genügend Fanboys die Redaktionsstuben infiltrieren. Wie man ernsthaft möchte, dass auch Spiele mit durchschnittlichen Inhalten perfekte Wertungen bekommen sollen, erschließt sich mir nicht. Dazu muss man wohl ein Pika sein. Weil Wertungen angucken vermutlich mehr Freude bereitet als sich zum 27. Mal mit 10 FPS in PS1-Optik durch Pokemon zu grinden.Und das entscheiden nur Leute wie du und @ChoosenOne ? Na, Prost Mahlzeit
Darum geht es ja eben, dass es nicht so ist. Ups.
Eine 87 bei Starfield ist logischerweise enttäuschender als eine 87 bei FF16.
Das es "schlecht" ist habe ich ja auch nicht gesagt. Es gibt nicht nur gut und schlecht. Wenn ich sage das etwas nicht gut ist, dann kann es auch sein das ich es "okay" finde und nicht schlecht.
Du hast FF16 soeben als "verdammt gutes" Spiel bezeichnet. Würdest du das bei Starfield auch machen, wenn es einen Meta von 87 hat?
Eine 87 bei Starfield ist logischerweise enttäuschender als eine 87 bei FF16.
Da spricht die Verbitterung aus ihm da Sony es nicht schafft solch Qualität zu kiefern die bei Kritikern und Spielern ankommt, sondern nur bei Kritikern
