• Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!

PlatformWAR Microsoft vs. Nintendo vs. Sony

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Hinweis
Bitte keine Beiträge posten, deren Inhalt nur aus GIFs oder Bildern besteht. Achtet darauf, auch selbst etwas zu schreiben.

Auch wenn es im War rauer zugehen mag, solltet ihr ein gewisses Maß an Anstand bewahren und euren Gegenüber nicht herabwürdigen.
Für MS läuft es wirklich gut bei Gerichtsverhandlung gegen die FTC. Bzw. die FTC kann keinen Druck aufbauen womit sie MS irgenwdas vorwerfen könnten


Phil ist heute dort. Das lustige. Wegen COD und Sony wegnehmen können sie nicht mehr argumentieren:

FTC Behauptung wegen Minecraft und man hätte PS5 hier bewusst benachteiligt behandelt und das ja auch in Zukunft sein könnte ging für die FTC komplett nach hinten los: Denn Schuldiger ist SONY!
:banderas:

Der Richter fragte, warum MS Indiana Jones nicht auf PS5 bringt und es exlusiv machen :goodwork:


SEUCHEN-SONY. Ecklig dieser Verein. Sie haben auch Unsummen gezahlt um FF16 von der XBOX fern zu halten (Gerichtsverhandlung ein THema) aber beschweren sich, dass Games nicht für PS5 kommen.

Und Phil zog die Uno Reverse Karte :goodwork:

 
Für MS läuft es wirklich gut bei Gerichtsverhandlung gegen die FTC. Bzw. die FTC kann keinen Druck aufbauen womit sie MS irgenwdas vorwerfen könnten


Phil ist heute dort. Das lustige. Wegen COD und Sony wegnehmen können sie nicht mehr argumentieren:

FTC Behauptung wegen Minecraft und man hätte PS5 hier bewusst benachteiligt behandelt und das ja auch in Zukunft sein könnte ging für die FTC komplett nach hinten los: Denn Schuldiger ist SONY!
:banderas:

Der Richter fragte, warum MS Indiana Jones nicht auf PS5 bringt und es exlusiv machen :goodwork:


SEUCHEN-SONY. Ecklig dieser Verein. Sie haben auch Unsummen gezahlt um FF16 von der XBOX fern zu halten (Gerichtsverhandlung ein THema) aber beschweren sich, dass Games nicht für PS5 kommen.

Und Phil zog die Uno Reverse Karte :goodwork:

Wird auch mal Zeit, dass du kommst…
Time Mma GIF by UFC
 
Heut zu Tage sind eher Patches für Spiele überlebenswichtig^^
Man kann aber 2078 immer noch mit der PS5 (retro) zocken. Die Patches kann man Sichern, umkopieren usw.

Bei MS muss MS die Server am Leben halten dafür und naja siehe PGR3 u 4. Glücklich sind die es noch auf DVD haben.
 
Für MS läuft es wirklich gut bei Gerichtsverhandlung gegen die FTC. Bzw. die FTC kann keinen Druck aufbauen womit sie MS irgenwdas vorwerfen könnten


Phil ist heute dort. Das lustige. Wegen COD und Sony wegnehmen können sie nicht mehr argumentieren:

FTC Behauptung wegen Minecraft und man hätte PS5 hier bewusst benachteiligt behandelt und das ja auch in Zukunft sein könnte ging für die FTC komplett nach hinten los: Denn Schuldiger ist SONY!
:banderas:

Der Richter fragte, warum MS Indiana Jones nicht auf PS5 bringt und es exlusiv machen :goodwork:


SEUCHEN-SONY. Ecklig dieser Verein. Sie haben auch Unsummen gezahlt um FF16 von der XBOX fern zu halten (Gerichtsverhandlung ein THema) aber beschweren sich, dass Games nicht für PS5 kommen.

Und Phil zog die Uno Reverse Karte :goodwork:


Okay Phil hat geschworen, dass er COD auf PS5 lässt, aber damut sind doch irgendwann seibe Tage gezählt und sein(e) Nachfolger(in) kann immer noch COD exklusiv machen. Clever! :coolface:

Zum Thema Devkits, ist doch klar, dass Sony oder jeder andere Hersteller sich nicht in die Hardwarekrten schauen lassen will und dass ist dann beim Kauf von ABK eine Problematik.

Zu Indiana vs Spidey, Unterschied ist hier, dass Disney auch MS gefragt hat und nicht wollte und Indiana war multi und böses, böses MS hat entgegen ihres Samariterimage es sich gekauft, so wie sie es auch oft machen.

Insgesamt schon unterhaltsam wie man Sony vorwirft die Marktdominanz auszunutzen und der Beschuldiger MS heißt.
 
Für MS läuft es wirklich gut bei Gerichtsverhandlung gegen die FTC. Bzw. die FTC kann keinen Druck aufbauen womit sie MS irgenwdas vorwerfen könnten


Phil ist heute dort. Das lustige. Wegen COD und Sony wegnehmen können sie nicht mehr argumentieren:

FTC Behauptung wegen Minecraft und man hätte PS5 hier bewusst benachteiligt behandelt und das ja auch in Zukunft sein könnte ging für die FTC komplett nach hinten los: Denn Schuldiger ist SONY!
:banderas:

Der Richter fragte, warum MS Indiana Jones nicht auf PS5 bringt und es exlusiv machen :goodwork:


SEUCHEN-SONY. Ecklig dieser Verein. Sie haben auch Unsummen gezahlt um FF16 von der XBOX fern zu halten (Gerichtsverhandlung ein THema) aber beschweren sich, dass Games nicht für PS5 kommen.

Und Phil zog die Uno Reverse Karte :goodwork:

Dir ist aber bewusst, warum es die FTC gibt und aus welcher Intention heraus solch eine Institution agiert? Kleiner Hinweis, dass sind keine „Feinde“, und dabei ist es vollkommen Latte, aus welchem Grund „Sony“ den Deal verhindern will.

Zum Thema „Spider-Man“ sollte man in diesem Zusammenhang wissen, dass „Microsoft“ zu der Zeit kein Interesse an der Lizenz hatte. Hoppla…

 
Dir ist aber bewusst, warum es die FTC gibt und aus welcher Intention heraus solch eine Institution agiert? Kleiner Hinweis, dass sind keine „Feinde“, und dabei ist es vollkommen Latte, aus welchem Grund „Sony“ den Deal verhindern will.

Zum Thema „Spider-Man“ sollte man in diesem Zusammenhang wissen, dass „Microsoft“ zu der Zeit kein Interesse an der Lizenz hatte. Hoppla…

FTC hat eine Anti-BigTech Agenda und keine Prioritäten (denn sonst würde FTC generell gegen Sony vorgehen, mit ihren Exklusiveinkäufen). Die will nur nicht, dass die großen weitere kaufen, egal ob es gut oder schlecht für den Consumenten ist.
 
Okay Phil hat geschworen, dass er COD auf PS5 lässt, aber damut sind doch irgendwann seibe Tage gezählt und sein(e) Nachfolger(in) kann immer noch COD exklusiv machen. Clever! :coolface:

Zum Thema Devkits, ist doch klar, dass Sony oder jeder andere Hersteller sich nicht in die Hardwarekrten schauen lassen will und dass ist dann beim Kauf von ABK eine Problematik.

Zu Indiana vs Spidey, Unterschied ist hier, dass Disney auch MS gefragt hat und nicht wollte und Indiana war multi und böses, böses MS hat entgegen ihres Samariterimage es sich gekauft, so wie sie es auch oft machen.

Insgesamt schon unterhaltsam wie man Sony vorwirft die Marktdominanz auszunutzen und der Beschuldiger MS heißt.
Jeder Hersteller. So so.


Jeder xD
 
Ist halt die Frage, wie weit vor Release das war. Wenns zum Beispiel ein halbes Jahr wäre, steht bei beiden bereits die Hardware final fest und ist in Produktion, ohne das man noch groß was ändern kann.
Ja was denn nun? Macht es kein Hersteller oder macht man es ein halbes Jahr vorher oder was?!

Sprecht euch doch mal vorher intern ab :lol2:
 
Ja da ist die PS5 abnehmend im Vorteil. MK11 Ultimate fällt schonmal raus, außer Addons zählen nicht zum vollständigen Spiel. Black Ops ging meines Wissens auch nicht ohne Patch. Beides nicht gerade reine Online-Spiele.

Natürlich zählen Addons nicht. Das sind nachträgliche Erweiterungen, die hat man auch schon zu PS3 und Xbox360 Zeiten nur online bekommen.

Das ist überlebenswichtig für eine Spielkonsole.

Eben genau das und da hat die Xbox sich schon verabschiedet.
 
FTC hat eine Anti-BigTech Agenda und keine Prioritäten (denn sonst würde FTC generell gegen Sony vorgehen, mit ihren Exklusiveinkäufen). Die will nur nicht, dass die großen weitere kaufen, egal ob es gut oder schlecht für den Consumenten ist.
Das machst Du jetzt aber nicht nur an dem Deal fest, oder?
 
Der Richter Die Richterin ist vor allem genervt, da er sie nach den gestrigen Ausführungen zum nächsten Walmart ging, ne Series X einpackte, einrichtete und sich den Gamepass abonniert hat. Nun will er sie aber endlich ins Wochenende und zocken.
 
:twewy:


Nein, ich verfolge keine spezifische Reaktion mit dem einbetten dieses Tweets oder will gar Unruhen provozieren….
…..

:coolface:
Der von Skill Up (Famous Gamer) sagt das FF XVI ein riesiger Sprung rückwärts ist und das obwohl er ein Fan von FF XIV und Yoshi-P ist. So unterschiedlich können Geschmäcker sein.
So ein Quatsch.
Du hast stats, die definieren wie viel dmg du machst und wieviel du aushält.
Du levelst.
Du hast Items wie waffe, rüstung und Schmuck.
Du hast ein Skill System wo du pkt investiert und deine Character definierst.

Viel mehr RPG waren die Vorgänger auch nicht.
Dann bin ich ja beruhigt. das liest sich bei einigen Reviewern ganz anders. Der hier schreibt es sind keine RPG Elemente vorhanden. Frage mich wie er darauf kommt. Aber ich habe mich bei TotK auch bei so vielen Reviewern gefragt wie die auf manche Sachen kommen.

 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom