Brod
L99: LIMIT BREAKER
Naja, verstehe Teile von dem was Spencer sagt. Nin hat sich ja auch pre-Wii (und beim HH-Markt ja sowieso immer) einen eigenen Submarkt ausgegraben und ist damit überaus erfolgreich....ist also sicher nicht der schlechteste Gedanke sich über Gamepass etwas von PS abzuheben (Nin kann man da ja ausklammern, weil natürlich PS der Hauptkonkurrent bis jetzt gewesen ist....einfach seit dem Einstieg von MS in den Markt das gleiche Konzept, das hier verfolgt wird.
Was ich nicht verstehe, sind diese absoluten Aussagen, die ich auch nicht Teile. Ich glaube durchaus, dass Xbox in der Lage wäre zu konkurrieren gegen PS. Auf jeden Fall wäre man in der Lage bei einem besseren Job weit mehr Marktanteile abzugreifen. Denn einen guten Job hat man zuletzt nicht gemacht.
Und das bringt uns zum nächsten Punkt: Natürlich bringt ein besseres LineUp mehr Marktanteile. Genau das ist ja eines der wesentlichen Probleme von Xbox und ein Grund warum man Marktanteile noch während der 360 wieder verloren hat. Gerade aus den Erfahrungen, die er selbst bei Xbox gemacht hat, muss er zu diesem Ergebnis ja kommen.
Gerade die PS3 hat hier doch bewiesen wie schnell etwas gehen kann.....Sony kam in der Gen fast nur über die Games zurück an die Spitze.
Nein, nur ein gutes Starfield wird natürlich nicht reichen. Aber eine halbe Gen mit Games auf dem Niveau von Playstation und man kann (natürlich vorausgesetzt, dass man die HW nicht wieder verkackt, aber denke hier sollten Sony und MS aktuell ziemlich save sein....auch wenn Series S imo noch immer eine schlechte Idee war) weit optimistischer mal in eine Gen starten.
Und es braucht heute gar nicht mehr so viel, weil sich der Markt sowieso zu weniger, aber größeren AAA-Games hinentwickelt und Indies und Co. den Rest auffüllen. 1 Kracher innerhalb einer Gen wird nicht reichen...natürlich nicht. Aber 10? 10 und Gamer werden aufhorchen und die öffentliche Wahrnehmung wird sich ändern.
Was ich nicht verstehe, sind diese absoluten Aussagen, die ich auch nicht Teile. Ich glaube durchaus, dass Xbox in der Lage wäre zu konkurrieren gegen PS. Auf jeden Fall wäre man in der Lage bei einem besseren Job weit mehr Marktanteile abzugreifen. Denn einen guten Job hat man zuletzt nicht gemacht.
Und das bringt uns zum nächsten Punkt: Natürlich bringt ein besseres LineUp mehr Marktanteile. Genau das ist ja eines der wesentlichen Probleme von Xbox und ein Grund warum man Marktanteile noch während der 360 wieder verloren hat. Gerade aus den Erfahrungen, die er selbst bei Xbox gemacht hat, muss er zu diesem Ergebnis ja kommen.
Gerade die PS3 hat hier doch bewiesen wie schnell etwas gehen kann.....Sony kam in der Gen fast nur über die Games zurück an die Spitze.
Nein, nur ein gutes Starfield wird natürlich nicht reichen. Aber eine halbe Gen mit Games auf dem Niveau von Playstation und man kann (natürlich vorausgesetzt, dass man die HW nicht wieder verkackt, aber denke hier sollten Sony und MS aktuell ziemlich save sein....auch wenn Series S imo noch immer eine schlechte Idee war) weit optimistischer mal in eine Gen starten.
Und es braucht heute gar nicht mehr so viel, weil sich der Markt sowieso zu weniger, aber größeren AAA-Games hinentwickelt und Indies und Co. den Rest auffüllen. 1 Kracher innerhalb einer Gen wird nicht reichen...natürlich nicht. Aber 10? 10 und Gamer werden aufhorchen und die öffentliche Wahrnehmung wird sich ändern.
Zuletzt bearbeitet:
