Anmelden
?

PlatformWAR Microsoft vs. Nintendo vs. Sony

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Hinweis
Bitte keine Beiträge posten, deren Inhalt nur aus GIFs oder Bildern besteht. Achtet darauf, auch selbst etwas zu schreiben.

Auch wenn es im War rauer zugehen mag, solltet ihr ein gewisses Maß an Anstand bewahren und euren Gegenüber nicht herabwürdigen.
Steras83 schrieb:
Obwohl mich 2022 bei meiner Series auch wirklich bisschen enttäuscht hat.
Ich hatte aber noch genug mit Kaufgames wie Borderlands, Ghost Recon und Co zu tun.

Das Jahr 2021 bei Sony hab ich so gar nicht auf dem Schirm, da war ich mit Halo, Gears und Co beschäftigt nachzuholen.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Die neue Generation der beiden Konsolen ist bisher sehr ernüchternd. Corona hat dem ganzen leider etwas arg zugesetzt. Schlechte Verfugbarkeit der Konsolen, etliche verschobene Spiele, keine neuen Spielkonzepte. Elden Ring war wirklich ein Segen.
 
Man darf auch Age of Empires für die Box nicht vergessen. Sehr geil, dass endlich mal ein richtig gutes RTS kommt. :lick:
 
Frontliner schrieb:
Also wie immer. Keine ahnung aber hauptsache kommentieren :shakehead:
Klicken, um alles anzuzeigen...
Als ob ich so wie Du sein wollte
No Way Baby GIF by MOODMAN
 
SONY IST AM ARSCH (HINTERGRUND: SONY WURDE LAUT HEUTIGER NEWS DURCH MS VORGELADEN WEGEN FTC VOR GERICHT)

www.xboxdynasty.de

Activision Blizzard: Sony will keine Dokumente im Verfahren bereitstellen

Activision Blizzard: Sony will keine Dokumente im Verfahren bereitstellen - XboxDynasty.de
www.xboxdynasty.de www.xboxdynasty.de

Sony will offensichtlich keine dreckige Wäsche waschen und stellt sich gegen die Forderungen des Beklagten im Activision Blizzard Deal.
Sony könnten, laut Florian Müller von fosspatents, die eigenen Methoden, die das Unternehmen für „Marktdefinition“ und „Schadenstheorie“, die es im Zusammenhang mit Microsofts Übernahme von Activision Blizzard vertritt, um die Ohren fliegen und bald heimsuchen.
Florian Müller berichtet: „Am Mittwoch schrieb ich, dass Sony die Marktdefinition und die Theorie des Schadens, die es im Kontext der Übernahme von Activision Blizzard King (NASDAQ:ATVI) durch Microsoft vertritt, möglicherweise noch bereuen wird und dass ‚die drei wichtigsten Prioritäten für die Befragung und Befragung von Dritten Sony, Sony und Sony sein werden‘.“
Klicken, um alles anzuzeigen...
Dazu scheint die Vorladung von Microsoft besonders hohen Druck auf den Konzern auszuüben. Druck, den auch Microsoft zu spüren bekommen und bei der Vorladung gleich zwei Flüchtigkeitsfehler gemacht hat. Die erste Version der Vorladung hatte laut Sony den falschen Empfänger und die zweite ein falsches Datum. Die dritte Version, über die wir bereits berichtet haben, konnte Sony aber nicht ablehnen und musste jetzt reagieren.
Demnach will Sony keine Dokumente oder Zeugen bereitstellen, die Microsoft im Gerichtsverfahren der Federal Trade Commission (FTC) bezüglich seines Activision Blizzard-Deals angefordert hat, wie Florian Müller von fosspatents nach Einsicht der Akten weiter berichtet.
Falls Sony sich nicht darauf einlassen will, dann könnte der PlayStation-Konzern versuchen eine Eingrenzung dieser Vorladung und der Offenlegung der Geschäftspraktiken zu erwirken. Oder aber (was eher unwahrscheinlich ist) das Schauspiel beenden und das Angebot von Microsoft annehmen. Somit hätte man Call of Duty für die nächsten 10 Jahre sicher. Vielleicht wäre es auch ratsam, sich ein Beispiel an Gabe Newell von Valve zu nehmen.
Demnach will Sony keine Dokumente oder Zeugen bereitstellen, die Microsoft im Gerichtsverfahren der Federal Trade Commission (FTC) bezüglich seines Activision Blizzard-Deals angefordert hat, wie Florian Müller von fosspatents nach Einsicht der Akten weiter berichtet.

Ferner geht Florian Müller auf die Möglichkeiten zum Ablauf dieses Verfahrens ein. Zuvor betonte er, dass Microsoft der erstgenannte Beklagte der internen Klage der FTC ist. Es gehöre also zu den Grundrechten von Microsoft als Beklagter, Dritte in Erfahrung bringen zu dürfen. Alle Fakten müssen somit auf den Tisch gelegt werden, damit die Richter ein Urteil fällen können. Dazu ist Sony offensichtlich nicht bereit, wie jetzt bekannt wurde.

„Heute hat sich herausgestellt, dass Sony – trotz all seiner Bemühungen, bei den Regulierungsbehörden Lobbyarbeit wegen der Übernahme zu leisten – sich in der Tat unwohl fühlt, mit seinen Verpflichtungen als hochgradig relevante dritte Partei im Rahmen des internen Gerichtsverfahrens der Federal Trade Commission und der parallel laufenden privaten Kartellklage im Northern District of California.“
[…]
„Das Sony-eigene Geschäftsmodell ist in diesem Zusammenhang ‚Freiwild‘ für Entdeckungen. Sony behauptet im Wesentlichen, dass Microsoft mit den Spielen von ABK das tun würde, was Sony ständig mit anderen Spielen macht: Sony erwirbt Studios, um mehr Erstanbieter-Titel zu haben, und schließt Exklusivverträge über Titel von Drittanbietern oder bestimmte Funktionen solcher Titel ab (Beispielsweise bietet Call of Duty – Modern Warfare II verschiedene ‚exklusive Vorteile‘ für PlayStation-Spieler).“
„Im Zusammenhang mit Microsoft-Activision Blizzard ist Sony nur ein Drittkläger und keinen direkten Risiken ausgesetzt. Aber Sony findet sich von Zeit zu Zeit auf der Empfängerseite kartellrechtlicher Klagen wieder, wie beispielsweise der PlayStation You Owe Us-Sammelklage in Großbritannien.“
„Ein Teil der schmutzigen Wäsche von Sony wird möglicherweise in der Öffentlichkeit gewaschen, wenn diese Fälle von Activision Blizzard vor Gericht gestellt werden – und Sony heimsuchen.“
Klicken, um alles anzuzeigen...
Falls Sony sich nicht darauf einlassen will, dann könnte der PlayStation-Konzern versuchen eine Eingrenzung dieser Vorladung und der Offenlegung der Geschäftspraktiken zu erwirken. Oder aber (was eher unwahrscheinlich ist) das Schauspiel beenden und das Angebot von Microsoft annehmen. Somit hätte man Call of Duty für die nächsten 10 Jahre sicher. Vielleicht wäre es auch ratsam, sich ein Beispiel an Gabe Newell von Valve zu nehmen.
 
Zenitsu schrieb:
Vielleicht wäre es auch ratsam, sich ein Beispiel an Gabe Newell von Valve zu nehmen.
Klicken, um alles anzuzeigen...

„Microsoft hat uns sogar einen Vertragsentwurf für ein langfristiges Call of Duty-Engagement angeboten und zugesandt, aber das war für uns nicht notwendig, weil

a) wir nicht daran glauben, dass ein Partner einen Vertrag abschließen muss, der ihn bis in die ferne Zukunft an die Lieferung von Spielen auf Steam bindet,

b) Phil und das Spiele-Team bei Microsoft sich immer an das gehalten haben, was sie uns versprochen haben, also vertrauen wir auf ihre Absichten und

c) wir glauben, dass Microsoft die nötige Motivation hat, um auf den Plattformen und Geräten vertreten zu sein, auf denen die Call of Duty-Kunden sein wollen.“
Klicken, um alles anzuzeigen...
lord gaben, man muss ihn einfach lieben. :banderas:
 
Steras83 schrieb:
Ich weiß zwar nicht wo @Zenitsu wohnt, aber von Siegen aus vermutlich ein Stückchen.
Die meisten wohnen ja eher in Ballungsgebieten als im Sauerland 😔
Klicken, um alles anzuzeigen...

Sicher, dass du aus Siegen bist und nicht Österreich? :)

Für ein Käffchen musst erstmal gewisse Voraussetzungen erfüllen.
Ich treff nicht jeden dahergelaufenen Typen. Bei Frauen ist das egal. Versteh mich mit jeder Frau.. und erfahre dann viel zu viel... von Ihnen... und wollen mehr... mehr als ich Ihnen bieten könnte da Weibchen :angst:

1915581_1153114472654_5786496_n.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Hrymr schrieb:
lord gaben, man muss ihn einfach lieben. :banderas:
Klicken, um alles anzuzeigen...


Der Artikel ist sehr interessant. Sony hat im Grunde Fake Aussagen gestellt und sich als Opfer hingestellt und Lobbyarbeit zu machen... nun fliegt ihnen das ganze um die Ohren, wenn Sie gezwungen werden vor Gericht zu erscheinen und alles offen zu legen. Zumal man dann Ihre Geschäftsmethode (Exclusive Deals aushandeln und anderen Gamern was wegnehmen) genauer beleuchten könnte. Auch will Sony selbst das nicht öffentlich austragen, müssten es aber, wenn Sie weiterhin an der Lügenstory festhalten.

Und interessant auch, wie sie erklären wollen COD würde auf Playsi nicht mehr kommen obwohl ein 10 Jahresdeal vorliegt, welchen Sie aber bewusst nicht in Betracht gezogen haben.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom