Hab den Cube ja momentan auch hier.
Star Wars Rouge Leader hat bei Massenszenen den Hang zum Slowdown, vor allem bei der Mission (fällt der Name gerade nicht zu ein), wo man einen großen Transporter vor Fightern schützen muss und über so'n großes Wasserareal hinwegfliegt. Da merkt man ganz deutlich schwerere Slowdowns, wenn der Transporter, ein paar Fighter und der Wassereffekt im Bild sind.
Starfox Adventures läuft sehr gut, sieht auch sehr schön aus. Nur zeitweise unterbrechen Precache-Zuckler das flüssige Geschehen.
Um Deshutes' tolle Logik nochmal zu verfolgen:
Viel von der Geschwindigkeit des Spieles hängt vom Können der Leute hinter des Spiels ab!
Nehmen wir doch mal NFS HP2.
Xbox und GC sind deutlich leistungsfähiger als PS2, trotzdem hat man arge Slowdowns in beiden Versionen. Selbst die PC-Fassung läuft auf einem Athlon XP mit GeForce 4 Ti noch unangenehm stockend! Woran mag das wohl liegen?
GTA3 ruckelt teilweise derbe auf der PS2, obwohl man schon deutlich Schöneres auf PS2 gesehen hat. Woran mag das wohl liegen?
Falls du es noch nicht bemerkt haben solltest, es handelt sich hier um rethorische Fragen, nur als kleine Anmerkung!
Manche Entwickler haben entweder nicht genug:
-Zeit
-Geld
-Wissen
-Können
Um die Hardware des jeweiligen Systems richtig zu nutzen!
Ubi Soft hat die "Unreal Warfare"-Engine für SC eingesetzt. Ein Fehler, meines Erachtens. Weil es eine PC basierende Engine ist. Die Hardware beider Systeme ist ähnlich, nur ist die Arbeit der Komponenten ganz anders verteilt.
Hätte Ubi Soft eine neue Engine speziell für die Xbox geschrieben, sähe das Ergebnis mit sicheheit viel besser aus! Aber die Unreal-Engine ist ja für teures Geld lizensiert worden, da muss man doch keine Kosten in die Entwicklung einer neuen Engine stecken! Da hätten wir schonmal das Geldproblem. Ubi Soft hat Geld gespart, ist aber in Sachen Effiziens einen großen Kompromiss eingegangen!
Wenn du hier das Superbrain markieren willst, mach es bitte richtig und nicht so diletantisch!
. Zwischendurch habe ich mir Games aus der Videothek ausgeliehen wie Spiderman, Tony Hawk's 3 und viele andere. Mir ist aufgefallen, das beinahe jedes Game auf dem Cube in irgendeiner weise ruckelt, entweder leicht oder heftig. Die X-Box hab ich nicht, deswegen kann ich darüber nicht urteilen. Hab ja davon gehört, das factor 5 ein oder mehrere Games entwickeln, die viel mehr aus dem Cube herausholen werden. Ich hoffe, das dabei 60 FPS eingehalten werden. Ein Game mit Mega-Grafik kann ja mittlerweile fast jeder Entwickler entwickeln, aber die sache mit der Flüssigen darstellung ist eine andere sache. Zuletzt hat mich nich Star Fox Adventures noch ziemlich enttäuscht. Die Levelgestaltung mag ja nicht schlecht sein, sowie das Wasser. Aber ich finde die Grafik an sich, billig gemacht. Die Blumen und das gewächs am wasser sind doch wohl ein witz (finde ich). Dann kommen noch die Texturen. Alle sind ziemlich matschig beim näheren betrachten. Außer am Anfang, wenn man mit Crystal auf dem Schiff ist. Das ist der einzige Ort, wo man einigermaßen Scharfe Texturen zu sehen bekommt. Hinzu kommt noch, das kein Bump Mapping eingesetzt wurde. Das ganze ruckelt auch so vor sich hin. Wenn diese ruckler in SFA wirklich wegen den nicht vorhandenen Ladezeiten kommen, hätt ich mir ein paar Ladezeiten doch gewünscht. Aber vielleicht irre ich mich auch und die Games in 2-3 Jahren werden nur noch mit 60 FPS laufen, da die Entwickler sich dann mit der Cube-Hardware besser auskennen.
