Anmelden
?
ConsoleWAR Last-Gen-Technik (Konsolen, PS4, Xbox One und Wii U)
Con$olef@natic
L99: LIMIT BREAKER
Trotzdem musste es auf PC erscheinen und das war immer im Hinterkopf.
Was denkst du warum die Sony exclusives irgend wann so davon getauscht sind?
Was denkst du warum die Sony exclusives irgend wann so davon getauscht sind?
Naru
L99: LIMIT BREAKER
PC
PC
PC
PC
PC
PC
Bitte weitermachen :v:
PC
PC
PC
PC
PC
Bitte weitermachen :v:
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 82.963
Sony exklusive können theoretisch im Nachhinein auch auf PC erscheinen, egal wie sehr die das Spiel an die PS anpassen. Spiegelt sich dann halt in den Hardwareanforderungen wieder, genau wie bei QB.
Andererseits hat man auf PS Seite dann ja auch wieder sowas wie SFV was auf PC kaum Hardwareanforderungen hat und auf PS in low/medium Mischung läuft, obwohl PS Version Lead war (und das obwohl die Hintergründe auf 30 fps gelockt sind, was ich persönlich recht lächerlich finde).
allerdings scheint DX12 bei AMD Karten was zu bringen, bei Nvidia eher weniger (siehe Tomb Raider - aber gut, das kann auch am Spiel selbst liegen)
habe ich auch gerade bemerkt, ein hoch auf getrennte Threads
Xyleph
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 9 Mai 2006
- Beiträge
- 42.277
Das trifft aber auf jedes Studio zu, damit nichts exklusives für Remedy. Es geht natürlich um den Optimierungsgrad zum Zeitpunk x. Diese Möglichkeit ist gestern natürlich eine andere als heut und wird morgen wieder eine andere sein.
Das Ramedy aber einen Nachteil gegenüber anderen hätte, womit man überhaupt sagen könnte, dass sie nicht gut optimiert haben, sehe ich nicht. Denke gar, dass Remedy bei der One eher sehr weit vorne mitspielt.
Con$olef@natic
L99: LIMIT BREAKER
Ich weiß PC ist was Technik bei der spiele entwicklung angeht eher langweilig, war nicht die Absicht den hier rein zu bringen.
thraker
L15: Wise
- Seit
- 1 März 2009
- Beiträge
- 9.109
Der Nachteil ist jener, dass sie die Dx12-Schnittstelle wohl für MS als Erste prägten(benutzen). Glaube sie haben von Grundauf parallel auf die Dx12 für Xone und PC entwickelt. Das hat bisher kein Studio, es wurden im späteren Verlauf immer wieder Dx12 Anpassung wie bei Hitman usw. gemacht aber im Vergleich dazu hat Remedy wohl eine von Grundauf Dx12 Entwicklung die auf beiden Systemen kompatibel sein musste, entwickelt. Sie haben als nicht dem theoretischen sondern dem praktischen Aspekt als Pioniere erlebt :v:
Zuletzt bearbeitet:
Xyleph
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 9 Mai 2006
- Beiträge
- 42.277
Und andere müssen parallel zur Spieleentwicklung learning by doing machen, wobei Remedy wohl auch einen guten Status beim Support genießt.
Sehe also nicht den Nachteil von Remedy, sondern nur der Treue der Prinzipien
thraker
L15: Wise
- Seit
- 1 März 2009
- Beiträge
- 9.109
Und andere müssen parallel zur Spieleentwicklung learning by doing machen, wobei Remedy wohl auch einen guten Status beim Support genießt.
Sehe also nicht den Nachteil von Remedy, sondern nur der Treue der Prinzipien
Und ich meine es eher andersrum :v: Sie haben den Support für(an) MS (weiter) gegeben, welcher von MS in die SI einfließt und den anderen Entwicklern Zugute kommen wird^^ Daher auch meine Bezeichnung mit Pioniere (siehe link , ich glaube das einige der Punkte Remedy für MS abgearbeitet hat^^. MS setzt nämlich alles auf Dx12 und alles andere msus ich unterordnen auch sowas wie fast exklusive Xone-Spiele)
@PS4 4K
Ich finde die Meldung irgendwie suspekt. Einfach aus dem Grund dass Sony überhaupt nicht in Zugzwang ist und sie eine im Augenblick so gute Position haben, dass eine PS4.5 dazu führen würde das die Konkurrenz sogar wieder gestärkt werden würde. Zudem kann eine solche AMD-APU und auch die Chipgröße( in 14nm-Fertigung) wohl erst im Jahr 2017 kommen in Verbindung mit ihren neuen leistungsstarken CPU-Kernen + HBM2 + VEGA. Also sehr sehr unwahrscheinlich das Ganze aber ab Jahr 2017 realisierbar
Zuletzt bearbeitet:
Nullpointer
ist verwarnt
- Seit
- 17 Feb 2010
- Beiträge
- 30.426
Was für Zeugs?
thraker
L15: Wise
- Seit
- 1 März 2009
- Beiträge
- 9.109
Assembler Code
Nullpointer
ist verwarnt
- Seit
- 17 Feb 2010
- Beiträge
- 30.426
was soll das mit DirectX zu tun haben?
thraker
L15: Wise
- Seit
- 1 März 2009
- Beiträge
- 9.109
Nichts!?? es ging um die Optimierung der Engine auf die Xone-Hardware, die durch Dx12 wohl nicht stattfindet, da man einen gemeinsamen Nenner für beide Welten benötigt und Kompatibilität gewährleisten will??
Nullpointer
ist verwarnt
- Seit
- 17 Feb 2010
- Beiträge
- 30.426
Seit wann verhindert Dx irgendwelche CPU-Optimierungen? 99% was auf Jaguar-Kernen besser läuft, läuft auch auf einem i7 besser.
Das macht überhaupt keinen Sinn. Gibts für deine Vermutungen, dass Remedy bei QB keine CPU-Optimierungen vorgenommen hat, auch eine Quelle?
btw überbewertest du mMn Assembler-Code total. Moderne Compiler erzeugen schon seit Jahren besseren Code als durchschnittliche Programmierer. Für SIMD-Intrinsics gibts makros. Kannst ja mal den Source von Unreal Engine 4 nach inline Assembler durchsuchen.
Zuletzt bearbeitet:
thraker
L15: Wise
- Seit
- 1 März 2009
- Beiträge
- 9.109
Liest du überhaupt was ich schreibe oder verstehst du dem Inhalt nicht? den das was du antwortest ergibt irgendwie überhaupt kein Sinn?
Xyleph
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 9 Mai 2006
- Beiträge
- 42.277
Damit würdest du aber auch behaupten, dass nie ein 3rd Party Spiel auf eine Konsole optimiert ist ^^
Ich würde, wie schon geschrieben, bei Remedy da gar von einer besseren Stellung ausgehen, so dass sie sich sehr gut mit der One Hardware beschäftigen konnten.
Natürlich aber würden sie bei einen Nachfolgeprojekt einen drauf setzen können, wie bei jedem Studio halt.
thraker
L15: Wise
- Seit
- 1 März 2009
- Beiträge
- 9.109
Es scheint ja so, dass die neue Strategie von MS darauf hinausläuft, dass man eine universelle Schnittstelle zwischen Konsole und PC haben will ohne viel Aufwand für die Entwickler zu betreiben(also günstige Ports von PC zu Konsole als auch andersrum) und alles unter dem Namen Win10 in späterer Zukunft verankert ist. Danach kann man einfach mit der neuen Xone- Revision(mit z.B mehr Leistung) die Inhalte gut skalieren. Eine Ökolandschaft für jetzt und später halt auf Kosten der von Konsolen üblichen nahen Hardwareoptimierung dafür mit hoher Kompatibilität^^
Zuletzt bearbeitet:
Xyleph
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 9 Mai 2006
- Beiträge
- 42.277
Eine gemeinsame API, oder überhaupt SDK, spricht ja nicht gegen eine Optimierung für eine bestimmte Hardware. Sony wird beim SDK für die PS5 auch nicht alle Bibliotheken über den Haufen werfen, haben sie schon von PS3 zu Vita zu PS4 nicht gemacht. Ein Grund warum viele Studios auch gut auf Vita porten konnten. Aber ich glaube du würdest jetzt nicht behaupten, dass Sony ihre Produkte für ihren Konsolen nicht optimiert
thraker
L15: Wise
- Seit
- 1 März 2009
- Beiträge
- 9.109
Eine gemeinsame API, oder überhaupt SDK, spricht ja nicht gegen eine Optimierung für eine bestimmte Hardware. Sony wird beim SDK für die PS5 auch nicht alle Bibliotheken über den Haufen werfen, haben sie schon von PS3 zu Vita zu PS4 nicht gemacht. Ein Grund warum viele Studios auch gut auf Vita porten konnten. Aber ich glaube du würdest jetzt nicht behaupten, dass Sony ihre Produkte für ihren Konsolen nicht optimiert
Das ist es ja, eine gemeinsame API sagt schon aus, dass es eine Ansammlung von Funktionen,Klassen usw. ist. Wenn man jetzt U4 betrachtet, so wird klar, dass die API zwar die Grundfunktionen mitliefert aber die Engine weiter in die Tiefe gehen musste um gewünschte Ergebnisse zu erzielen( wenn bestimmte Voraussetzungen nicht erfüllt worden sind). Dann muss man in die Tiefe gehen, heißt, man überprüft die Gegebenheiten der Architektur und passt gegebenfalls diese über Hardwarenahe- Programmierung an. Es wird von Compilern zwar viel übernommen, wenn man jedoch bestimmte Abläufe selbst regeln muss, so hilft es nicht weiter und man muss dies anpassen. Diese Art von Anpassung kann der Entwickler seiner Engine selbst bestimmen, dass ist klar, jedoch für mich sieht dies bei MS eher nach eine DX12-Strategie im Bezug auf QB aus. Mit einer immer noch guten HW-nahen-kompatiblen-Engine mit der Sicherheit einer hohen Skalierbarkeit aus.
EDIT: Ich beziehe mich aber immer noch auf QB und die jetzige Wahrnehmung meiner seits und den letzten Meldungen im Bezug auf GDC. (hab dem oberen Text etwas umgeschrieben)
Z.B die Äußerungen von Corrinne Yu damals
https://www.reddit.com/r/Games/comments/1rezu8/corrinne_yu_on_the_difference_between_ps4_and/
Zuletzt bearbeitet:
Xyleph
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 9 Mai 2006
- Beiträge
- 42.277
Die Konsequenz dessen was du schreibst, wäre, dass der Abstand von One PS4 größer wird, sobald ein Dev auf DX10 setzt. Ich glaube du weiß jetzt, auf was ich hinaus möchte ^^