Kuriositäten

Hinweis
Da die Diskussionen über Gewaltstatistiken, (vermeintlichen) Rassismus sowie Geschlechtsidentitäten hier nicht konstruktiv ablaufen und jetzt auch nicht wirklich kurios sind, verzichtet bitte in Zukunft darauf, entsprechende Meldungen zu teilen und diese zu diskutieren.

Beschränkt euch bei den eingebrachten Themen bitte auf die besonderen, nicht alltäglichen Meldungen und zweckentfremdet den Thread nicht für allgemeine politisch/gesellschaftliche Debatten. Die Moderation trifft dabei die finale Entscheidung über die Relevanz für diesen Thread.

Da in letzter Zeit der Thread für viel zu viele allgemeine Diskussion zweckentfremdet wird, gibt es ab sofort eine Threadsperre, wenn eine themenfremde Meldungen eingebracht wird. Dies bezieht sich vor allem auf Meldungen, welche entweder einen entsprechenden Thread im Forum haben oder gegen unsere Debattenregelung bzgl. politisch-gesellschaftlicher Threads verstoßen.
Aufgrund des Aufwands kann es sein, dass wir auf entsprechende persönliche Nachrichten verzichten und ihr nur eine Benachrichtigung erhaltet. In dieser steht dann aber drin, dass ihr dafür den richtigen Thread verwenden sollt oder das Thema gegen die Debattenregelung verstößt.
Wie kommst du darauf, dass er ein Menschenhändler ist?
wenn man die geschichte etwas verfolgt und die logs liest dann ist es ziemlich klar das tate ein menschenhändler ist der frauen für sich unter drohung auf only fans anschaffen lässt und dabei sein drogengeld waschen will... den typ sieht man die nächsten 10 jahre nicht mehr ;)
 
Habe ich, also wieso stellst du die Behauptung auf, wurde er bereits verurteilt?
Nö, trozdem sind die Beweiße so erdrückend das eine Bezeichnung gerechtfertigt ist.
Ovidio Guzmán López wurde z.b. auch nie vor Gericht als Drogenkartelboss verurteilt, trozdem ist es legitim ihm als solchen zu bezeichnen.
 
wenn man die geschichte etwas verfolgt und die logs liest dann ist es ziemlich klar das tate ein menschenhändler ist der frauen für sich unter drohung auf only fans anschaffen lässt und dabei sein drogengeld waschen will... den typ sieht man die nächsten 10 jahre nicht mehr ;)
Habe die Geschichte verfolgt. Woran machst du fest, dass er Frauen unter Drohung anschaffen lässt?

Nö, trozdem sind die Beweiße so erdrückend das eine Bezeichnung gerechtfertigt ist.
Ovidio Guzmán López wurde z.b. auch nie vor Gericht als Drogenkartelboss verurteilt, trozdem ist es legitim ihm als solchen zu bezeichnen.
Welche Beweise denn, magst du sie mit der Öffentlichkeit teilen?
 
Ich würde auch mal sagen, dass bei Tate doch sehr vieles darauf hindeutet, dass er sich da mehreren Verbrechen schuldig gemacht hat. Trotzdem: wir hatten schon andere Fälle mit klaren Indizien, die sich am Ende als falsch herausgestellt haben.

Darum würde ich auch bei Tate erstmal an eines der grundlegenden Prinzipien eines Rechtsstaat appelieren: solange er nicht schuldiggesprochen wurde, ist er unschuldig.
 
Habe die Geschichte verfolgt. Woran machst du fest, dass er Frauen unter Drohung anschaffen lässt?


Welche Beweise denn, magst du sie mit der Öffentlichkeit teilen?
hier reagiert asmongold auf die logs die auf reddit gepostet wurden (übersetzungen von den rumänischen quellen).


hier noch die rechtliche einschätzung von nem anwalt (asmon reagiert auch auf dieses).

 
Habe die Geschichte verfolgt. Woran machst du fest, dass er Frauen unter Drohung anschaffen lässt?
So seien Frauen schon für die kleinsten "Vergehen" von Tate gewürgt worden, etwa wenn sie zu spät zur Arbeit vor der Kamera erschienen. Einmal soll Tate sogar in den Raum gekommen sein und gefragt haben, welche "Schlampe er heute würgt". Das soll aber nicht die einzige Form der Gewalt gewesen sein. So sei eine junge Frau von Tate mit einem Gürtel geschlagen worden, weil sie verschlafen hatte. Sally berichtet, wie sie Zeuge wurde, als Andrew Tate eine andere Darstellerin namens Helen vergewaltigte.
Frauen zu würgen würde ich als Gewalt einstufen

Welche Beweise denn, magst du sie mit der Öffentlichkeit teilen?
Wie im Artikel erwähnt gibt es mehere seiner Opfer als Zeugen. Dann die öffentlich zugängliche Chat Logs etc.
 
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass er nicht verurteilt wurde und eure ‚Beweise‘ lediglich Behauptungen sind, ihr ihn dennoch als Menschenhändler bezeichnet.
Zudem, ‚derstandard‘ nennt ihn Frauenhasser. Er hat wiederholt öffentlich klargemacht, dass Frauen wundervoll sind und Männer diese beschützen sollen. Wieso genau Frauenhasser?
Derstandard bezieht sich übrigens auf Vice 🤡 - super seriöse Quelle

Angebliche Opfer stellen klar, dass sie keine sind


Ex Freundin spricht über ihn


EX Freundinnen wurde Geld geboten um schlecht über ihn zu sprechen


Frau wurde von ihm abgewiesen und ist dann anschließend an die Presse gegangen um Gerüchte zu verbreiten


Gibt auch noch unzählige weitere Berichte von Frauen, welche Kontakte zu ihm hatten, die ausschließlich positiv sind.

Sein Anwalt hat auch klar gestellt, dass er bisher keine komplette Akteneinsicht erhalten hat - denkt ihr, das ist fair?
 
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass er nicht verurteilt wurde und eure ‚Beweise‘ lediglich Behauptungen sind, ihr ihn dennoch als Menschenhändler bezeichnet.
Jup ein Menschenhändler, Vergewaltiger wird als das bezeichnet was er ist.

Zudem, ‚derstandard‘ nennt ihn Frauenhasser. Er hat wiederholt öffentlich klargemacht, dass Frauen wundervoll sind und Männer diese beschützen sollen. Wieso genau Frauenhasser?
Also das du das Fragen musst, zeigt eindeutig das du dich entweder nicht mit ihm beschäftigt hast oder ihm auf krampf versuchst ihm zu verteidigen.
Er hat mehrfach Frauen als Besitz bezeichnet und welche nur zum erfüllen der Männlichen Bedürfnisse da sind etc.

Angebliche Opfer stellen klar, dass sie keine sind


Ex Freundin spricht über ihn


EX Freundinnen wurde Geld geboten um schlecht über ihn zu sprechen


Frau wurde von ihm abgewiesen und ist dann anschließend an die Presse gegangen um Gerüchte zu verbreiten


Gibt auch noch unzählige weitere Berichte von Frauen, welche Kontakte zu ihm hatten, die ausschließlich positiv sind.
Vieleicht solltest du nicht alles einfach so, von einen Menschenhändler/Vergewaltiger glauben und etwas Kritischer denken.
Sein Anwalt hat auch klar gestellt, dass er bisher keine komplette Akteneinsicht erhalten hat - denkt ihr, das ist fair?
Ja, Akteneinsicht gibt es dann wenn die Ermittlungen voll abgeschlossen sind und aller sichergestellsten Beweiße von der Polizei überprüft wurden.
 
Jup ein Menschenhändler, Vergewaltiger wird als das bezeichnet was er ist.


Also das du das Fragen musst, zeigt eindeutig das du dich entweder nicht mit ihm beschäftigt hast oder ihm auf krampf versuchst ihm zu verteidigen.
Er hat mehrfach Frauen als Besitz bezeichnet und welche nur zum erfüllen der Männlichen Bedürfnisse da sind etc.


Vieleicht solltest du nicht alles einfach so, von einen Menschenhändler/Vergewaltiger glauben und etwas Kritischer denken.

Ja, Akteneinsicht gibt es dann wenn die Ermittlungen voll abgeschlossen sind und aller sichergestellsten Beweiße von der Polizei überprüft wurden.
Der Unterschied zwischen dir und mir ist, dass ich mir ungefiltert alle Seiten anschaue und nicht voreilig Entscheidungen treffe. Im Traum würde es mir nicht einfallen bei den ‚Beweisen‘ (übrigens mit s und nicht mit ß) jemanden als Menschenhändler/Vergewaltiger zu bezeichnen - sagt leider ziemlich viel über dich aus - eventuell mal selbst hinterfragen.
 
Der Unterschied zwischen dir und mir ist, dass ich mir ungefiltert alle Seiten anschaue und nicht voreilig Entscheidungen treffe. Im Traum würde es mir nicht einfallen bei den ‚Beweisen‘ (übrigens mit s und nicht mit ß) jemanden als Menschenhändler/Vergewaltiger zu bezeichnen - sagt leider ziemlich viel über dich aus - eventuell mal selbst hinterfragen.
In diesem Fall ist die eine Seite halt sehr viel Glaubwürdiger als die andere. :nix:
 
Was ist denn deine Meinung dazu, dass die Frauen, die von den Nachrichtenseiten als Opfer dargestellt wurden, an die Öffentlichkeit gegangen sind und klargestellt haben, dass sie keine Opfer sind?
Bullshit, da es nicht dieselben Frauen sind. Waren britische Frauen und keine rumänische welche Tate in GB angezeigt haben.

Ein Tate der kein Problem damit hat, Frauen zu Pornos zu zwingen. Hat auch kein Problem damit Frauen, dazu zu zwingen solche Aussage für ihm zu tätigen.
Also Frauen die in der Gewalt von jemand sind, der Frauen welche nicht das machen was er sagt würgt, schlägt und vergewaltigt. Sagen öffentlich das was er gerne von ihnen hören möchte.
Und du glaubst das einfach so ?
 
Bullshit, da es nicht dieselben Frauen sind. Waren britische Frauen und keine rumänische welche Tate in GB angezeigt haben.

Ein Tate der kein Problem damit hat, Frauen zu Pornos zu zwingen. Hat auch kein Problem damit Frauen, dazu zu zwingen solche Aussage für ihm zu tätigen.
Also Frauen die in der Gewalt von jemand sind, der Frauen welche nicht das machen was er sagt würgt, schlägt und vergewaltigt. Sagen öffentlich das was er gerne von ihnen hören möchte.
Und du glaubst das einfach so ?
Lese hier leider nur Behauptungen heraus, macht es nahezu unmöglich eine vernünftige Diskussion mit dir anhand von Fakten zu führen.

Im Grunde sagst du, dass lediglich deine Sichtweite die Richtige ist und die ganzen Frauen (Interviewpartner, Exbeziehungen etc), welche ausschließlich positive Erfahrungen gemacht haben, im Grunde Angst um ihr Leben haben.

Für dich ist es ebenso ausgeschlossen, dass Tate für viele lediglich ein Dorn im Auge ist und auf Teufel komm raus weggesperrt gehört - es kann unmöglich sein, dass die Nachrichten hier einseitig berichten und bewusst Dinge vorenthalten, richtig? :)
Weil, Menschen manipulieren machen die ja nicht.
 
Moderativer Hinweis Es ist weder gewünscht, dass ihr euch persönlich angreift, noch zulässig, dass ihr im Rahmen von Diskussionen Zitate gegenseitig verfälscht.
Moderativer Hinweis: Es ist weder gewünscht, dass ihr euch persönlich angreift, noch zulässig, dass ihr im Rahmen von Diskussionen Zitate gegenseitig verfälscht.
 
Lese hier leider nur Behauptungen heraus, macht es nahezu unmöglich eine vernünftige Diskussion mit dir anhand von Fakten zu führen.

Im Grunde sagst du, dass lediglich deine Sichtweite die Richtige ist und die ganzen Frauen (Interviewpartner, Exbeziehungen etc), welche ausschließlich positive Erfahrungen gemacht haben, im Grunde Angst um ihr Leben haben.

Für dich ist es ebenso ausgeschlossen, dass Tate für viele lediglich ein Dorn im Auge ist und auf Teufel komm raus weggesperrt gehört - es kann unmöglich sein, dass die Nachrichten hier einseitig berichten und bewusst Dinge vorenthalten, richtig? :)
Weil, Menschen manipulieren machen die ja nicht.

Das sind meist Zitate von Tate selber, die ihm Verhängnis werden. Ja, es kann letztlich sein, dass davon vieles eher ein Charakter war, darum wartet man auch auf ein klares Urteil - aber die Anschuldigungen wirken Stand heute nun mal sehr glaubwürdig.
 
Einfach abwarten, Tate ist offensichtlich nicht die hellste Kerze auf der Torte und hat sich sehr viele Feinde gemacht, keine gute Kombination. Ich glaube zwar nicht, dass er hier mitliest aber man sollte generell mit Anschuldigungen vorsichtig sein. Solange es nicht erwiesen ist, sollte man ihn auch nicht Menschenhändler nennen, das kann schnell als Verleumdung ausgelegt werden und die ist strafbar.
 
Zurück
Top Bottom