Ich weiß es auch nicht, aber dennoch ist mir die simple Tatsache aufgefallen.
Ich bin US-Amerikanerin. Wie meine Landsleute diesen Film finden weis ich ich nicht, die sehen aber generell alles an, egal was es ist.
Daß dort vermehrt von Kopfschmerzen zu hören ist wird vermutlich damit zusammenhängen, daß diese den Film mehr gesehen haben.
Ich sehe in etwa, sofern man daraus einen Durchschnitt ziehen möchte, in etwa fünf Filme im Jahr. Anbei den Produktionskosten stelle ich nun auchmals die Erwartung daß diese nicht nur rein für Technikspielerei berechnet werden. Wie bereits angemerkt finde ich dies sehr gut umgesetzt, daß man sich dort im Laufe der Zeit aus zwei Betrachtungswinkel in einer funktionierenden ökölogischen Umwelt wieder findet. Auch die Farbenwelt gefällt mir, da ich tristem Grau nicht sonderlich viel abgewinnen kann, jedoch war alles in diesem Film vorhersehbar, nichts was sich wirklich daraus entwickelt hätte.
Mich zurücklehnen und einfach zusehen kann ich auch, jedoch nicht mit sonderlich vielen angemerkten Störfaktoren wie es in diesen Kinos der Fall ist. Aus persönlicher Sicht finde ich den Vergleich mit Herr der Ringe unpassend. The Lord of the Rings ist bereits vorgegeben, verlangt nur ein wenig Phantasie in der Darstellung der Schauplätze. So sehr auch komprimiert und gekürtzt, der Literatur im weitesten Sinne nicht würdig, so gehören diese zu meinen Lieblingsfilmen. Eine getreue Verfilmung würde fünfzig Stunden dauern, wäre ein wahnsinniger Aufwand, der dem Zielpublikum auch zuviel oder zu
langweilig wäre.
Eventuell kommt ähnlich der Herr der Ringe Reihe auch eine
"extended edition". Im Kino habe ich LotR nicht gesehen, sondern die DVD-Version, bei der allein der dritte Teil um 50 Minuten länger ist als im Kino gezeigt. So wäre dort zumindest eine Ausarbeitung der Krieger, oder Jäger etwas gutes, um etwas mehr davon zu erfahren. In dieser Form sind die einfach
da, ohne spezielle Aufnahmen, wenn auch nur von kurzer Dauer, gewidmet zu bekommen, auch um etwas mehr über dieses Volk zu erfahren. So sollte der Film eben eine oder zwei Stunden längern dauern, das würde ich gut finden, jedoch wäre dies dann unangenehm für viele der Zuschauer und die Betreiber der Kinos. Im Endeffekt liegt es ja nicht daran das beste Ergebniß aus Sicht der Vorführung zu erzielen, sondern lediglich darin wie viel Geld man damit verdient, wie bei fast jeder anderen Industrie auch, was natürlich schade ist. So sollte es eine etwas angepasste Version zu akzeptablen Preis als Blu-ray geben, sofern nur Hintergründe darin erklärt werden oder dergleichen, würde ich dafür durchaus 15 Euro ausgeben und mir dies in Ruhe zuhause anschauen.
Im vielleicht meine Sicht der Dinge ein wenig anders darlegen zu können, so kann ich einen kleinen Enblick in meine Sammlung geben, die im Vergleich zu anderen eher gering ausfällt.
So habe ich sowas:
Letters from Iwo Jima (Blu-ray)
Forrest Gump (Blu-ray)
Schindlers Liste (DVD)
The Lord of the Rings - extended edition (12 DVDs) - bei der ich noch auf die Blu-ray Variante warte
Band of Brothers (Blu-ray)
Planet Erde - Die komplette Serie (5 Blu-rays)
Ice Age 1-3 (Blu-ray)
Und ein par Pixar-Teile, ja ich glaube das war es auch schon, wobei sich vermutlich noch zwei oder drei dazugesellen wenn ich nachsehen würde.
