Israel sollte es mal unbeantwortet lassen. Man hat die iranische Botschaft in Damaskus platt gemacht und einen hochrangigen General getötet. Irans Aktion war nur gesichtswahrend. Man war durch Israels Handel sozusagen zu dieser Aktion gezwungen, die auch nur symbolisch war. Deshalb das Ausbleiben von Schäden. Im Gegensatz zu Israel ist der Iran an einem direkten Krieg mit Israel nicht interessiert. Israel hingegen schon. Würde von Gaza ablenken. Israel und Iran sind zwei Staaten, welche die Region seit Jahrzehnten destabilisieren. Aber gerade hält sich Iran zurück. Man ist in einem Dilemma: Einerseits kann man sich einen Krieg gegen Israel nicht leisten, andererseits muss man auf Israels letzten Angriff antworten, um die Legitimität des Regimes nicht zu gefährden. Netanjahu hingegen ist sehr wohl an einer Eskalation interessiert. Krieg mit Iran bedeutet politisches Überleben.
Ich glaube hingegen, dass der Iran sich zu keinen Krieg drängen wird. Die meisten Generäle haben im ersten Golfkrieg gekämpft und aus dieser Erfahrung heraus möchte man direkte Kriege vermeiden. Iran hat sich auf Proxy-Kriege wie in Syrien und im Yemen spezialisiert und auf diesem Terrain möchte es bleiben. Während Israel in der Hinsicht gerade von kurzfristigen individuellen Interessen getrieben wird, handelt das iranische Regime pragmatisch und ist auf das eigene Überleben aus.
www.tagesschau.de
