Der ist jetzt auch schon AußenministerÜbrigens ist dies auch erfolgreich beim Außenminister angekommen. Staatsräson muss sich am Ende dem liberalen Völkerrecht beugen:
Nahost-Liveblog: ++ Habeck wirft Israel Bruch des Völkerrechts vor ++
Vizekanzler Habeck kritisiert Israels Vorgehen im Gaza-Krieg als völkerrechtswidrig. Israel hält am Militäreinsatz in Rafah fest - trotz der Forderung des Internationalen Gerichtshofs, die Offensive zu stoppen. Alle Entwicklungen im Liveblog.www.tagesschau.de
Pardon VizekanzlerDer ist jetzt auch schon Außenminister
Während der Rest der links-woken Republik lieber Jagd auf privilegierte xenophobe Sauftouristen macht und damit seine eigentümliche Interpretation zur Schau stellt, was es bedeutet vor der eigenen Haustüre zu kehren, zeigt sich Universitätsdirektorin Julia von Blumenthal immerhin teileinsichtig, die Lage in den besetzten Räumen falsch eingeschätzt zu haben. Warum das nur eine Teileinsicht ist? Weil die zum Zeitpunkt der Besetzung bereits bekannten Fakten schon längst einen polizeilichen Zugriff geboten hätten und Sachschäden in dem Fall das geringere Problem darstellen - zumindest für Menschen mit moralischer Urteilskraft. Antisemitische Parolen und Hamas-Symboliken sind im öffentlichen Raum nicht länger als keine Sekunde zu dulden, schon gar nicht in schulischen Einrichtungen. Den pro-palästinensischen Besetzern, sollten sie überhaupt in nichthomöopathischer Anzahl beteiligt gewesen sein, sei noch folgendes ins Stammbuch geschrieben: Mit antisemitischem Gesocks den Protestraum zu teilen, kann übrigens auch eine Form der Duldung sein.
Aber aber es gab doch auch positive schmierereien.Nach Besetzung: Humboldt-Uni verbietet Mitarbeitern Fotoaufnahmen von Anti-Israel-Parolen - WELT
Mitarbeiter der Berliner Humboldt-Universität dürfen keine Bildaufnahmen von Anti-Israel-Hassparolen anfertigen, die Besetzer dort an Gebäudewände geschmiert hatten. Gleichzeitig berichten Uni-Mitarbeiter erstmals von „fluchtartigen“ Szenen zum Besetzungsbeginn.www.welt.de
Während der Rest der links-woken Republik lieber Jagd auf privilegierte xenophobe Sauftouristen macht und damit seine eigentümliche Interpretation zur Schau stellt, was es bedeutet vor der eigenen Haustüre zu kehren, zeigt sich Universitätsdirektorin Julia von Blumenthal immerhin teileinsichtig, die Lage in den besetzten Räumen falsch eingeschätzt zu haben. Warum das nur eine Teileinsicht ist? Weil die zum Zeitpunkt der Besetzung bereits bekannten Fakten schon längst einen polizeilichen Zugriff geboten hätten und Sachschäden in dem Fall das geringere Problem darstellen - zumindest für Menschen mit moralischer Urteilskraft. Antisemitische Parolen und Hamas-Symboliken sind im öffentlichen Raum nicht länger als keine Sekunde zu dulden, schon gar nicht in schulischen Einrichtungen. Den pro-palästinensischen Besetzern, sollten sie überhaupt in nichthomöopathischer Anzahl beteiligt gewesen sein, sei noch folgendes ins Stammbuch geschrieben: Mit antisemitischem Gesocks den Protestraum zu teilen, kann übrigens auch eine Form der Duldung sein.
Ich glaube, du blendest sehr viel aus. Die Analogie mit Hitler-Deutschland macht keinen Sinn. Nazi-Deutschland war nicht besetzt und wurde auch nicht von den Polen unterdrückt. Zum "Einhalt-gebieten": Die Hamas mit ihren 15.000 Kämpfern ist keine Bedrohung für Israel mit seinen 500.000 hochgerüsteten Soldaten. Nazi-Deutschland hatte 17 Millionen aktive Wehrmachtssoldaten und war damit eine reale Bedrohung. Die Entwicklungen in Nazi-Deutschland hatten ihren Ursprung in den autoritären und reaktionären Tendenzen der Gesellschaft in der Zeit des Kaiserreichs. Ich empfehle dazu den Roman Der Untertan von Heinrich Mann. Hier kann man tatsächlich sagen, dass die Schuld allein bei Deutschland liegt.Und warum? Weil die Aggression aus Palästina kam, und nie aufhört, wenn man da nicht endlich zeigt dass es so nicht weiter geht. Hitler- Deutschland musste man auch Einhalt gebieten, ebenso wie nun Hamas- Palästina. Ist das wirklich so schwer zu verstehen?
Jaja, du weißt schon, dass es unter den Protestlern recht viele jüdische Personen gibt, sollen die also den IS Finger gezeigt haben? Ja, der Slogan From the River... ist nicht antisemitisch und auch nicht unbedingt israelfeindlich, das wurde nicht nur von einem, sondern schon von mehreren Gerichten bestätigt. Du weißt wahrscheinlich nicht einmal, dass dieser Slogan eigentlich eine Schöpfung der zionistischen Bewegung ist und nur von den pro-palästinensischen Demonstranten übernommen wurde. 
Mal schauen, was die Pro-Palästina-Fraktion dazu sagt.
Israel: Hamas feuert erstmals seit vier Monaten Raketen auf Großraum Tel Aviv - WELT
Zum ersten Mal seit Monaten hat es in der israelischen Küstenstadt Tel Aviv am Sonntag Raketenalarm gegeben. Die militant-islamistische Hamas erklärte, sie habe vom Gazastreifen aus Raketen abgefeuert. Zwei Frauen wurden verletzt.
Klingt für mich nach einer Rechtfertigung für Israels Verhalten.
Bitte? Ich positioniere mich klar pro Israel und verurteile den erneuten (!) Terrorangriff der Hamas. Wenn dies für jemanden "Dynamit ins Feuer" werfen ist, scheinen wir hier ein grundsätzliches Haltungsproblem zu haben.Ja, was wird sie wohl dazu sagen nach deinem eloquenten Post wo du Dynamit ins Feuer wirfst und überlegst ob es explodiert.
Nein, warte! Es ist nicht nur ein eloquentes Post, bei diesem Lob aufzuhören, würde dem Werk nicht gerecht werden. Es ist auch ein hochintellektueller Beitrag, der die geistige Reife des Posters in all seiner Wahrhaftigkeit zeigt. Je öfter ich diese Zeilen "Bestätigung der Korrektheit Israel" lese, desto mehr bekomme ich eine Gänsehaut. Einfach Schach und Matt. Was soll die pro-palästinensische Fraktion da noch sagen? Wahrscheinlich sind sie alle nach Israel geflogen, um den Siedlern und Soldaten beim Töten und Lynchen von Palästinensern zu helfen.Ja, was wird sie wohl dazu sagen nach deinem eloquenten Post wo du Dynamit ins Feuer wirfst und überlegst ob es explodiert.
Das darf gerne deine Meinung sein, ich bin mir aber sehr sicher, dass Correctiv in diesem Kontext irrelevant ist und du daher a) Off Topic unterwegs bist und b) versuchst den Zero-Tolerance-Thread zu derailen.Findest du?
Für mich ist ja eher ein grundsätzliches Haltungsproblem wen man dem angesehenen, renomierten aber vor allem unabhängigen Journalismus Kollektiv Correctiv unseriöse, schlecht recherchierte und manipulative Berichterstattung vorwirft und im Gegenzug Nius lobt, als Gegengewicht zum ÖRR.
Besonders zynisch unterstrichen mit dem lieblings Facebook Boomer Argument "Wess Brot ich ess des Lied ich sing"
Hoffentlich macht Israel weiter bis die Hamas komplett ausgelöscht ist. Jedenfalls wünsche ich ihnen viel Erfolg in Rafah.Israel: Hamas feuert erstmals seit vier Monaten Raketen auf Großraum Tel Aviv - WELT
Zum ersten Mal seit Monaten hat es in der israelischen Küstenstadt Tel Aviv am Sonntag Raketenalarm gegeben. Die militant-islamistische Hamas erklärte, sie habe vom Gazastreifen aus Raketen abgefeuert. Zwei Frauen wurden verletzt.
Klingt für mich nach einer Rechtfertigung, bzw. Bestätigung für die Korrektheit von Israels Verhalten.
Ich glaube einfach, dass die Hamas durch die Zerstörung ihre Existenz weiter rechtfertigen kann. Es ist einfach eine Symbiose, sowohl die palästinensischen Islamisten als auch die israelischen Rechtsextremisten brauchen sich gegenseitig, um weiter zu existieren. Würde aber auf beiden Seiten nicht viel Vernunft projizieren. Wir haben es hier mit verblendeten Fanatikern zu tun. Wer hier wie bei einem Fußballspiel seine Lieblingsfanatiker weiter bejubelt, ist entweder Antisemit oder islamophob.
