• Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!

Ich brauche einen neuen PC! | Kaufberatung

Nein, sehe ich nicht so. Wenn man schon so viel Geld in die Hand nimmt, dann sollte es auch eine RTX4090 sein.

Ansonsten kannst du auch eine RTX 4070 (Ti) + 1440p IPS-Monitor für ~2.000€ nehmen, ... und dabei jede Menge Spaß haben. :goodwork:
 
So, ich will nun einmal Nägel mit Köpfen machen. Ich habe keinen Gaming PC bisher, brauche also alles von grundauf.

Budget PC: 3000€ (DDR5 UND RTX 4xxx sollt es schon sein)
Budget Monitor: 1000€ möchte dort in 21:9 spielen

Habt ihr da Empfehlungen? Sollt ich lieber auf Anfang 24 warten und die 4080ti mitnehmen oder besser nun zuschlagen?
 
Ne fette Grafikkarte kaufen wollen, aber dann am Monitor sparen? Naja, kann man manchen, Sinnvoll isses aber auch nicht.
Oder warum sich wegen ein paar Frames mehr immer an GeForce Karten zu absoluten Apotheken Preisen aufgeilen. Anstatt sich für wesentlich weniger eine fast annährend gleichstarke Radeon Karte zu holen. Aber nun ja, auch das ist ja nicht meine Kohle.
 
Ich hab mir kürzlich erst ein AM5 System zusammengestellt (Ryzen 5 7600X, MSI B650 Tomahawk WiFi, 32 GB DDR5 RAM und 850W Netzteil). Die Preise für eine neue Grafikkarte sind mir noch zu hoch, weshalb ich bei meiner RTX2070 Super bleibe. Aber da ich perspektivisch min. 2x in der Sockel Generation aufrüsten will, habe ich mir direkt ein größeres Netzteil als nötig besorgt. Irgendwann eine RTX4xxx, sobald die preislich erschwinglich wird. Und dann viel später mal, zum Ende des AM5 Lebenszyklus noch mal ein CPU Upgrade.

@NextGen Wenn du AM5 willst, ich musste jetzt "schmerzlich" lernen, dass die Mainboards durch die Bank recht lange zum Booten brauchen. Das liegt wohl vor allem daran , dass wenn viel RAM verbaut ist, dieser erst Durchgecheckt werden muss (so verstehe ich es auf jeden Fall). Wir reden hier von 40-50s, gerne aber auch mal 60-90 Sekunden. Bei meinem System mit 32GB RAM liegt es konstant bei 67s, wenn ich XMP aktiviere, was die schnellen RAM Frequenzen ermöglicht (6000 MHz vs 4800 MHz). Jetzt bieten die Mainboards eine Option zum schnellen Booten, die jedoch dazu führt, dass das System instabil wird und massig Bluescreens produziert.
Bisher gibt es keine übergreifende Lösung dafür. Ich hab mich schon durch zig Foren gewühlt, aber da der Fehler vom Mainboard, BIOS Version und verbauten RAM abhängt, findet man idR niemanden, der das exakt selbe System hat. Ich kann also aktuell wählen zwischen fast 70s Boot Zeit oder schnellerem RAM. Beides geht nicht (zumindest habe ich keinen Weg gefunden und habe aufgegeben).

Das nur als kleiner Hinweis. Ich hätte es gerne vorher gewusst, hätte mir viel ärger erspart, selbst wenn ich bei meiner Entscheidung für ein AM5 System geblieben wäre.
 
Danke, damit habe ich schonmal eine grobe Richtung. Das hilft wirklich sehr. Danke.
Ne fette Grafikkarte kaufen wollen, aber dann am Monitor sparen? Naja, kann man manchen, Sinnvoll isses aber auch nicht.
Oder warum sich wegen ein paar Frames mehr immer an GeForce Karten zu absoluten Apotheken Preisen aufgeilen. Anstatt sich für wesentlich weniger eine fast annährend gleichstarke Radeon Karte zu holen. Aber nun ja, auch das ist ja nicht meine Kohle.
Will DLSS nutzen, aber eine 4090 wirkt mir ebenso zu viel des Guten. Monitor möcht ich natürlich ebenso was gutes, daher das Budget. Bei beidem kann ich 200€+ nutzen
Ich hab mir kürzlich erst ein AM5 System zusammengestellt (Ryzen 5 7600X, MSI B650 Tomahawk WiFi, 32 GB DDR5 RAM und 850W Netzteil). Die Preise für eine neue Grafikkarte sind mir noch zu hoch, weshalb ich bei meiner RTX2070 Super bleibe. Aber da ich perspektivisch min. 2x in der Sockel Generation aufrüsten will, habe ich mir direkt ein größeres Netzteil als nötig besorgt. Irgendwann eine RTX4xxx, sobald die preislich erschwinglich wird. Und dann viel später mal, zum Ende des AM5 Lebenszyklus noch mal ein CPU Upgrade.

@NextGen Wenn du AM5 willst, ich musste jetzt "schmerzlich" lernen, dass die Mainboards durch die Bank recht lange zum Booten brauchen. Das liegt wohl vor allem daran , dass wenn viel RAM verbaut ist, dieser erst Durchgecheckt werden muss (so verstehe ich es auf jeden Fall). Wir reden hier von 40-50s, gerne aber auch mal 60-90 Sekunden. Bei meinem System mit 32GB RAM liegt es konstant bei 67s, wenn ich XMP aktiviere, was die schnellen RAM Frequenzen ermöglicht (6000 MHz vs 4800 MHz). Jetzt bieten die Mainboards eine Option zum schnellen Booten, die jedoch dazu führt, dass das System instabil wird und massig Bluescreens produziert.
Bisher gibt es keine übergreifende Lösung dafür. Ich hab mich schon durch zig Foren gewühlt, aber da der Fehler vom Mainboard, BIOS Version und verbauten RAM abhängt, findet man idR niemanden, der das exakt selbe System hat. Ich kann also aktuell wählen zwischen fast 70s Boot Zeit oder schnellerem RAM. Beides geht nicht (zumindest habe ich keinen Weg gefunden und habe aufgegeben).

Das nur als kleiner Hinweis. Ich hätte es gerne vorher gewusst, hätte mir viel ärger erspart, selbst wenn ich bei meiner Entscheidung für ein AM5 System geblieben wäre.
Das ist ok, dann kann ich nebenbei noch Kreuzworträtsel lösen :coolface: was genau ist AM5?
 
Zuletzt bearbeitet:
@NextGen Ja, kann ich verstehen. DLSS mag zwar im Grunde oftmals ein wenig besser performen. Aber es ist jetzt nicht so, dass es im Vergleich zu AMDs FSR jetzt sprichwörtlich Bäume ausreißt. Aber Radeon Karten kosten halt meist nur ein Bruchteil der GeForce bzw einfach signifikant weniger und haben obendrein auch oft mehr VRAM mit an Board. Muss am Ende natürlich jeder für sich selber entscheiden. Aber ich habe halt das Gefühl da haben viele auch noch etwas "Tunnelblick" in Richtung Nvidia.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke, damit habe ich schonmal eine grobe Richtung. Das hilft wirklich sehr. Danke.

Will DLSS nutzen, aber eine 4090 wirkt mir ebenso zu viel des Guten. Monitor möcht ich natürlich ebenso was gutes, daher das Budget. Bei beidem kann ich 200€+ nutzen

Das ist ok, dann kann ich nebenbei noch Kreuzworträtsel lösen :coolface: was genau ist AM5?
2 Sekunden google :goodwork:
 
die rtx-karten sind effizienter und performen auch stärker bei raytracing.
die radeons haben oft mehr ram und performen ohne raytracing sehr gut bei nem günstigeren preis.

wenn kohle quasi egal ist, würde ich persönlich wohl auch zu einer 4080ti greifen.
 
Der neue Sockel von AMD, knapp ein Jahr alt und wer sich jetzt ein neues AMD System kauft, wäre doof noch auf den alten Sockel zu setzten (AM4). Aber er hat eben noch so seine Kinderkrankheiten, wie die oben beschriebene. Sowas erfährt man aber leider kaum in irgendwelchen Tests.
 
Der neue Sockel von AMD, knapp ein Jahr alt und wer sich jetzt ein neues AMD System kauft, wäre doof noch auf den alten Sockel zu setzten (AM4). Aber er hat eben noch so seine Kinderkrankheiten, wie die oben beschriebene. Sowas erfährt man aber leider kaum in irgendwelchen Tests.
Ah, danke. So wie ich das sehe wäre das beim 7800x3D so. Wird sicherlich mit der Zeit ausgebessert.
 
Wäre die 4070 da nicht sinnvoller, da nur 600€ preis und der Unterschied ebenfalls gering ist?
von der leistung her passt auch die 4070 definitiv.
allerdings gibt es die aktuell mit "nur" maximal 12 gb vram. das reicht zwar auch für das allermeiste in wqhd, aber "zukunftssicherer" sind da schon 16 gb vram.

die 4080 ist für meine nutzung eher too much und mir mit ü1000 euro auch zu teuer. die 4070 ist leistungs- und verbrauchstechnisch eigentlich ideal für mich. wenn dann im januar noch eine 16 gb-variante kommt, ist das quasi die für mich gemachte grafikkarte.
 
Kann jemand ein Notebook zum zocken empfehlen Budget so 1000-1300€ ?

Welche GPU sollte man mindestens haben?
 
von der leistung her passt auch die 4070 definitiv.
allerdings gibt es die aktuell mit "nur" maximal 12 gb vram. das reicht zwar auch für das allermeiste in wqhd, aber "zukunftssicherer" sind da schon 16 gb vram.

die 4080 ist für meine nutzung eher too much und mir mit ü1000 euro auch zu teuer. die 4070 ist leistungs- und verbrauchstechnisch eigentlich ideal für mich. wenn dann im januar noch eine 16 gb-variante kommt, ist das quasi die für mich gemachte grafikkarte.
Denke auch das ich bis Januar warte und dann schaue, ob es die 4080Ti, 4070ti Super oder 4070 super wird. 4090 schließe ich kategorischbazs und 4080 holen wenn die 4080ti um die Ecke ist, ist auch dumm. Lohnt sich bei WQHD 21:9 oder sollte man das eher bei nativen Auflösungen nutzen?
 
Denke auch das ich bis Januar warte und dann schaue, ob es die 4080Ti, 4070ti Super oder 4070 super wird. 4090 schließe ich kategorischbazs und 4080 holen wenn die 4080ti um die Ecke ist, ist auch dumm. Lohnt sich bei WQHD 21:9 oder sollte man das eher bei nativen Auflösungen nutzen?
denke auch, dass das sinnvoll ist. natürlich kommt IMMER was neues, aber die 2 monate würde ich jetzt auch noch warten.

zur monitor-frage: meine beiden monitore sind leider 16:9 und 16:10, daher kann ich nicht wirklich qualifiziert antworten :blushed:
 
Was haltet ihr vom MSI Katana 15 B13VGK-1434 ? Gibt es für 1250€ habe kein günstigeres mit diesen Komponenten gefunden.
 
Zurück
Top Bottom