Ich brauche einen neuen PC! | Kaufberatung

[Phytagoras]

Hab jetzt heute mal alles mögliche das erste mal nur mit einer 980Ti gezockt um zu testen wieviel unterschied es macht.
Und ich bin erstaunt wie wenig mehrleistung ich durch eine zweite Ti hatte und das für den doppelten preis :o
Die DICE games gelten als ziemlich die besten games die SLI gut nutzen, vorallem BF4 und da hatte ich mit SLi im schnitt 120fps in 1440p@Ultra +4xMSAA.
Jetzt mit einer 980Ti habe ich im schnitt mit den selben settings 90fps und auf manchen DLC karten sogar fast 1:1 die selbe performance.
Unravel zocke ich mit einer Ti locker in 4k@60fps, ohne das sie drunter rutscht und meine Sims wie pCARS oder Assetto die SLI nutzen haben auch nur 30% weniger fps und rennen über 100fps und Race Room hat SLI wohl nie genutz da selbe fps.
Auch Elite Dangerous hat SLI mit den custom profiles wohl nicht genutzt wenn nur paar %, diese 99% auslastung der beiden GPUs hat also nichts zu bedeuten.
Da frag ich mich echt wieso ich wieder auf SLI gegangen bin nach dem ich vor jahren schon ausgestiegen bin weil es so wenig guten support bekommt.
Habe echt meine zweifel ob sich für VR, SLI lohnen wird mit Pascal.
Die 980Ti ist aber echt immer noch ein Beast, muss ich sagen

Bin bald mit im 980Ti Team dank Rempager

 

[Con$olef@natic]

Bin bald mit im 980Ti Team dank Rempager

ist echt ne spitzen karte

 

[Marvomat]

Hab jetzt heute mal alles mögliche das erste mal nur mit einer 980Ti gezockt um zu testen wieviel unterschied es macht.
Und ich bin erstaunt wie wenig mehrleistung ich durch eine zweite Ti hatte und das für den doppelten preis :o
Die DICE games gelten als ziemlich die besten games die SLI gut nutzen, vorallem BF4 und da hatte ich mit SLi im schnitt 120fps in 1440p@Ultra +4xMSAA.
Jetzt mit einer 980Ti habe ich im schnitt mit den selben settings 90fps und auf manchen DLC karten sogar fast 1:1 die selbe performance.
Unravel zocke ich mit einer Ti locker in 4k@60fps, ohne das sie drunter rutscht und meine Sims wie pCARS oder Assetto die SLI nutzen haben auch nur 30% weniger fps und rennen über 100fps und Race Room hat SLI wohl nie genutz da selbe fps.
Auch Elite Dangerous hat SLI mit den custom profiles wohl nicht genutzt wenn nur paar %, diese 99% auslastung der beiden GPUs hat also nichts zu bedeuten.
Da frag ich mich echt wieso ich wieder auf SLI gegangen bin nach dem ich vor jahren schon ausgestiegen bin weil es so wenig guten support bekommt.
Habe echt meine zweifel ob sich für VR, SLI lohnen wird mit Pascal.
Die 980Ti ist aber echt immer noch ein Beast, muss ich sagen

Hätte ich dir auch gleich sagen können. Das wird in jedem Computerforum hoch und runter gepredigt.^^

 

[Rempager]

Hab jetzt heute mal alles mögliche das erste mal nur mit einer 980Ti gezockt um zu testen wieviel unterschied es macht.
Und ich bin erstaunt wie wenig mehrleistung ich durch eine zweite Ti hatte und das für den doppelten preis :o
Die DICE games gelten als ziemlich die besten games die SLI gut nutzen, vorallem BF4 und da hatte ich mit SLi im schnitt 120fps in 1440p@Ultra +4xMSAA.
Jetzt mit einer 980Ti habe ich im schnitt mit den selben settings 90fps und auf manchen DLC karten sogar fast 1:1 die selbe performance.
Unravel zocke ich mit einer Ti locker in 4k@60fps, ohne das sie drunter rutscht und meine Sims wie pCARS oder Assetto die SLI nutzen haben auch nur 30% weniger fps und rennen über 100fps und Race Room hat SLI wohl nie genutz da selbe fps.
Auch Elite Dangerous hat SLI mit den custom profiles wohl nicht genutzt wenn nur paar %, diese 99% auslastung der beiden GPUs hat also nichts zu bedeuten.
Da frag ich mich echt wieso ich wieder auf SLI gegangen bin nach dem ich vor jahren schon ausgestiegen bin weil es so wenig guten support bekommt.
Habe echt meine zweifel ob sich für VR, SLI lohnen wird mit Pascal.
Die 980Ti ist aber echt immer noch ein Beast, muss ich sagen

Naja, gerade wenn man nicht alles Settings runter stellen möchte, macht SLI hier den Unterschied zwischen 40-50 FPS oder eben stable 60. War bei GTA, Assassins Creed, Tomb Raider so. (2K)

Wenn man auf etwas Quali verzichtet - reicht auch eine. Ich werde aller Voraussicht nach PASCAL SLI in Betracht ziehen.

Sicher bekommt man keine doppelte Leistung - das hab ich damals mit zwei 980 auch schon gewusst. Deswegen kauft man auch kein SLI Setup. Man will eben die 10% oder 20% oder 30 ggf auch mehr FPS mehr als im single.

Bei VR wird die Sache noch schlimmer. 90 FPS stabil? Das schaffen 2 TI in den seltensten Fällen. ggf. in Medium Settings.

und Consolefanatic - mal ernsthaft - wer 2 Ti verbaut kuckt auf den Preis? :v: Hier gehts um Leistung - koste es was es wolle.

Zero Compromise Gaming - und nicht eco vernunft 970 gamer

 

[Con$olef@natic]

Klar, preis spielt bei mir jetzt auch keine große rolle, aber dachte seit der 480 zeit hat sich SLI einiges gebessert, ist aber eigentlich genau so geblieben.
Das problem bei SLI ist halt das normales SLI die latenz deutlich erhöht und daher nicht empfohlen wird und ich denke wenig titel werden gamework SLI VR nutzen.
TR kann ich grad nicht testen, abber bei AC hatte ich mit 4xMSAA auch nur 45fps und mit einer Ti sind es kaum weniger, gehen halt nur nicht gans so hoch.
Nervt halt diese schlechte unterstützung, das nur 3 von 10 games SLI gut nutzen ohne das man ein custom profil braucht.
Wenn es dann in VR noch weniger genutzt werden kann un man eine immer aus stellen muss für die meisten games, kann ich auch Vive kaufen statt ne zweite Pascal.
Wenn jedes game gute Unterstützung hätte, wären es mir die zusätzlichen fps wert, aber letzte zeit musste ichnecht alles mögliche mit einer karte zocken und das nervt.
Muss es mir echt überlegen und schauen was die Leute im GAF mit SLI und dem rift das sie bald bekommen meinen.

 

[TheProphet]

SLI also doch nicht so toll? Was für eine Überraschung :v:

 

[GeForceGTX]

SLI also doch nicht so toll? Was für eine Überraschung :v:

besser spät als nie :v:

 

[darkrince]

SLI also doch nicht so toll? Was für eine Überraschung :v:

überraschung war doch eher die vid ram zahl bei der 970 :v:

 

[Con$olef@natic]

Einige 4k games kann ich jetzt aber nicht mehr in 60fps spielen, wie Crysis3 und Alan Wake, daher hat Rampager schon recht, wenn man darauf wert legt, fehlen einem wie bei mir jetzt die 10-15fps für ein super flüssiges erlebnis
Für 1440p sind zwei aber echt schon overkill wenn man keinen 144hz Monitor hat imo.

 

[Rempager]

Einige 4k games kann ich jetzt aber nicht mehr in 60fps spielen, wie Crysis3 und Alan Wake, daher hat Rampager schon recht, wenn man darauf wert legt, fehlen einem wie bei mir jetzt die 10-15fps für ein super flüssiges erlebnis
Für 1440p sind zwei aber echt schon overkill wenn man keinen 144hz Monitor hat imo.

keine ahnung was ich dann falsch gemacht habe, aber bei 1440p hab ich bei keinem aktuellen Spiel (ausser FC Primal) viel mehr als ca 60 FPS wenn ich maxed out spielen möchte.

Und für mich ist ein Spiel mit variabler FPS 40-60 einfach nicht spielbar. G-Sync hab ich halt auch nicht.

Und mit nur einer TI werde ich so manchen Effekt einfach von Ultra auf high oder medium setzen müssen.

Vielleicht sollte ich doch nochmal über einen Freesync Gsync Monitor nachdenken. Das geht aber erst, wenn klar ist welcher Hersteller die nächste Gen dominieren wird.

War klar, dass hier wieder die einschlägigen User SLI haten. :v:

 

[Con$olef@natic]

Klar, RoTR würd jetzt mit 2xSSAA in 1440p auch nicht mehr gehen und FCP soll wie ich gelesen habe auch eh wieder miserablen SLI support haben, aber das hab ich nicht um es mit einer Ti zu testen.
Wie ich mich kenne werde ich wohl eh trotzdem wieder SLI holen wenn es in VR mit der nächsten generation gut unterstützt wird, dann sowieso.

 

[GeForceGTX]

Und für mich ist ein Spiel mit variabler FPS 40-60 einfach nicht spielbar. G-Sync hab ich halt auch nicht.

für mich ist ein spiel in unter 4K60fps einfach nicht spielbar. deswegen verkauf ich jetzt meinen PC und meine konsolen und warte bis es endlich vernünftige hardware auf dem markt gibt.

Spoiler

 

[TheProphet]

überraschung war doch eher die vid ram zahl bei der 970 :v:

4GB standen drauf und 4GB hat sie ja auch. Außerdem ist die Karte noch immer klasse, zumindest moderat übertaktet und reiht sich genau da ein wo sie hingehört, direkt hinter der GTX980. Wird mir noch 2-3 Jahre gute Dienste erweisen

 

[Swisslink]

So, ich habe absolut keine Ahnung von Notebook-Hardware, darum frage ich einfach mal hier:
Ich habe mehr "Wohnorte", als ich Rechner habe und bin derzeit auf der Suche nach einem Notebook, das ich einerseits zum Arbeiten (Nur Texte/Tabellen o.ä.) brauchen kann, andererseits aber auch, wenn mir langweilig ist, mal irgendwas wie Heroes of the Storm oder StarCraft II (oder ähnliche Games, die nicht gerade Topleistung benötigen) zu zocken.

Jemand Empfehlungen, was man für diese Dinge möglichst preiswert kaufen sollte?
Das, was ich gefunden habe, wäre:
https://www.alternate.de/MSI/GP62-2QEi58H11FD-Leopard-Pro-Notebook/html/product/1236786
Nur habe ich halt gerade in Bezug auf die Akku-Leistung etwas Bedenken (-> Ich kann mit den Akku-Zahlen relativ wenig anfangen und die Tests sind sich nicht so wirklich einig. :eek3: ) und habe keine Ahnung, inwiefern der Preis nun für das, was die Kiste kann, nicht viel zu teuer ist.

Kann jemand helfen? :v:

 

[Heavenraiser]

Der Preis scheint in Ordnung zu sein, wenn ich das mit den Alternativen vergleiche. Wobei ich eher zur neuen CPU-Generation greifen würde.

http://geizhals.de/?cat=nb&xf=8153_...x1080~8149_dedizierte+Grafik~8153_960M#xf_top

Folgende Notebooks sind mit beim durchgehen in der Liste ins Auge gefallen, kannst ja mal selber durchgehen:
http://geizhals.de/medion-erazer-p6661-md-99844-a1408500.html?hloc=at&hloc=de
http://geizhals.de/acer-aspire-v5-591g-75gp-nx-g5wev-003-a1348779.html?hloc=at&hloc=de
http://geizhals.de/lenovo-ideapad-y700-15isk-80nv00gpge-a1371148.html?hloc=at&hloc=de
http://geizhals.de/msi-gl62-6qf-gl62-6qfi781fd-0016j5l-sku1004-a1394745.html?hloc=at&hloc=de
http://geizhals.de/dell-inspiron-15-7559-7559-0092-a1387599.html?hloc=at&hloc=de

Wobei der höhere Preis auch immer die bessere Ausstattung mitbringt. Persönlich würde ich zum Dell oder zum Lenovo tendieren, da sind bessere Grafikkarten verbaut. Wie lange soll die Akkulaufzeit den ca. sein?

 

[Swisslink]

Habe die Geräte mit i7 Prozessoren, bzw besseren Grafikkarten auch bereits angeschaut, nur sind die dann halt schnell mal ein ganzes Stück teurer, bzw mir zu teuer wofür ich es wirklich brauchen werde (z.B der Dell).

Akku-Laufzeit... naja, beim Zocken erwarte ich natürlich keine lange Akku-Laufzeit, aber zum Arbeiten wären halt um die 5-6h schon wünschenswert. Da scheint z.B der Lenovo schon mal dran zu scheitern (? Oder zumindest ist die Rede von "bis 5h"). (und beim MSI habe ich einige Bedenken diesbezüglich. Da sind zwar bis zu 6h angegeben, in einigen Tests habe ich aber halt gelesen, dass der Akku nach rund 1.5 - 2h selbst bei geringer Auslastung aus ist. Und das ist dann als Gerät, mit dem man arbeiten will schon verdammt wenig. Ein anderer Test spricht von einem ganzen Stück mehr - was dann ziemlich verwirrend ist. ).

 

[Heavenraiser]

Dann dürfte der Medion eigentlich am besten vom Prozessor her passen, die U-CPUs sind auf niedrigen Verbrauch ausgelegt. Zumal auch eine SSD verbaut ist, die dabei auch hilft. Eine Alternative würde es auch noch mit dem Toshiba Satellite P50-C geben, der laut Test zumindest die 5h Laufzeit aufweist. Dafür kostet er auch 200€ mehr.

http://geizhals.de/toshiba-satellite-p50-c-1c7-gold-pspt2e-045006gr-a1396514.html?hloc=at&hloc=de

 

[Swisslink]

Medion habe ich halt nicht gerade tolle Erfahrungen mirgemacht. Die Marke meide ich in der Regel (ähnlich wie Acer). Kenne vor allem auch einige Leute, die ähnliche Probleme hatten.

Der Toshiba sieht aber ganz ordentlich aus. Aber halt wieder ziemlich teuer. Scheint wohl darauf rauszulaufen, dass ich entweder eine <3h Akku-Leistung in Kauf nehmen muss, oder meine Preisvorstellung von ~1000€ über den Haufen werfen muss. :-/

Habe mal deine Geräte, die du oben gepostet hast, in Schweizer Onlineshops gesucht, und bin dabei auf sas Angebot gestoßen:
https://www.digitec.ch/de/s1/produc...7-6700hq-16gb-hdd-ssd-win-10-notebook-5646715

Meinung? :v:
Du hast ja oben einen ähnlichen (bzw fast identischen? 50€ teurer, mehr RAM, SSD und wohl fast am wichtigsten: Ich erspar mir Kosten und Probleme der Auslandbestellung.) gepostet, wenn ich das richtig sehe?
Der wäre genau bei meiner Preisgrenze (~1003€), wieder nur~3h Akku, aber... so wirklich eine Kompromisslösung zwischen meinen Ansprüchen scheint es ja nicht zu geben. Tendiere darum mittlerweile eher dazu, den finanziellen Aspekt höher zu werten als die Akku-Laufzeit.

 

[thraker]

Das ist halt ein echter 4Kern-Prozessor, sprich 4/8. Der ist nicht zu vergleichen mit den davor aufgezeigten Notebook's im Bezug auf die CPU-Leistung. Also das Teil von den Daten ist ganz nett :v:


Edit: hab nur dem ersten Link geöffnet un da war ein i7 ...U drin^^ die anderen haben also auch ein HQ^^ somit stimmt meine vor Aussage nicht mehr.

 

[Heavenraiser]

Von den Leistungsdaten ist das MSI PE60 auf jeden Fall top und es sollten auch aktuelle Spiele wie Far Cry Primal darauf laufen. Die Alternative würde aus Notebooks mit schwächerer Grafik aber besser Laufzeit bestehen.

http://geizhals.de/?cat=nb&xf=8153_...xxxU~2377_15.9~9_1920x1080~8150_NVIDIA#xf_top

Mal ein paar zur Auswahl:
http://geizhals.de/acer-aspire-e5-574g-56u6-grau-nx-g3hev-008-a1373610.html?hloc=at&hloc=de
http://geizhals.de/acer-aspire-v3-575g-72fz-nx-g5eev-008-a1332405.html?hloc=at&hloc=de
http://geizhals.de/hp-pavilion-15-ab217ng-silber-p3k44ea-abd-a1345552.html?hloc=at&hloc=de
http://geizhals.de/acer-travelmate-p258-mg-749g-nx-vc9eg-002-a1351486.html?hloc=at&hloc=de
http://geizhals.de/lenovo-ideapad-500s-14isk-schwarz-80q30068ge-a1366203.html?hloc=at&hloc=de
http://geizhals.de/asus-zenbook-ux303ub-r4044t-silber-90nb08u1-m01580-a1333944.html?hloc=at&hloc=de

Kannst ja mal schauen, wie es mit denen in der Schweiz ausschaut. Hier liegt der Fokus mehr auf Ausdauer als auf der Leistung, so dass du maximal, wie angesprochen, HotS und SC2 spielen kannst. Die Notebooks von Lenovo und Asus sind kleiner als 15", wobei ich die kleiner mittlerweile aufgrund des leichteren Transports bevorzugen würde. Die Acer-Notebooks habe ich jetzt bewusst rein genommen, da ich bislang keine negative Erfahrung in den höheren Preisklassen mit denen hatte. Mein erstes Notebook war von Acer und hat auch 5 Jahre überstanden, bis mir die Leistung zu gering wurde.
Mein Favorit hierbei wäre übrigens das Lenovo IdeaPad 500S.