Möchtest du uns mit solchen Aussagen zum Würgen bringen? Es ist schon krass, wie bei Zelda immer die Physik betont wird. Redet ihr von der simulierten Physik (wie beim Stein-Brett-Katapult), die schon seit x Jahren Standard ist und sogar auf den ältesten aller alten Smartphones läuft? Oder redet ihr von der Zauberphysik (wie beim Auftrieb mit heisser Luft), deren Umsetzung absolut trivial ist, weil sie mit echter Physik herzlich wenig zu tun hat? Ich garantiere euch, dass in technischer Hinsicht absolut gar nichts Besonderes an der Physik von Zelda ist. Wenn überhaupt, dann sind die Ideen das Besondere, und auch das kann man nicht sagen, weil sie einzeln auch in anderen Games zur Genüge vorkommen. Genau dasselbe gilt auch für Blitzeinschläge, wenn man was Metallisches hält. Die Idee ist nett, der Nutzen fragwürdig und die Umsetzung besteht aus ein paar wenigen Zeilen Code. Physik-Hype bei Zelda ist einfach absolut unverständlich.
Nun zu Horizon. Ich bin noch immer skeptisch bei der Langzeitmotivation, erwarte aber sehr hohe Wertungen. Leider denke ich, es werden auch Hype-Wertungen dabei sein und ich bezweifle, dass sich überhaupt jemand richtig trauen würde, dem Game eine negative Wertung reinzudrücken. Somit warte ich lieber mal ab - spannend ist es auf jeden Fall.
Das mit dem Herdenverhalten klingt aber interessant, wenn man es zu seinem eigenem Vorteil nutzen kann. Aber ich möchte mit der Welt auch in Berührung kommen und auf sie Einfluss üben. Das klappt nicht, wenn ich nur auf Robos eindresche und mit NPCs quatsche.
