Dies ist nicht deine Argumentation.
Danke für den Beleg, dass du einer Diskussion nicht folgen kannst. Natürlich ist das meine Argumentation: die Erwartungshaltung bestimmt, was akzeptiert wird. Wenn viele Leute eine gewisse Erwartungshaltung haben, wird ein Abweichen von dieser Erwartungshaltung kritisiert. Wenn nicht, dann nicht. Bei Harry Potter wissen alle, wie Snape aussieht. Beim Witcher weiss fast keiner aufgrund der Bücher, wie der Witcher aussehen sollte.
Als ob der Serienzuschauer wüsste wer die Velaryon wären. Tauchen die in GoT überhaupt auf?
Sie kennen die Targeryan's. Das reicht, um zu wissen, dass ein Velaryon nicht schwarz sein kann.
Sirius ist wichtig da er der Geheimniswahrer war. Ohne dies hätte Voldi nicht gewusst wo die Potters sind.
Unsinnige Diskussion.
Und wieder hast du nicht gelesen.
Produktionsfehler ändern nichts an den Credits im Abspann.
Es war kein Produktionsfehler, sondern schlicht eine nicht klar besetzte Rolle. Darum ist der Charakter in Film 2 und 3 aufgetaucht und der Name wurde zwei unterschiedlichen Schauspielerinnen in unterschiedlichen Kostümen gezeigt. Erst mit Teil 6 wurde Lavender Brown besetzt. Das kannst du nun noch in 20 Posts abstreiten, das macht deine Aussage nicht plötzlich wahr. Denn genau das war die Erklärung für den Race Swap durch die Produzenten.
Vergleiche einfach PoC nicht mit Fantasyfiguren. Ich vergleiche Schweizer ja auch nicht mit Orks.
Habe ich nicht. Aber bist du wieder zu faul? Dann spiel ich mal wieder dein Mentor, in der Hoffnung, dich auf den richtigen Weg zurückzubringen.
Ein Vergleich stellt eine
direkte Ähnlichkeit zwischen zwei Dingen dar, oft um eine bestimmte Eigenschaft oder Gemeinsamkeit zu verdeutlichen.
Beispiel: „Der Wahlkampf in den USA ist genauso polarisiert wie der in Brasilien.“ Man
vergleicht hier klar den Wahlkampf in den USA und in Brasilien. Sehr simpel.
Eine Analogie zeigt tiefere Parallelen, oft um komplexe Themen verständlicher zu machen, indem sie sie mit vertrauten Konzepten erklärt. Sie dient dazu,
systematische oder funktionale Ähnlichkeiten zu verdeutlichen.
Beispiel: „Eine Demokratie ohne unabhängige Justiz ist wie ein Auto ohne Bremsen.“ Hier
vergleicht man die Justiz nicht mit einer Bremse, sondern versucht die funktionale Bedeutung der Justiz für die Demokratie greifbarer zu machen.
Ich habe also nicht Schlümpfe mit schwarzen Menschen
verglichen. Ich habe nur deine Argumentation widerlegt, dass Elemente, die keinen Einfluss auf die Geschichte haben, nach Belieben angepasst werden können. Ich habe dir also die
funktionale Ähnlichkeit der beiden Dinge in Bezug auf die Veränderung der Narration versucht greifbar zu machen, weil du alleine nicht dazu in der Lage warst.
War es nicht.
Aber schön das alles idiotisch ist was dir nicht passt.
Es entsprach nicht der Vorlage. Und ja, ich bezeichne ein gezieltes Abweichen von der Vorlage für idiotisch.
Beweist nur die Abneigung gegen nicht weiße Darsteller.
Und das Witcher hart umstritten war beim Casting.
Beweist es nicht. Die Abneigung kam daher, dass die Witcher Serie eher eine Umsetzung des Games als der Buchserie war. Entsprechend war die Erwartungshaltung auch, dass man sich daran orientiert hat. Der Autor der Bücher war von den Games enttäuscht. Einige Fans der Bücher wohl auch. In der breiten Wahrnehmung ist der Witcher aber der Charakter aus den Games, weil die Bücher heute zwar nicht völlig unbekannt , die Games aber mit Sicherheit bekannter sind.
Nur sprichst du nicht fürs Fandom.
Das spielt auch keine Rolle. Du hast mir vorgeworfen, keine konsistente Haltung zu vertreten. Das war falsch.
Du kennst dich mit Darstellern nicht aus, hast aber Meinungen zum Casting?
Ich beziehe mich rein auf das Aussehen, das ein signifikanter Faktor bei der Besetzung einer Rolle sein sollte. Nicht der einzige (Damit
@Calvin nicht wieder darauf anspringt und alles andere ignoriert), aber unumstritten ein bedeutender Faktor.
