Harry Potter (TV-Serie von HBO Max)

[machito]

calvin, ich bin jetzt mit unserer traumbesetzung etwas weitergekommen. wie fändest du denn jackie chan als hagrid? mit ein bisschen make up und schminke müsste das klappen, oder?

 

[Calvin]

Nein. Auch ansonsten. Ansonsten müsstest du auch der Ansicht sein, dass Dwayne Johnson Argus Filch spielen könnte - rein vom Äußeren. Willst du das ernsthaft so behaupten?

Wenn man der Auffassung ist, dass die Hautfarbe bei einem Charakter, bei dem die Hautfarbe null relevant ist, so einen krassen Unterschied ausmacht, dann könnte man zu dieser Auffassung kommen. Diese Auffassung teile ich bei Snape ganz offensichtlich nicht.

Ich spreche hier natürlich von der Fangemeinde der Bücher. Lies die Berichterstattung zur Ankündigung der Reihe an. Du wirst hunderte Artikel finden von Fans, die euphorisch sind, weil wir endlich eine originalgetreue Umsetzung bekommen.

Ja, ganz bestimmt finden sich Leute, die sich darüber freuen, wenn Peeves vorkommt, bestimmte Nebengeschichten gezeigt werden etc. pp. Dass die Filme allgemeinhin als "gescheitert" angesehen werden, stimmt schlicht nicht. Sie gelten vollkommen zurecht als gute Verfilmungen.

calvin, ich bin jetzt mit unserer traumbesetzung etwas weitergekommen. wie fändest du denn jackie chan als hagrid? mit ein bisschen make up und schminke müsste das klappen, oder?

Willst du einen Theaterschauspieler, der in Produktionen der Royal Shakespeare Company aufgetreten ist, ernsthaft mit Jackie Chan vergleichen? Ihr beweist mit jedem weiteren albernen Vergleich nur weiter, dass ihr schlicht Vorurteile habt.

 

[Miauschugge]

Gestern hatte der Thread noch 2 Seiten.

 

[Swisslink]

Wenn man der Auffassung ist, dass die Hautfarbe bei einem Charakter, bei dem die Hautfarbe null relevant ist, so einen krassen Unterschied ausmacht, dann könnte man zu dieser Auffassung kommen. Diese Auffassung teile ich bei Snape ganz offensichtlich nicht.


Ja, ganz bestimmt finden sich Leute, die sich darüber freuen, wenn Peeves vorkommt, bestimmte Nebengeschichten gezeigt werden etc. pp. Dass die Filme allgemeinhin als "gescheitert" angesehen werden, stimmt schlicht nicht. Sie gelten vollkommen zurecht als gute Verfilmungen.


Willst du einen Theaterschauspieler, der in Produktionen der Royal Shakespeare Company aufgetreten ist, ernsthaft mit Jackie Chan vergleichen? Ihr beweist mit jedem weiteren albernen Vergleich nur weiter, dass ihr schlicht Vorurteile habt.

Aber visuell wäre Jackie Chan als Hagrid kein Problem?

 

[NextGen]

Ja wenn man jemand unpassend findet darf man ihn solange kritisieren solange er kein poc ist .

Das steht da nicht und das weißt du selbst am besten.

ist richtig. Aber wenn niemand die Bücher kennt, beschwert sich auch keiner darüber.

Du brauchst die Bücher nicht zu lesen um online wahrzunehmen wie stark die Unterschiede sind. Empfinde ich daher als unzureichende Erklärung.

 

[Hennesch]

@Savethestyle @Heavenraiser . Die moralische Elite hier schafft es innerhalb unter 24 Stunden knapp 13 Seiten OffTopic zu spammen und wieder zu politisieren. Könnt ihr da mal aufwischen? Oder ist das dann in dem Fall wieder absolut okay?

 

[CoolGamer0815]

@Savethestyle @Heavenraiser . Die moralische Elite hier schafft es innerhalb unter 24 Stunden knapp 13 Seiten OffTopic zu spammen und wieder zu politisieren. Könnt ihr da mal aufwischen? Oder ist das dann in dem Fall wieder absolut okay?

Bist du ein Mitglied der Grünen?
Oder weshalb das verlangen alles was einem nicht in den Kram passt zensieren zu wollen ?

Kann hier keine Diskussion geführt werden ohne das sich jemand in seinem Watte leben davon gestört fühlt und nach Maulkörben schreit ??

 

[molambo]

Bist du ein Mitglied der Grünen?
Oder weshalb das verlangen alles was einem nicht in den Kram passt zensieren zu wollen ?

Kann hier keine Diskussion geführt werden ohne das sich jemand in seinem Watte leben davon gestört fühlt und nach Maulkörben schreit ??

Diskussion? Du hast einen User der sich Dumm stellt aber indirekt versucht jeden mit der Rassisten Keule zu erwischen. Das hat nichts mehr mit einer Diskussion zu tun. Ist einfach nur Getrolle oder ein schrei nach Aufmerksamkeit.

 

[TheSeaSnake]

Dann vielleicht weniger rassistische Vergleiche posten.

Du hast dich mehr als offensichtlich keine Sekunde damit befasst. Darum lassen wir das. Ich glaube dir nicht, dass dir das Geschwafel nicht selber peinlich ist.

Ich finde deine Argumentation halt unsinnig. Du beziehst dich hier auf Fans welche eh alles scheiße finden was nicht 1:1 dem Buch entspricht. Dies ist eine absolute Minderheit im Fandom, da 1:1 Romanumsetzungen nicht möglich sind.
So eine Art von Fans würden auch Peter Jacksons Herr der Ringe als katastrophalen Mist bezeichnen.

Aber hey, du hast ja auch gemeint, der nach Harry, Ron, Hermine, Hagrid und Dumbledore meist-genannte Charakter der ganzen Harry Potter Reihe sei kein Lead-Charakter.

Ich sprach davon das Snape kein Lead Character ist.
Harry ist absoluter Lead durch alle Bücher, da jede deiner genannten Figuren manchmal gar nicht auftauchen für mehrere Kapitel am Stück. Auch sind fast alle Kapitel aus der POV von Harry geschrieben.

Es gab erst für Teil 6 ein offizielles Casting für Lavender Brown. Davor wurde sie nie gezielt beim Namen genannt und hatte nichts zu sagen. Darum wurde ihre Rolle von unterschiedlichen Schauspielerinnen im Hintergrund gespielt; quasi als Statistenrollen. Erst mit Film 6 wurde klar, dass die Rolle bedeutsamer wird und man hat eine Schauspielerin für den Charakter gecastet.

Und ich will dir ja nun auch keinen Rassismus vorwerfen, weil für dich alle schwarzen Frauen gleich aussehen, aber... ja, in Film 2 und 3 war Lavender Brown schwarz. Aber das waren zwei unterschiedliche Schauspielerinnen. Hast du das etwa nicht gemerkt?

Deine Auslegung ist deine Auslwgung.
Aber schick bitte Warner ne Email, da Warner diese junge Dame in den Credits als Lavender Brown genannt haben. Steht sogar über Malfoy. Eher untypisch für Statisten.
Da ist es egal ob es einen Castingcall gab später, man hat Lavender Brown mit einer schwarzen Schauspielerin besetzt und diese später mit einer weißen Darstellerin ersetzt.

Und deine kindischen Vorwürfe kannst dir schenken, wenn du dir mal die Links angesehen hättest.
Außerdem veränderst du wieder deine Argumente. Erst wurde sie gar nicht gecastet, dann war es nur Statisten. Fehler zuzugeben ist echt kein Beinbruch.

@Savethestyle @Heavenraiser . Die moralische Elite hier schafft es innerhalb unter 24 Stunden knapp 13 Seiten OffTopic zu spammen und wieder zu politisieren. Könnt ihr da mal aufwischen? Oder ist das dann in dem Fall wieder absolut okay?

Ein schwarzer Darsteller wurde mit nicht menschlichen Wesen, körperlichen Behinderungen, Hässlichkeit und was nicht alles verglichen.
Dazu kommen unsinnige Vergleiche der Zauberwelt mit der realen Welt.

Ich sehe da keine moralische Elite. Ich sehe da nur Versuche den Unsinn hier einzudämmen.
Und ja. Einige der Beiträge sind rassistisch angereichert. Besonders die Vergleiche mit nicht menschlichen Wesen und Behinderungen.

 

[Mort]

@TheSeaSnake

Es wurde erklärt, wieso ein Chris Hemsworth als Argus Filch, ein Baldie als Ron oder ein Peter Dinklage als Dumbledore eine suboptimale Wahl wären und du bastelst daraus Rassismus durch einen bewusst falschen Vergleich und versuchst den Thread zu derailen.

 

[NextGen]

@TheSeaSnake

Es wurde erklärt, wieso ein Chris Hemsworth als Argus Filch, ein Baldie als Ron oder ein Peter Dinklage als Dumbledore eine suboptimale Wahl wären und du bastelst daraus Rassismus und was sonst noch und versuchst den Thread zu derailen.

Und es wurde nicht erklärt, warum Henry Cavill als Geralt passen soll, aber als farbige Person ein Aufschrei da gewesen wäre. Beides hat nichts mit der Vorlage zu tun. Ist halt nicht so schwarz und weiß wie du es darstellst. Da ist beidseitig einfach zu viel Antipathie (unter den Personen hier) im Spiel, weshalb bereits aus Prinzip „Mängel“ gefunden und übersehen werden.

 

[TheSeaSnake]

Oder Tom Cruise als Jack Reacher.
Bruce Willis war auch keine 70 beim ersten Stirb Langsam.

@TheSeaSnake

Es wurde erklärt, wieso ein Chris Hemsworth als Argus Filch, ein Baldie als Ron oder ein Peter Dinklage als Dumbledore eine suboptimale Wahl wären und du bastelst daraus Rassismus durch einen bewusst falschen Vergleich und versuchst den Thread zu derailen.

Das habe ich gar nicht gelesen.
Gibt um die Vergleiche mit Schlümpfen, Stephen Hawking und fett mit Glatze.

 

[Swisslink]

Ich finde deine Argumentation halt unsinnig. Du beziehst dich hier auf Fans welche eh alles scheiße finden was nicht 1:1 dem Buch entspricht. Dies ist eine absolute Minderheit im Fandom, da 1:1 Romanumsetzungen nicht möglich sind.
So eine Art von Fans würden auch Peter Jacksons Herr der Ringe als katastrophalen Mist bezeichnen.

Die Herr der Ringe Filme wurden ein ganzes Stück besser aufgenommen als die Harry Potter Filme. Wahrscheinlich begünstigt dadurch, dass weitaus mehr Leute die Harry Potter Bücher gelesen haben und darum wussten, wie schlecht bspw. das Casting und die Umsetzung an sich waren. Gerade die Filme ab Teil 4 gelten nun wahrlich nicht als tolle Filme.

Ich sprach davon das Snape kein Lead Character ist.
Harry ist absoluter Lead durch alle Bücher, da jede deiner genannten Figuren manchmal gar nicht auftauchen für mehrere Kapitel am Stück. Auch sind fast alle Kapitel aus der POV von Harry geschrieben.

Snape ist einer der absolut wichtigsten Charaktere der ganzen Reihe. Für den Plot an sich sogar bedeutender als Hagrid.

Deine Auslegung ist deine Auslwgung.
Aber schick bitte Warner ne Email, da Warner diese junge Dame in den Credits als Lavender Brown genannt haben. Steht sogar über Malfoy. Eher untypisch für Statisten.
Da ist es egal ob es einen Castingcall gab später, man hat Lavender Brown mit einer schwarzen Schauspielerin besetzt und diese später mit einer weißen Darstellerin ersetzt.

Und deine kindischen Vorwürfe kannst dir schenken, wenn du dir mal die Links angesehen hättest.
Außerdem veränderst du wieder deine Argumente. Erst wurde sie gar nicht gecastet, dann war es nur Statisten. Fehler zuzugeben ist echt kein Beinbruch.

Ich habe meine Argumentation nicht geändert. Ich habe gesagt, es wurde keine Schauspielerin für Lavender Brown gecasted. Das ist weiterhin richtig. Darum wurde sie bei jedem Film neu besetzt, weil man einfach irgendwelche Schauspielerinnen im Hintergrund schnell den Namen Lavender Brown zugeschrieben hat, weil der Name im Script gefallen ist

Und nein, man hat die Rolle nicht offiziell besetzt. Das versuche ich dir hier die ganze Zeit zu erklären, scheinst du aber nicht wahrhaben zu wollen. Man hat also die Schauspielerin nicht aktiv geändert, sondern erst mit Buch 6 eine Schauspielerin gesucht, die Lavender Brown darstellen soll.

Das musst du mir nicht glauben. Wurde aber von den Produzenten so erklärt, als sie sich erklären mussten, warum Lavender Brown plötzlich anders aussieht. Lustigerweise übrigens, weil sie kritisiert wurden, eine schwarze Schauspielerin durch eine weiße zu ersetzen. Aber bei Snape, einem weitaus wichtigeren Charakter, ist es dann natürlich egal

Ein schwarzer Darsteller wurde mit nicht menschlichen Wesen, körperlichen Behinderungen, Hässlichkeit und was nicht alles verglichen.

Analogien sind keine Vergleiche. Lernt man üblicherweise irgendwann während der Schulzeit. Wurde dir auch schon 50x erklärt. Solltest du also langsam aber sicher auch verstanden haben.

Dazu kommen unsinnige Vergleiche der Zauberwelt mit der realen Welt.

Harry Potter spielt in der realen Welt. Das ist einer der wichtigsten Aufhänger der Geschichte, dass es eben in unserer Welt spielt, dieser aber eine zusätzliche Welt angehängt wurde

Ich sehe da keine moralische Elite. Ich sehe da nur Versuche den Unsinn hier einzudämmen.

Und ja. Einige der Beiträge sind rassistisch angereichert. Besonders die Vergleiche mit nicht menschlichen Wesen und Behinderungen.

Nein, hier hat sich niemand rassistisch geäußert. Du und Calvin haben auch noch kein sinnvolles Argument vorgebracht, sondern wieserholen immer nur irgendwelche dummen Buzzwords. Sieht man ja in den Posts von dir. Ich habe dir nun mehrfach alles erklärt. Ist dir egal, du behauptest einfach in deiner grenzenlosen Ahnungslosigkeit, dass alles anders sei.

Du brauchst die Bücher nicht zu lesen um online wahrzunehmen wie stark die Unterschiede sind. Empfinde ich daher als unzureichende Erklärung.

Der Backlash kommt in diesen Fällen aber dadurch, dass eine große Masse Leute die Vorlage kennen und die Umsetzung nicht dieser Vorlage entspricht. Darum ist es bei Harry Potter bei jeder Umsetzung ein häufig genannter Kritikpunkt, bei Lord of the Rings schon etwas weniger und bei The Witcher hat es überhaupt keinen interessiert.

Und es wurde nicht erklärt, warum Henry Cavill als Geralt passen soll, aber als farbige Person ein Aufschrei da gewesen wäre. Beides hat nichts mit der Vorlage zu tun. Ist halt nicht so schwarz und weiß wie du es darstellst. Da ist beidseitig einfach zu viel Antipathie (unter den Personen hier) im Spiel, weshalb bereits aus Prinzip „Mängel“ gefunden und übersehen werden.

Da bist du nun wieder sehr unehrlich. Die Kritik an Witcher war immer, dass es zu wenige schwarze Charaktere hat. Da gab es auch immer einen Backlash. Das war ein weitaus politisch motivierterer Backlash als die Ablehnung eines schwarzen Snapes. Denn dieser Backlash war rein ideologisch geprägt und hatte nichts mit der Vorlage zu tun.

Wie gesagt ist es aber offensichtlich, dass die Witcher Serien-Umsetzung vor allem eine Umsetzung ser Games ist. Den meisten Zuschauern würde keine Abweichung zu den Büchern auffallen, weil sie die Bücher gar nicht erst kennen. Ein schwarzer Witcher bekäme also keinen Backlash ab, weil er anders als in den Büchern aussieht, sondern weil er anders als in den Games aussieht.

Ein schwarzer Snape wiederum stößt sowohl die Buch- als auch die Filmfans vor den Kopf, weil er nicht dem Snape entspricht, den man kennt.

 

[Calvin]

Auch in der Nacht kam kein sinnvolles Argument, warum Snape zwingend weiß sein muss. Argumente wie „weil wir ihn nicht anders kennen“ sind der Tod jeglicher Kreativität und an sowas werden sich die Macher*innen hoffentlich nicht orientieren.

Dass die HP-Filme ab Teil 4 als keine tollen Filme gelten, stimmt schlicht nicht. 5 und 6 kamen nicht so gut an, wurden aber immer noch gut bewertet. Teil 4 und 7 wurden dagegen sehr gut bewertet, 7.2 sogar mit Abstand am besten. Hier wird die Meinung einer kleinen Minderheit im Fandom aufgeblasen.

Die Behauptung, dass die Kritik daran, eine schwarze Schauspielerin durch eine weiße zu ersetzen, sobald die Rolle wichtig wird, dasselbe ist wie die Kritik daran, wenn ein schwarzer Schauspieler die Rolle eines vermeintlich weißen Charakters übernimmt, zeigt hervorragend die absolute Unterkomplexität der Diskussion hier. Natürlich ist ein all-white Maincast heutzutage nicht mehr üblich und es ist vollkommen okay, wenn die Macher*innen der Serie dem Rechnung tragen. Ein schwarzer Shakespeare-Schauspieler kann Snapes Charakter mit Sicherheit ohne große Probleme verkörpern.

 

[Swisslink]

Auch in der Nacht kam kein sinnvolles Argument, warum Snape zwingend weiß sein muss. Argumente wie „weil wir ihn nicht anders kennen“ sind der Tod jeglicher Kreativität und an sowas werden sich die Macher*innen hoffentlich nicht orientieren.

Das ist, was Fans von einer Umsetzung erwarten. Wenn sie ein Spin-off schaffen wollen, können sie es gerne anders vermarkten.

Du solltest auch endlich erklären, wie du zu Jackie Chan als Hagrid stündest. Oder Dwayne Johnson als Argus Filch. Oder Scarlett Johansson als Dolores Umbridge.

Dass die HP-Filme ab Teil 4 als keine tollen Filme gelten, stimmt schlicht nicht. 5 und 6 kamen nicht so gut an, wurden aber immer noch gut bewertet. Teil 4 und 7 wurden dagegen sehr gut bewertet, 7.2 sogar mit Abstand am besten. Hier wird die Meinung einer kleinen Minderheit im Fandom aufgeblasen.

4-7.1 kamen nicht gut an. 3 gilt als der beste, 7.2 wieder als ziemlich gut nach den Totalaussetzern von 4, 5, 6, 7.1. Wer Film 4 gut bewertet hat, hat nie die Bücher gelesen. Der Film war eine katastrophale Umsetzung der Vorlage. Teil 5 und 6 waren immer noch unfassbar schlecht und 7.1 war einfach ereignislos.

 

[TheSeaSnake]

Die Herr der Ringe Filme wurden ein ganzes Stück besser aufgenommen als die Harry Potter Filme. Wahrscheinlich begünstigt dadurch, dass weitaus mehr Leute die Harry Potter Bücher gelesen haben und darum wussten, wie schlecht bspw. das Casting und die Umsetzung an sich waren. Gerade die Filme ab Teil 4 gelten nun wahrlich nicht als tolle Filme.

Je weniger Leute die Bücher kennen, desto egaler ist die Treue zum Buch?
Interessantes Argument. Demnach hättest dir die Diskussion zur Seasnake sparen können, da Fire and Blood auch nicht so iel gelesen wurde.

Snape ist einer der absolut wichtigsten Charaktere der ganzen Reihe. Für den Plot an sich sogar bedeutender als Hagrid.

Ohne Hagrid hätte Sirius damals Baby Harry aufgenommen.
Sirius wäre dann wohl mit Harry untergetaucht. So gesehen ist Jagrid wichtiger als Sirius.

An sich aber eine schwachsinnige Diskussion wer die wichtigste Figur ist. So funktioniert die Reihe nicht
Und ist kein Argument gegen das Casting.

Ich habe meine Argumentation nicht geändert. Ich habe gesagt, es wurde keine Schauspielerin für Lavender Brown gecasted. Das ist weiterhin richtig. Darum wurde sie bei jedem Film neu besetzt, weil man einfach irgendwelche Schauspielerinnen im Hintergrund schnell den Namen Lavender Brown zugeschrieben hat, weil der Name im Script gefallen ist

Du meinst also man hat die zwei Mädchen in Harrys Jahrgang (neben Hermine) zufällig besetzt? Gerade das Kind genommen was am Set stand?
Sie ist zufällig ins Kostüm eines Gryffindors gefallen? Das ist an einem Filmset einer der größte Filmreihen zufällig passiert?

Und nein, man hat die Rolle nicht offiziell besetzt. Das versuche ich dir hier die ganze Zeit zu erklären, scheinst du aber nicht wahrhaben zu wollen. Man hat also die Schauspielerin nicht aktiv geändert, sondern erst mit Buch 6 eine Schauspielerin gesucht, die Lavender Brown darstellen soll.

Im Abspann von Teil 3 wurde die Darstellerin als Lavender Brown gelistet. Das ist Fakt.

Das musst du mir nicht glauben. Wurde aber von den Produzenten so erklärt, als sie sich erklären mussten, warum Lavender Brown plötzlich anders aussieht. Lustigerweise übrigens, weil sie kritisiert wurden, eine schwarze Schauspielerin durch eine weiße zu ersetzen. Aber bei Snape, einem weitaus wichtigeren Charakter, ist es dann natürlich egal

Weil man in einer laufenden Reihe dem plötzlichen Loveinterest schnell die Hautfarbe gewechselt hat.
Wenn du da das Problem nicht erkennst...

Analogien sind keine Vergleiche. Lernt man üblicherweise irgendwann während der Schulzeit. Wurde dir auch schon 50x erklärt. Solltest du also langsam aber sicher auch verstanden haben.

Nicht wieder persönlich werden.
Du hast einen schwarzen Darsteller mit einem nicht menschlichen Wesen gleichgesetzt.
Das ist Rassismus.

Harry Potter spielt in der realen Welt. Das ist einer der wichtigsten Aufhänger der Geschichte, dass es eben in unserer Welt spielt, dieser aber eine zusätzliche Welt angehängt wurde

Die Zauber leben ohne Magie?
Die können nicht in Sekunden über Kontinente reisen?
Hogwarts Legacy hatte ja bereits Lehrer aus Afrika in Hofwarts. Macht auch einfach Sinn wenn man keine Reiseprobleme hat.

Nein, hier hat sich niemand rassistisch geäußert. Du und Calvin haben auch noch kein sinnvolles Argument vorgebracht, sondern wieserholen immer nur irgendwelche dummen Buzzwords. Sieht man ja in den Posts von dir. Ich habe dir nun mehrfach alles erklärt. Ist dir egal, du behauptest einfach in deiner grenzenlosen Ahnungslosigkeit, dass alles anders sei.

Hiet wurde noch nicht ein haltbares Argument genannt warum das Casting von der Story her nicht gehen könnte.

Der Backlash kommt in diesen Fällen aber dadurch, dass eine große Masse Leute die Vorlage kennen und die Umsetzung nicht dieser Vorlage entspricht. Darum ist es bei Harry Potter bei jeder Umsetzung ein häufig genannter Kritikpunkt, bei Lord of the Rings schon etwas weniger und bei The Witcher hat es überhaupt keinen interessiert.

Nein.
Hier musste übrigens ein User fast kotzen weil Triss nicht weiß ist

Serie Beitrag in Thread 'The Witcher [Netflix]'

22 Dez 2019

Könnte man die Vergleiche zu GOT bitte unterlassen? Das ist einfach nur peinlich. Die Serien könnten unterschiedlicher nicht sein.

Stand bei mir. Folge 3 gerade beendet. Cavill gefällt mir richtig gut. Aber als ich die Darstellerin von Triss das erste Mal gesehen hab müsste ich fast kotzen. Wie war die denn in den Büchern beschrieben? Also für mich ist die Frau rothaarig und Weiss. Sexy halt. Hat mich bissle enttäuscht.

Beim Soundtrack scheint man sich am Spiel orientiert zu haben und das ist sehr gut. Trägt wunderbar zur Arno bei. Auch die Actionszenen machen richtig Spass und geizen...

• Viva

• 

Da bist du nun wieder sehr unehrlich. Die Kritik an Witcher war immer, dass es zu wenige schwarze Charaktere hat. Da gab es auch immer einen Backlash. Das war ein weitaus politisch motivierterer Backlash als die Ablehnung eines schwarzen Snapes. Denn dieser Backlash war rein ideologisch geprägt und hatte nichts mit der Vorlage zu tun.

Wie gesagt ist es aber offensichtlich, dass die Witcher Serien-Umsetzung vor allem eine Umsetzung ser Games ist. Den meisten Zuschauern würde keine Abweichung zu den Büchern auffallen, weil sie die Bücher gar nicht erst kennen. Ein schwarzer Witcher bekäme also keinen Backlash ab, weil er anders als in den Büchern aussieht, sondern weil er anders als in den Games aussieht.

Ein schwarzer Snape wiederum stößt sowohl die Buch- als auch die Filmfans vor den Kopf, weil er nicht dem Snape entspricht, den man kennt.

Interessant wie du dein Argumentation von "Verfilmungen müssen getreu den Büchern sein" zu "je weniger Leser desto egaler ist die Buchtreue" verschoben hast.

 

[Calvin]

Das ist, was Fans von einer Umsetzung erwarten. Wenn sie ein Spin-off schaffen wollen, können sie es gerne anders vermarkten.

Du bist nicht DIE Fans. Ich bin auch Fan und erwarte nicht, dass die Serie 1 zu 1 die Bücher wiedergibt.

Du solltest auch endlich erklären, wie du zu Jackie Chan als Hagrid stündest. Oder Dwayne Johnson als Argus Filch. Oder Scarlett Johansson als Dolores Umbridge.

Stellst du einen Shakespeare-Schauspieler immer noch auf eine Stufe mit Dwayne Johnson, nur weil er die falsche Hautfarbe hat?

4-7.1 kamen nicht gut an. 3 gilt als der beste, 7.2 wieder als ziemlich gut nach den Totalaussetzern von 4, 5, 6, 7.1. Wer Film 4 gut bewertet hat, hat nie die Bücher gelesen. Der Film war eine katastrophale Umsetzung der Vorlage. Teil 5 und 6 waren immer noch unfassbar schlecht und 7.1 war einfach ereignislos.

Das sieht Rottentomatoes anders. Sie kamen vielleicht schlechter an als Teil 1-3, aber von schlechten Bewertungen sind sie weit entfernt.

Und wenn du 7.1 schon als ereignislos empfindest. Wie wird dann erst eine Serie, die die Bücher buchstabengetreu wiedergibt? Ich hoffe doch sehr, dass die Macher*innen sich genug kreative Freiheiten nehmen, um die Serie interessant und spannend zu halten.

 

[Swisslink]

Je weniger Leute die Bücher kennen, desto egaler ist die Treue zum Buch?

Nein, je mehr Leute die Vorlage kennen, desto mehr Leute vergleichen das Endprodukt mit der Vorlage. Ist das nun eine steile Behauptung?

Interessantes Argument. Demnach hättest dir die Diskussion zur Seasnake sparen können, da Fire and Blood auch nicht so iel gelesen wurde.

Wieder ein Eigentor. Alle wissen durch die Game of Thrones Serie und die Bücher, wie die Targeryan's und die Velaryon's aussehen: weiß. Also ist man sehr wohl bewusst und aus ideologischen Gründen von einer bekannten Vorlage abgewichen und hat jeden Shitstorm verdient.

Ohne Hagrid hätte Sirius damals Baby Harry aufgenommen.

Sirius wäre dann wohl mit Harry untergetaucht. So gesehen ist Jagrid wichtiger als Sirius.

Natürlich ist Hagrid über die gesamten Bücher hinweg wichtiger als Sirius.
Für die Geschichte womöglich nicht. Aber als Charakter in den Büchern hat Sirius nur einen kurzen Auftritt.

Du meinst also man hat die zwei Mädchen in Harrys Jahrgang (neben Hermine) zufällig besetzt? Gerade das Kind genommen was am Set stand?
Sie ist zufällig ins Kostüm eines Gryffindors gefallen? Das ist an einem Filmset einer der größte Filmreihen zufällig passiert?

Wieder ein Eigentor. Lavender Brown war so zufällig besetzt, dass sie in gewissen Szenen in einem Kostüm einer Hufflepuff gezeigt wurde.

Weil man in einer laufenden Reihe dem plötzlichen Loveinterest schnell die Hautfarbe gewechselt hat.
Wenn du da das Problem nicht erkennst...

Nein, hat man nicht. Man brauchte einfach eine Schauspielerin. Man hat wie gesagt sogar ihr Hogwarts Haus gewechselt, weil man vorher nie jemanden gecastet hat für die Rolle und darum einfach irgendwen als 'Lavender Brown' bezeichnet hat.

Nicht wieder persönlich werden.
Du hast einen schwarzen Darsteller mit einem nicht menschlichen Wesen gleichgesetzt.
Das ist Rassismus.

Nochmal: nimm zum ersten Mal in deinem Leben ein Wörterbuch zur Hand und schau nach, was eine Analogie ist. Es ist keine Gleichsetzung. Es ist anstrengend, wenn du basierend auf deiner Unwissenheit Vorwürfe und Anschuldigungen formulierst.

Die Zauber leben ohne Magie?
Die können nicht in Sekunden über Kontinente reisen?
Hogwarts Legacy hatte ja bereits Lehrer aus Afrika in Hofwarts. Macht auch einfach Sinn wenn man keine Reiseprobleme hat.

War ja schon bei Hogwarts Legacy völlig idiotisch.

Nein
Hier musste übrigens ein User fast kotzen weil Triss nicht weiß ist

Serie Beitrag in Thread 'The Witcher [Netflix]'

22 Dez 2019

Könnte man die Vergleiche zu GOT bitte unterlassen? Das ist einfach nur peinlich. Die Serien könnten unterschiedlicher nicht sein.

Stand bei mir. Folge 3 gerade beendet. Cavill gefällt mir richtig gut. Aber als ich die Darstellerin von Triss das erste Mal gesehen hab müsste ich fast kotzen. Wie war die denn in den Büchern beschrieben? Also für mich ist die Frau rothaarig und Weiss. Sexy halt. Hat mich bissle enttäuscht.

Beim Soundtrack scheint man sich am Spiel orientiert zu haben und das ist sehr gut. Trägt wunderbar zur Arno bei. Auch die Actionszenen machen richtig Spass und geizen...

• Viva

• 

So früh am Morgen und schon drei Eigentore. Triss ist ein Beweis für meine Argumentation, nicht gegen meine Argumentation. Denn wie gesagt basiert die Erwartung beim Witcher nicht auf den Büchern, sondern den Games, weil kaum jemand die Bücher kennt. Darum war es weitestgehend egal, dass Triss im Game nicht aussieht wie im Buch, aber es ist durchaus umstritten, von der Vorlage (Games) abzuweichen für die TV Serie.

Interessant wie du dein Argumentation von "Verfilmungen müssen getreu den Büchern sein" zu "je weniger Leser desto egaler ist die Buchtreue" verschoben hast.

Ich habe überhaupt keine Argumentation geändert. Ich habe gesagt, dass vor allem Fans eine originalgetreue Umsetzung erwarten. Und wo mehr Fans sind, ist diese Erwartungshaltung natürlich auch verbreiteter. Entsprechend ist auch die Kritik größer, wenn diese Erwartungshaltung mit Füßen getreten wird

 

[AntraX]

Stellst du einen Shakespeare-Schauspieler immer noch auf eine Stufe mit Dwayne Johnson, nur weil er die falsche Hautfarbe hat?

Es ist so anstrengend mit dir. Ich frag mich als echt ob du es nicht verstehst oder es nicht verstehen willst.

Dann Lass halt den ganzen Cast der Serie mit Den Oscar Gewinnern der letzten 10 Jahre belegen. Passt für dich anscheinend immer noch....
Da es nicht um das aussehen sondern ums können geht

 

[Swisslink]

Stellst du einen Shakespeare-Schauspieler immer noch auf eine Stufe mit Dwayne Johnson, nur weil er die falsche Hautfarbe hat?

Nein, weil er visuell genauso wenig zum Charakter passt. Wir können können auch einen talentierteren Schauspieler als Dwayne Johnson nehmen, der aber von der Physis aussieht wie er. Ich kenne mich nur nicht mit Schauspielern aus und kann dir darum keinen Namen nennen. Es geht darum, dass die Physis durchaus eine Rolle spielt, wenn es um die Verkörperung bestimmter Charaktere geht. Was meinst du, warum gewisse Schauspieler immer wieder abmagern, dann wieder Muskeln aufbauen, sich dann wieder abmagern, um bestimmte Rollen auszufüllen? Weil das Aussehen so völlig egal ist?

Und wenn du 7.1 schon als ereignislos empfindest. Wie wird dann erst eine Serie, die die Bücher buchstabengetreu wiedergibt? Ich hoffe doch sehr, dass die Macher*innen sich genug kreative Freiheiten nehmen, um die Serie interessant und spannend zu halten.

Buch 1 war auch ein ziemliches Kinderbuch. Buch 2 immer noch. Die Filme sind natürlich auch nicht überragend, aber das lag vor allem an der schlechten schauspielerischen Leistung der drei Hauptdarsteller, die aber halt ignoriert wurde, weil da kleine Kinder in Hauptrollen gepresst wurden. Der einzig wirklich gute Film war Teil 3, 7.2 war ganz ordentlich. Die anderen waren alle sehr bescheiden. Bei Teil 1 und 2 konnte man es durch die Kinderschauspieler erklären, bei Teil 4 - 7.1 haben sie keine Entschuldigung, ausser dass sie versagt haben.