Ist laut IGDA schon vor einer Weile passiert. Aber Dir ist vermutlich auch bekannt, dass die Öffentlichkeit erst von Spielen erfährt, wenn sie schon ein paar Monate, so 6 - 18, in Entwicklung sind, oder?Und das, obwohl der Wii mittlerweile bzw. bald weltweiter Marktführer ist.Wann sollte nochmal die große 3rd Party Verlagerung auf den Wii stattfinden?
so?
Gilt vielleicht für neue Spiele - ein ordentlicher Port wäre jedoch schonmal ein Anfang...
Stimmt gar nicht!!! Lies mal diesen Artikel (mein Dank gebührt Captain Smoker für den Link :-D), du wirst dich bepissen vor lachen.
Bring lieber Gegenargumente anstatt dein lächerliches Rumgerofle.
So. Beispielsweise.
Definitiv. Andererseits, es ist ein Budget-Titel. Ein Spiel, dass auf der Xbox360 auch scheiße ausgesehen hätte, wäre es nicht gleichzeitig eine Techdemo gewesen. Und auf der Wii ist es nunmal keine Techdemo, sondern nur noch ein Budget-Titel. Deshalb ist auch nicht verwunderlich, dass sich Rockstar mit der Wii-Version weniger Mühe gibt. Identisch würden die Versionen natürlich trotzdem nicht werden, aber die Wii-Version könnte wesentlich besser aussehen, hätte sich Rockstar ähnlich viel Mühe gegeben.
Die Hardware-Specs? Das Wii-Vorzeigeprodukt SMG, das kaum bis gar nicht über besseres Xbox1-Level hinauskommt, ist mir Indiz genug, da können verkappte Fanboy-Insider blubbern was sie wollen.Bring lieber Gegenargumente anstatt dein lächerliches Rumgerofle.
Fanboy - Insider die keine Fanboys sind und nur die Daten des SDKs posten und dank dem SDK mehr Ahnung von der Wii-Hardware als ein wirklicher Fanboy wie du haben?Die Hardware-Specs? Das Wii-Vorzeigeprodukt SMG, das kaum bis gar nicht über besseres Xbox1-Level hinauskommt, ist mir Indiz genug, da können verkappte Fanboy-Insider blubbern was sie wollen.
Der Unterschied zwischen PS2 und Xbox war deutlich größer, der Unterschied zwischen Xbox360 und Wii ist etwas kleiner. Und klar ist die Wii einfacher zu programmieren, wenn man schon Erfahrung mit dem Gamecube hatte. Was bei Rockstar nunmal nicht der Fall ist, richtig?
Guck dir mal Splinter Cell: Chaos Theory für PS2 und für Xbox an. Das sind schon recht große Unterschiede.
Solche Angaben sind realistisch gesehen einfach schwachsinnig ("20 mal so stark") und übertrieben zugleich, außerdem ist das eine Milchmädchenrechnung.ie 360 ist grob gesehen 15-20 Mal stärker wie die XBOX
Der Wii ca. 2-3Mal stärker als der GC, wobei man davon noch nicht viel sieht.
Die XBOX wiederum ca. 1,5-2 Mal so stark wie der Cube
Also
360 ca. 10 Mal so stark wie Wii, was zu beweisen war 8)
Na wenn du meinst...Nenn es Michmädchenrechnung, die Ergebnisse sprechen für sich
Und übertrieben ist das schon mal überhaupt nicht.
Noch einer, der nicht lesen kann. Scheint echt schwierig zu sein.
Funktioniert schon deshalb nicht, weil die Xbox360 beispielsweise nur sechsmal mehr RAM als eine Wii hat, aber für die höhere Auflösung selbst bei identischen Ergebnissen mehr verbraucht, und keine durchgängig komprimierte Pipeline hat. Effektiv hast Du ungefähr vier bis fünfmal so viel RAM, da kannst Du Dir den Faktor 12 insgesamt schon an den Hut stecken. Und die Xbox360 ist nicht 15 - 20 Mal stärker als die Xbox. Ich habe da andere Zahlen im Kopf. 8 - 12.
Also wenn man den ersten Absatz, wo es um die CPUs geht weg lässt entspricht der Artikel wohl der Wahrheit.
Leider versaut eben dieser erste Absatz den ganzen Artikel weil er einfach dämlich ist. Da wird ein auf Anwendungen ausgelegter Benchmark genannt, bei dem die 360ger CPU nur ca. Dreimal stärker als die Wii-CPU abschneidet.
Das hatten wir schon zum Launch der 360 als auch ein paar ganz Schlaue so einen Benchmark nahmen um damit zu beweisen, dass ein Core der 360 nur ca. doppelt so stark ist wie der 733MHZ Pentium/Celeron Derivat der XBOX.
So ein Benchmark ist natürlich für Nüsse, da er in keinster Weise eine reale Spieleumgebung wiederspiegelt. Insbesondere ist er nicht darauf optimiert.
Wer sich mit der Technik auskennt weiß auch warum die Wii-CPU bei diesem Benchmark eben so günstig abschneidet. Sie ist eigentlich ein stink normaler PPC und somit out of Order und für diesen Benchmark wie geschaffen. Trotzdem ist die 360ger CPU in Spielen sicherlich 10 Mal Leistungsfähiger und nicht wie dort angegeben, lediglich drei Mal. Sie hat drei Kerne, die jeweils fast 4.5 Mal so hoch getaktet werden wie die Wii-CPU. Basieren beide auf PPC nur ist 360ger CPU eben In-Order, was aber bei Multicoresystemen nicht mehr so ins Gewicht fällt, entsprechende Programmierung vorausgesetzt. Dafür wurden ihr noch diverse extra Befehle spendiert und dazu die Registersätze erweitert (im Gegensatz zum Cell, der ja ansonsten den gleichen PPC-Kern besitzt, natürlich nur einen und nicht drei)
Die 360 ist grob gesehen 15-20 Mal stärker wie die XBOX
Der Wii ca. 2-3Mal stärker als der GC, wobei man davon noch nicht viel sieht.
Die XBOX wiederum ca. 1,5-2 Mal so stark wie der Cube
Schlechtestes 360ger Szenario: X360 = 15*Xbox = 22,5 GC = 7,5 Wii (bei Wii 3*GC)
Günstigstes 360ger Szenario: -- X360 = 20*Xbox = 35*GC = 17.5 Wii (bei Wii 2*GC)
Also
360 ca. 12 Mal so stark wie Wii, was zu beweisen war 8)
