Anmelden
?

Film Ghostbusters 3

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Noah
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
RamsayBolton schrieb:
Würde ich meinen Aktionären auch erzählen.
Klicken, um alles anzuzeigen...

alles klar, wenn sich ein Film unter Sonys erwartungen verkauft, dann ist das also kein Flop?

der Film hat 180Mio ohne Marketing gekostet und um nicht als Flopp zu gelten gibt es in Hollywood die unausgeschriebene Regel dass der Film das doppelte der Produktionskosten einspielen muss. Wird recht schwierig wenn das Startwochenende nicht gut läuft
 
Zuletzt bearbeitet:
@ Amuro

Bisher fällt der Film beim Box Office unter "solide". Die 500 Mio. sind schon möglich, zumindest wenn der Drop nicht zu groß ausfällt. Kommt halt auf die 2. Woche an.
 
signal schrieb:
@ Amuro

Bisher fällt der Film beim Box Office unter "solide". Die 500 Mio. sind schon möglich, zumindest wenn der Drop nicht zu groß ausfällt. Kommt halt auf die 2. Woche an.
Klicken, um alles anzuzeigen...

45 Mio sollte der Film am OW schon schaffen, unter 40 Mio wäre bei so einen Film auf jeden Fall nicht gut.

So ein Erfolg wie GB1 wird der Film definitiv nicht, da hätte der Start schon deutlich besser laufen müssen (aber gut, damit hat wohl nichtmal Sony gerechnet)
 
RamsayBolton schrieb:
GB hat sich halt dadurch ausgezeichnet das die Welt herum auch verrückt war, genau wie die Hauptfiguren. Geister die Bus fahren, Geister die in der Bibliothek arbeiten usw. Dadurch hat man eine ähnlich bekloppte Welt wie bei der Nackten Kanone.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Moment: bei Ghostbusters machen die Geister, in ein zwei wenigen Szenen die Dinge, die Sie gemacht haben, als sie noch am leben waren. Das zählt heute also schon als verrückt und bekloppt? (Slimer fährt Bus, ohhh wie verrückt :ugly: )
Bei Ghostbusters ist die Welt dann doch realistisch, nur mit dem Element "Geister die plötzlich auftauchen".

Die nackte Kanone ist da doch ein anderes Kaliber, die nehmen die Welt als basis und übertreiben maßlos und ohne Rücksicht auf Verluste. Das ist ein Gagfilm, wäre ja schlimm wenn nicht in jeder 2ten Szene irgendwie Slapstick eingebaut wird. Z.B. das diverse Aktionen der Charaktere schief gehen, oder aber das sich einige Charaktere in der Welt tatsächlich normal verhalten können (dies sind in der Regel die Bösen)

So sehr ich die nackte Kanone-Filme auch mag, aber dies ist das erste mal, dass man es irgendwie mit Ghostbusters vergleicht.
 
mochte "nackte kanone" früher auch, würde die filme aber auch nicht mit ghostbusters vergleichen. das ist ne komplett andere art von film/komödie/humor.

heute kann ich mir die nackte kanone filme aber nicht mehr anschauen, höchstens kurz beim durchzappen. der humor ist einfach zu offensichtlich und zu zahm für heutige verhältnisse.

humor muss heute entweder sehr clever, oder sehr bissig/schwaz sein, damit er mich unterhält. am besten beides.
 
justakuma schrieb:
Kann mir die Trilogie heute auch noch reinziehen, hat auch nichts mit Nostalgie zu tun.
Klicken, um alles anzuzeigen...

ich kann die auch noch reinziehen, ist halt eine Parodie auf diverse Krimis etc.

Aber Ghostbusters soll keine Parodie auf irgendwas sein, Ghostbusters soll einfach Ghostbusters sein, von vielen Leuten habe ich jetzt schon gehört dass sie der Meinung sind, der Film wäre eine Ghostbusters Parodie und das kann nicht sein :ugly:



btw sehr interessant: Reddit AMA mit den Ghostbusters the Video Game Entwicklern
https://www.reddit.com/r/IAmA/comments/4t5mof/ama_with_the_developers_of_2009s_ghostbusters_the/
 
hab jetzt kurz mal in die nackte Kanone reingesehen. Ist extrem gut gealtert.. Spitzenfeuerwerk an Blödelgags.
 
UPDATE:

Der Film hat es nur am Freitag auf die Spitze der US Kinocharts geschafft. Das eigentliche Wochenende gehörte dem Überraschungshit "Secret Life of Pets".

Ghostbusters Didn't Win the U.S. Box Office This Weekend

http://www.vulture.com/2016/07/ghostbusters-didnt-win-the-us-box-office.html

Who you gonna call? More ticket-holders, ideally. Ghostbusters did not win the U.S. box office this weekend, instead debuting in the number two position behind the animated Secret Life of Pets. The Paul Feig-directed reboot generated $46 million from 3,962 theaters, while Pets maintained its top spot for a second week in a row, drawing in $50.6 million from 4,381 locations for a total of $203.2 million. (For additional scale, Ghostbuster's production budget was $144 million.)
Klicken, um alles anzuzeigen...



Ghostbusters won’t break even on its first weekend of US

http://metro.co.uk/2016/07/17/ghost...weekend-of-us-release-6011202/#ixzz4EhkXHScC]

Paul Feig’s reboot of the classic paranormal comedy series has proven a hit with both critics and audiences alike – and currently holds a 73 percent rating on reviews aggregator Rotten Tomatoes.
But it faced stiff opposition on its opening US weekend from The Secret Life Of Pets, which is expected to make $50 million.
That’s in contrast to the $43-44 million that Ghostbusters will make, meaning that the film won’t recoup its $144 million budget in the first weekend of release.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Nächste Woche läuft Star Trek an. Sind zwar ganz andere Zielgruppen, aber wird wohl einen merkbaren Drop für Ghostbusters bedeuten.
Die 500 Mio. $ sind vielleicht doch eine zu große Hürde.
 
Die Wertungen der Zuschauer erhöhen sich übrigens.
5,1 auf IMDB und bei RT inzwischen 57%. Entweder waren die ersten Zuschauer alle zu kritisch, oder einer männlichen Trollarmee sind die Accounts ausgegangen. Wenn man die 1er Wertungen und 10er Wertungen rausrechnen landen wir bei 6,3irgendwas. Also ne gute Komödie ist es geworden. :scan:

Bin für ein System wo man nur mit gelösten Kinoticket bewerten kann. Würde den Wertungen ganz gut tun :scan:
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit 46 Mio. $ ist Ghostbusters (2016) somit das höchste jemals erzielte Einspielergebnis von Paul Feig. Sogar 7 Mio. Dollar mehr als The Heat.

Aber The Heat hatte auch nur ein 43 Millionen Budget und hat insgesamt fast 230 eingespielt. Davon allein 160 in den USA. Für Ghostbusters ist also wirklich noch Luft nach oben.


The movie will need strong legs in the U.S., as well as overseas, if there are to be more installments in the rebooted franchise


Sony's all-female Ghostbusters opened in the No. 2 spot at the North American box office over the weekend with $46 million from 3,962 theaters, a lukewarm start considering the movie's sizeable budget.

Directed by Paul Feig, Ghostbusters hopes to relaunch the storied franchise, though the movie's early box-office performance doesn't make that a guarantee. Sony executives are already promising further installments, noting that the pic scored the best opening for a live-action comedy since Pitch Perfect 2 sang to $69.2 million in May 2015.

But Ghostbusters, with a net production budget of $144 million (tax rebates and incentives brought it down from $154 million), cost far more than many of the movies it's being compared to and will need strong legs in the U.S. and overseas to land in the black for Sony and partner Village Roadshow Pictures.

Internationally, Ghostbusters opened to $19.1 million from its first raft of countries for a global debut of $63.7 million. Among major markets, it placed No. 1 in the U.K. with $6.1 million and No. 1 in Australia with $3.7 million. The film placed No. 3 in Brazil with $2.2 million.

"We're ecstatic with this opening. We have successfully restarted an important brand," said Sony's worldwide marketing and distribution president Josh Greenstein, adding that it's especially a win considering the controversy surrounding the film. "We have lots of room to run in the coming weeks as the big comedy in the marketplace."

For the better part of two years, Feig and Sony have come under constant attack from vocal opponents of the decision to make the leads all female. In the classic 1984 and 1989 movies, Bill Murray, Dan Aykroyd, Ernie Hudson and Harold Ramis famously starred as the Ghostbusters. This time out, the ghoul chasers are played by Melisa McCarthy, Kristen Wiig, Kate McKinnon and Leslie Jones.
Klicken, um alles anzuzeigen...
 
Das klingt mir von Sony Seiten aus wie ne Durchhalteparole bzw. das trotzige schönreden. Mit Marketing Budget wird man wohl um die 300 Millionen für den Break Even Punkt benötigen. Das ist natürlich erreichbar, aber in den nächsten Wochen kommen noch einige Blockbuster raus die,obwohl se keine Comedy sind, dennoch gut was abknapsen werden vom großen Kuchen. Star Trek Bourne, in drei Wochen noch Suicide Squad...Sagen wir mal so: 63 Millionen sind solide aber man hat intern bestimmt mit mehr gerechnet. Besonders nach der Kontroverse im Internet mit dem berühmten"da wird soviel drüber gestritten, dass guck ich mir jetzt an" Effekt.
 
Man muss aber auch das Ausland berechnen. Ice Age 5 spielte im Ausland alleine 127 Millionen ein. 500 Millionen sind durchaus drin für Ghostbusters.
 
RamsayBolton schrieb:
Man muss aber auch das Ausland berechnen. Ice Age 5 spielte im Ausland alleine 127 Millionen ein. 500 Millionen sind durchaus drin für Ghostbusters.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Haste natürlich recht ist noch einiges möglich in alle Richtungen. Wobei 500 Millionen vermutlich der Punkt wäre ab welchem Sony wirklich zufrieden wäre. Schaun wir mal. Bisher haben Feig Filme immer gut performed auf lange Sicht aber bei diesem Film ist die Fallhöhe natürlich ungleich höher.
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom