Film Ghostbusters 3

[TheSeaSnake]

Das ist teilweise mein größtes Problem mit GB2, der Film knüpft extrem halbherzig an den Vorgänger an. GB 2016 hatte durchaus nicht immer gutes Writing, aber dieser Anschluss von GB1 auf GB2 ist einfach richtig erbärmlich schlecht. Da hat man einfach 0 Energie reingesteckt.

 

[Kantholz]

Ich will hier nix mehr über den frauen gb lesen
Nichts

Teil1 und 2 sind für mich der Inbegriff von 80er jahre kino

 

[TheSeaSnake]

Teil 2 ist der Inbegriff der schnellen und lieblosen Fortsetzung (siehe Jaw 2) :v:

 

[Kantholz]

Teil 2 ist der Inbegriff der schnellen und lieblosen Fortsetzung (siehe Jaw 2) :v:

Nein

 

[TheSeaSnake]

Nein

GB 2 ist praktisch der selbe Filme wie Teil 1.

 

[Eleak]

Das ist teilweise mein größtes Problem mit GB2, der Film knüpft extrem halbherzig an den Vorgänger an. GB 2016 hatte durchaus nicht immer gutes Writing, aber dieser Anschluss von GB1 auf GB2 ist einfach richtig erbärmlich schlecht. Da hat man einfach 0 Energie reingesteckt.

Das kannst du auch gerne so sehen.

Im Vergleich zu GB 2016 war GB 2 trotzdem ein Meisterwerk und sehenswert.

 

[Kantholz]

GB 2 ist praktisch der selbe Filme wie Teil 1.

Eine lieblose fortsetzung ist sowas wie jeepers creepers 2 oder wrong turn 2
Gb2 ist da schon was ganz anderes

 

[Otis_Laurey]

ich bin für beide teile in der kindheit dankbar !
wieso haben die eigentlich nie einen 3 teil in den 90ern gemacht richtichhh schande

 

[Amuro]

Teil 2 ist der Inbegriff der schnellen und lieblosen Fortsetzung (siehe Jaw 2) :v:

nicht so wirklich, Story war halt nur ein rehash von Teil 1 mit ein paar änderungen, aber die einzelnen Szenen waren für sich gesehen immer noch Top und ganz bestimmt weder mit GB2016 oder Jaws 2 zu vergleichen

 

[TheSeaSnake]

Das ist es halt. Die einzelnen Szenen gehen so ganz gut, aber im Kontext mit Teil 1 ist es einfach Teil 1 nur in schlechter.
Für mich sind GB2 und GB3 auf gleichen Niveau. Nette Komödien welche man schnell vergessen kann. An GB1 kommt halt nichts ran.

Jeepers Creepers 2 würde ich sogar über GB 2 ansetzen, da dieser wenigsten versucht noch irgendwie ne andere Story zu erzählen.

ich bin für beide teile in der kindheit dankbar !
wieso haben die eigentlich nie einen 3 teil in den 90ern gemacht richtichhh schande

Weil Bill Murray schon Teil 2 nicht mehr wollte.

 

[Otis_Laurey]

@RamsayBolton
was für ein arsch, dafür kam er dann mit "und täglich grüßt das murmeltier"

 

[Amuro]

Murray hatte sich in den 90ern bei Groundhog Day mit Ramis zerstritten (und sich erst kurz vor seinem Tod mit ihm versöhnt), das war einer der Hauptgründe

 

[TheSeaSnake]

@RamsayBolton
was für ein arsch

Bill Murray ist kein Arsch. Seine Ablehnung gegenüber GB2 liegt evtl. an dem faulen Script?

 

[Eleak]

ich bin für beide teile in der kindheit dankbar !
wieso haben die eigentlich nie einen 3 teil in den 90ern gemacht richtichhh schande

Wegen Groundhog Day. 1993 haben Murray und Ramis sich zerstritten.

Weil Bill Murray schon Teil 2 nicht mehr wollte.

Murray fand Teil 2 auch zu sehr mit Effekten zugeballert, das mochte er nicht.

 

[TheSeaSnake]

Murray fand Teil 2 auch zu sehr mit Effekten zugeballert, das mochte er nicht.

So wie jede Fortsetzung.

 

[Amuro]

Für mich sind GB2 und GB3 auf gleichen Niveau. Nette Komödien welche man schnell vergessen kann. An GB1 kommt halt nichts ran.

für mich nicht, da man sich GB2 noch anschauen kann und die Charaktere da immerhin sowas wie menschliche Wesen sind. Die Charaktere in GB2016 kann man ja nichtmal wirklich irgendwie nachvollziehen, das sind comic relief #1. #2, #3 und #4 ohne substanz oder gute Texte, Gags oder sonstwas

 

[Otis_Laurey]

Murray hatte sich in den 90ern bei Groundhog Day mit Ramis zerstritten (und sich erst kurz vor seinem Tod mit ihm versöhnt), das war einer der Hauptgründe

bill ist wohl kein einfacher typ gewesen damals, der hat ja auch jetzt in den 2000ern und co sich nicht drauf einlassen können.
nervig für fans, denen ghostbusters was bedeutet.

 

[TheSeaSnake]

für mich nicht, da man sich GB2 noch anschauen kann und die Charaktere da immerhin sowas wie menschliche Wesen sind. Die Charaktere in GB2016 kann man ja nichtmal wirklich irgendwie nachvollziehen, das sind comic relief #1. #2, #3 und #4 ohne substanz oder gute Texte, Gags oder sonstwas

Ernie Hudson ist genau so blass wie der weibliche Nerd in GB 2016.

Und Chris Hemsworth war einfach genial und ein besserer Comic Relief als Janice in GB 2.

 

[Eleak]

So wie jede Fortsetzung.

Vorallem war er sauer wegen dem Murmeltier :v:

https://www.joe.ie/movies-tv/groundhog-day-25-years-later-614739

Ernie Hudson ist genau so blass wie der weibliche Nerd in GB 2016.

Und Chris Hemsworth war einfach genial und ein besserer Comic Relief als Janice in GB 2.

Zu allem: nein, oh großer Gott, nein.

 

[Amuro]

Ernie Hudson ist genau so blass wie der weibliche Nerd in GB 2016.

Ernie Hudson ist der Quotenschwarze und der hatte selbst in Gb2 eine tausendmal bessere Szene als alles was in GB2016 vorkam (die mit dem zug war einfach nur gut)

Und Chris Hemsworth war einfach genial und ein besserer Comic Relief als Janice in GB 2.

puh, nein