Anmelden
?
Film Ghostbusters 3
- Thread-Ersteller Noah
- Erstellungsdatum
Miles
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 26 Dez 2006
- Beiträge
- 37.673
Film war besser als sein Ruf und die Erwartungen.
Deal with it, wir sind von einem Transformers 4-Desaster ausgegangen und wurden doch positiv überrascht.
Film war besser als sein Ruf und die Erwartungen.
Deal with it, wir sind von einem Transformers 4-Desaster ausgegangen und wurden doch positiv überrascht.
Was war an denn Film positiv ?
Mir fällt keine einzige Minute ein
TheSeaSnake
Gesperrt
- Seit
- 13 Jul 2007
- Beiträge
- 45.721
Dann melde ich mich auch mal. Sorry wenn ich nen Film ne Nacht über verarbeite.
Der Film war ok bis gut. Er hat das gemacht was ne Komödie soll, unterhalten. Sony sollte ganz schnell ihre Trailerabteilung austauschen. Patsy wirkte weniger nervig im Film und die Gags aus dem Trailer waren wirklich die beschissensten Gags.
Der dritte Akt, den inzwischen ja jeder Film haben muss, macht den Film ein wenig kaputt. Endkampf ist ok, braucht aber keiner und zieht eher runter.
Hervorheben muss man nochmal Chris Thor Hemsworth. Der Typ ist nicht nur Mr. Sexy, er kann auch perfekt Komödien spielen. Bitte mehr von ihm in dem Genre.
7/10
Feministen Ramsay gibt 7,5/10
Kino war nicht voller als am ersten von Civil War. Gelacht wurde, aber ich kann schwer beurteilen wie viel im Vergleich zu normalen Komödien. Dazu schaue ich mir zu wenig Komödie im Kino an.
Aus ner Mücke nen Elefanten, so kann man GB 2016 beschreiben. Ohne den Shitstorm hätte in 20 Jahren keiner mehr an den Film gedacht. Oder erinnert ihr euch noch großartig an die Point Break, Robocop, Judge Dredd, Conan, Fright Night, Karate Kid, Fame, Miami Vice, NIghtmare und Co. Remakes?
Dank dem Shitstorm wird man aber noch in 20 Jahren an GB 2016 denken. Danke Amuro.
Der Film war ok bis gut. Er hat das gemacht was ne Komödie soll, unterhalten. Sony sollte ganz schnell ihre Trailerabteilung austauschen. Patsy wirkte weniger nervig im Film und die Gags aus dem Trailer waren wirklich die beschissensten Gags.
Der dritte Akt, den inzwischen ja jeder Film haben muss, macht den Film ein wenig kaputt. Endkampf ist ok, braucht aber keiner und zieht eher runter.
Hervorheben muss man nochmal Chris Thor Hemsworth. Der Typ ist nicht nur Mr. Sexy, er kann auch perfekt Komödien spielen. Bitte mehr von ihm in dem Genre.
7/10
Feministen Ramsay gibt 7,5/10
Kino war nicht voller als am ersten von Civil War. Gelacht wurde, aber ich kann schwer beurteilen wie viel im Vergleich zu normalen Komödien. Dazu schaue ich mir zu wenig Komödie im Kino an.
Aus ner Mücke nen Elefanten, so kann man GB 2016 beschreiben. Ohne den Shitstorm hätte in 20 Jahren keiner mehr an den Film gedacht. Oder erinnert ihr euch noch großartig an die Point Break, Robocop, Judge Dredd, Conan, Fright Night, Karate Kid, Fame, Miami Vice, NIghtmare und Co. Remakes?
Dank dem Shitstorm wird man aber noch in 20 Jahren an GB 2016 denken. Danke Amuro.
Ich erinnere mich noch gut an Karate Kid und auch an Dredd. Waren beides gutgemachte Filme.
Mordred
L14: Freak
Da halte ich gegen. In 20 Jahren, nichtmal in 5 Jahren wird man an diesen Streifen denken. An den künstlich per Skandal hochgepushten "The Interview" denkt auch keiner mehr. Völlig zurecht, übrigens. 
Zissou
L17: Mentor
der robocop reboot war klasse. er ging zwar in eine eigene richtung, aber gerade das machte ihn auch gut. 
tkx
Administrator
- Seit
- 3 Apr 2001
- Beiträge
- 1.934
Hab ihn gestern in der Originalfassung gesehen, fand den Film sehr gut und unterhaltsam.
Ich habe nichts erwartet, konnte eigentlich permanent lachen und fühlte mich gut unterhalten. Ich habe mir mit Absicht nicht mehr den ersten Ghostbusters angesehen (ist wieder Jahre her, dass ich ihn gesehen habe) und deshalb fand ich die Story auch nicht sehr Copycat-like, obwohl natürlich alle Mittel und Utensilien bekannt waren. Das "erfinden" der Mittel zum Geisterjagen macht ja den ersten Teil so originell und "neu". Auf diesen Punkt kann die Neuauflage natürlich nicht setzen.
Die vier Frauen funktionieren wunderbar. Mich interessierte es null, dass der männliche Cast durch einen Frauencast ausgetauscht wurde. Wieso denn auch nicht? Der Shitstorm kam wohl von ehemaligen Pickelfressen in den 80ern die jetzt erwachsen sind und immer noch keine Frau (oder Mann) am Start haben und nun ihrer Jugendhelden beraubt wurden (nicht zu ernst nehmen) :v:
Man soll nicht mit der Erwartung in den Film gehen etwas bahnbrechend neues zu sehen, denn das ist er nicht. Der Film ist einfach gute Unterhaltung. Ghostbusters (Neuauflage) macht Spass. Und ja, Chris Hemsworth ist lustig, aber das Problem mit ihm für mich ist, dass ich ihm seine Rolle nicht abgenommen habe, es wirkt bisweilen zu sehr so als ob er den dummen spielt. Das ist nicht wirklich gut.
Zu diesen anderen Neuauflagen: Karate Kid war schlecht, das Kind unsympathisch. Nach Point Break, Miami Vice, Robocop, Judge Dredd und den ganzen anderen Kram hat niemand gefragt. Nach Ghostbusters wurde ständig gefragt, und zwar nach einem neuen Teil. Dies ist eine Art Reboot für neue Teile. Und der alte Cast wäre auch zu alt. Man hat es ja an Indiana Jones 4 (mit dem Kristallschädel) gesehen, dass irgendwann die Luft raus ist, und man eine Frischzellenkur benötigt.
Warten wir ab wie er an den Kinokassen ankommt, würde mich freuen über einen zweiten Teil mit dieser Besetzung.
Ich habe nichts erwartet, konnte eigentlich permanent lachen und fühlte mich gut unterhalten. Ich habe mir mit Absicht nicht mehr den ersten Ghostbusters angesehen (ist wieder Jahre her, dass ich ihn gesehen habe) und deshalb fand ich die Story auch nicht sehr Copycat-like, obwohl natürlich alle Mittel und Utensilien bekannt waren. Das "erfinden" der Mittel zum Geisterjagen macht ja den ersten Teil so originell und "neu". Auf diesen Punkt kann die Neuauflage natürlich nicht setzen.
Die vier Frauen funktionieren wunderbar. Mich interessierte es null, dass der männliche Cast durch einen Frauencast ausgetauscht wurde. Wieso denn auch nicht? Der Shitstorm kam wohl von ehemaligen Pickelfressen in den 80ern die jetzt erwachsen sind und immer noch keine Frau (oder Mann) am Start haben und nun ihrer Jugendhelden beraubt wurden (nicht zu ernst nehmen) :v:
Man soll nicht mit der Erwartung in den Film gehen etwas bahnbrechend neues zu sehen, denn das ist er nicht. Der Film ist einfach gute Unterhaltung. Ghostbusters (Neuauflage) macht Spass. Und ja, Chris Hemsworth ist lustig, aber das Problem mit ihm für mich ist, dass ich ihm seine Rolle nicht abgenommen habe, es wirkt bisweilen zu sehr so als ob er den dummen spielt. Das ist nicht wirklich gut.
Zu diesen anderen Neuauflagen: Karate Kid war schlecht, das Kind unsympathisch. Nach Point Break, Miami Vice, Robocop, Judge Dredd und den ganzen anderen Kram hat niemand gefragt. Nach Ghostbusters wurde ständig gefragt, und zwar nach einem neuen Teil. Dies ist eine Art Reboot für neue Teile. Und der alte Cast wäre auch zu alt. Man hat es ja an Indiana Jones 4 (mit dem Kristallschädel) gesehen, dass irgendwann die Luft raus ist, und man eine Frischzellenkur benötigt.
Warten wir ab wie er an den Kinokassen ankommt, würde mich freuen über einen zweiten Teil mit dieser Besetzung.
Das Problem waren nie die 4 Frauen. Man hat sich bei der Kritik nur immer auf diese Kommentare versteift. Dir Grundidee des Films wäre mit 4 Männern auch nicht besser gewesen.
Es wurde nach Ghostbuster 3 gefragt. Nicht nach einem Reboot.
KingThorgal
L16: Sensei
[video]https://youtube.com/watch?v=7wVagQ_LVd4[/video]
TheSeaSnake
Gesperrt
- Seit
- 13 Jul 2007
- Beiträge
- 45.721
Wirklich? Die Kommentare waren an Sexismus nicht zu überbieten. McCarthy wurde auch hier immer wieder "die Fette" genannt.
Dafür war es aber schon vor 10 Jahren zu spät
ist sie ja auch.. wenn bei kevin james wer sagt er spielt die klischee fetten-rollen ist das kein problem, gell? das problem bei der sony strategie bei mir, war von anfang an, dass sie in den youtube kommentaren nur die sexistsichen kommentare haben stehen lassen und die normale kritik gelöscht haben.
KingThorgal
L16: Sensei
Ist es sexistisch eine fettleibige Person, als fett zu bezeichnen?
TheSeaSnake
Gesperrt
- Seit
- 13 Jul 2007
- Beiträge
- 45.721
Niemand nennt aber Kevin James den Fetten hier. Außerdem wäre auch Dan Akroyd dann der Fette.
Es ist herablassend über sie gesprochen wurden. Es war reiner Sexismus weil das jetzt Frauen sind. Frauen die nicht durch ständige dumme Komödien aufgefallen sind wie ihre männlichen Kollegen.
TheSeaSnake
Gesperrt
- Seit
- 13 Jul 2007
- Beiträge
- 45.721
Der Ton macht die Musik. Und der Ton war schon ziemlich daneben
Ziemlicher Müll, da reicht schon der Trailer wo sich die fette Afroamerikanerin wundert ob sie nicht von der Menge aufgefangen wurde weil sie eine Frau ist oder weil sie schwarz ist
Man kann Kritik auch anders verpacken. Nur weil nicht jede Frau ein "fickbares" Objekt wie Megan Fox ist, sollte man sich schon zügeln können.
signal
L17: Mentor
- Seit
- 29 Jun 2011
- Beiträge
- 14.105
Die Non-Physical-Comedy von Melissa McCarthy muss ich verpasst haben.
Nicht alle, aber die meisten hier haben doch ihre Kritik recht sachlich inhaltlich begründet.
Wer den unterschiedlichen Grundton von GB 80's und GB 2016 nicht sieht, ist schlicht weg blind.
tkx
Administrator
- Seit
- 3 Apr 2001
- Beiträge
- 1.934
Wie andere hier schon sagten, es war eben doch die Kritik nur weil es Frauen sind.
Na wie sollte ein Ghostbusters 3 funktionieren wenn Teile des Casts tot sind? Komplett neu besetzen mit jungen Männern die dieselbe Rollen spielen? Wäre irgendwie ein wenig makaber. Wie angesprochen bei Indy 4, die alte Cast bedeutet nicht, dass der Film gut wird. Man hätte wieder auf die altersschiene gehen müssen, alterswitze machen, etc.. Irgendwie.. auch doof.
hä? mccarthy spielt doch immer ein und die selbe rolle.. genauso wie die anderen snl mädel ihren standard snl crap liefern. aber ich weiß eh nicht warum auf deine kommentare noch reagiere, werd nie verstehen was nen kerl dazu bringt seine eier abzugeben und in allem sexismus zu sehen.
Setzer
L18: Pre Master
- Seit
- 13 Aug 2005
- Beiträge
- 16.180
Dass diverse Kellerkinder nen Shitstorm losgetreten haben weil 4 Frauen jetzt die Protagonisten geben ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten und erbärmlich hoch 10.
Unabhängig davon ist der Film einfach nicht gut....wo konnte man nochmal lachen, wo war er witzig? Imo nur an der Stelle wo man Bill ansieht was er von der ganzen Produktion hält....
Ansonsten mieses Skript, grottige Improvisation, pipikaka Gags und das absolute Verfehlen des Momentums bei der Poente.
Geld für die Produktion hätte man sich in der Form schenken sollen.
Unabhängig davon ist der Film einfach nicht gut....wo konnte man nochmal lachen, wo war er witzig? Imo nur an der Stelle wo man Bill ansieht was er von der ganzen Produktion hält....
Ansonsten mieses Skript, grottige Improvisation, pipikaka Gags und das absolute Verfehlen des Momentums bei der Poente.
Geld für die Produktion hätte man sich in der Form schenken sollen.
Zuletzt bearbeitet:
Miles
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 26 Dez 2006
- Beiträge
- 37.673
Bill Murray hat sich jahrzehntelang geweigert an Ghostbusters 3 zu arbeiten.
Das Videospiel aus 2008 ist jedoch das, was aus dem Film hätte werden sollen.
Du bist Opfer einer Lüge geworden. Sony hat die Comments so gelöscht bei den YT Trailern, dass es nur nach einer Frauensache aussieht und man es auch in diese Richtung vermarkten kann für eine größere Publicity.