PlatformWAR Geplante Activision-Blizzard-Übernahme durch MS

Status
Nicht offen für weitere Antworten.

Following UK antitrust order, Meta sells Giphy to Shutterstock for $53M after buying it for $400M​

The announcement comes some seven months after the U.K.’s antitrust authority issued a final order for Meta to sell Giphy, on the grounds that the merger reduced dynamic competition. The Competition and Markets Authority (CMA) had originally ordered the sale way back in November, 2021, but the appeals process held things up for the better part of another year.
the-top-best-bodybuilders-of-all-time-the-sporting-blog-1.jpg

 
Den Deal zu blocken aufgrund eines "Marktes" welcher noch im Aufbau ist passt halt irgendwie überhaupt nicht.
Mittlerweile ist übrigens auch in Großbritannien Amazon mit Luna gestartet. Zumindest rein von der Infrastruktur auch ein Big Player.

Was soll daran nicht passen? Ein paar der größten Versäumnisse bei Antitrust sind eben diesen "Märkten im Aufbau" geschuldet und beim ganzen digitalen Thema hat man gefailt.
Warum sind 2023 die Regulatoren hinter der Duopoly von Mobile Stores her? Weil man verkackt hat.

Sry, aber Beiträge wie dieser Zeigt, dass da einfach Weitblick und Verständnis für das Thema fehlt. Und zwar bei Fans und nicht der CMA.

"Passt halt überhaupt nicht"......das kannst du doch nicht beurteilen? Wie willst du das können?

edit: Und weiterhin Müller-Propaganda-Tweets :coolface:
 
edit: Und weiterhin Müller-Propaganda-Tweets :coolface:
Müller zitiert hier ausschließlich.
"Again, let me emphasize that these types of remedies are the minority of our cases, by far. But when they work, why deprive ourselves of the option? This is what useful enforcement is all about. On the other hand, when they are too complex and difficult to monitor, we pass. Major transactions have been halted because of our rigorous approach to access remedies. Remember the NVidia/ARM merger, that was abandoned last year, or Illumina/Grail, that we blocked."
"Consider the pre-merger situation, where Activision does not license its games to cloud services. So, in this case, the remedy opens the door for smaller cloud services in the EU to offer big games on their platforms, widening choice for gamers. The merits of this remedy was recognised across the spectrum - by developers, by cloud gaming providers, by distributors and of course also by consumer groups. And that is because it unlocked the potential of the cloud market.
---
Warum sind 2023 die Regulatoren hinter der Duopoly von Mobile Stores her? Weil man verkackt hat.

Also hätte man 2008 schon Apple verknacken sollen, weil sie ihre eigene Hardware nicht offen legen?

Ab wann war's denn "zu viel?" Wie rechtfertigt man das jetzt? Samsung wird ebenfalls immer größer und Huawei bietet ebenfalls einen eigenen App Store. Und das kann man inwiefern damit vergleichen?

Ein paar der größten Versäumnisse bei Antitrust sind eben diesen "Märkten im Aufbau" geschuldet und beim ganzen digitalen Thema hat man gefailt.

In Europa?
 
Zuletzt bearbeitet:
Und weiterhin Müller-Propaganda-Tweets :coolface:

Du kannst nicht Respekt und Toleranz für dein polarisierendes und auch provokantes Auftreten hier einfordern - und jemanden canceln wollen, der in die gleiche Kerbe schlägt. Nur weil er nicht deine Sicht der Dinge vertritt, die ebenfalls parteiisch ist. Ansonsten hilft ein Blick in dein Spieleregal, in dem das einzige Grün ein Kaktus ist.

Und Müller muss sich Punko Expertise sicher vor niemandem auf Resetera oder CW verstecken. Auch nicht vor anonymen Usern, die behaupten, sie wären "Anwalt". Aber hier laufen ja auch plötzlich "Gaming-Journalisten" rum, wenns argumentativ eng wird. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Dieser Müller Propagande Tweet. Zerhaut dein letztes überhebliches Kommentar übrigens vollkommen. Und das sind nichtmal die Worte von Müller sondern von "EU antitrust chief Margrethe Vestager" Alter jetzt hast du sogar mehr Ahnung als die nur um die CMA zu verteidigen


Die Eu so
@Brod so : Die ham doch alle keine Ahnung

Weder die CMA noch @Brod können die banalste aller Fragen beantworten: Wen will die CMA schützen? Die Konkurrenten von MS sind ja alle dafür im Cloud-Bereich. Die Konsumenten profitieren ebenfalls: die Games erscheinen überall. Wäre bei einem unabhängigen ABK nicht so.
 
Ich habe nie gesagt und sage weiterhin nicht, dass die EC keine Ahnung hat. Weiterhin der wichtigste Regulator weltweit.
Es sind andere hier, die ihre Meinung über Regulator X oder Y alleine und einzig am Urteil zum ABK und MS Merger festmachen.

Und doch natürlich macht auch Müller wieder Stimmung mit seinem Tweet. Er ist und bleibt ein befangener Clown in der Nummer und auch einer dessen Ahnung maßlos überschätzt wird, wie man bei der Deadline-Nummer ja auch wieder gesehen hat oder bei seinem "Waiver" - Geplärre.

Aber hey..folgt ihm weiterhin, weils zu den eigenen Wünschen passt. Euer Problem.

Die Bedenken der CMA und warum man remedies hier ablehnt....steht im Final report der CMA. Kann jeder nachlesen...die Antwort gibt es bereits. Ihr müsst sie nur lesen...ist auch besser als Florian Müller Tweet als fast alleinige Quelle zu nehmen.

Finde es auch einfach nur zu lustig wie auf era mittlerweile selbst Idas ignoriert wird, einfach nur weil er zu skeptisch ist xD
 
Die Bedenken der CMA und warum man remedies hier ablehnt....steht im Final report der CMA. Kann jeder nachlesen...die Antwort gibt es bereits. Ihr müsst sie nur lesen...ist auch besser als Florian Müller Tweet als fast alleinige Quelle zu nehmen.
Sags doch einfach mal mit deinen eigenen Worten. Evtl kannst du dann sogar noch sagen warum du die besser findest als die der EU
 
Ich habe nie gesagt und sage weiterhin nicht, dass die EC keine Ahnung hat. Weiterhin der wichtigste Regulator weltweit.
Es sind andere hier, die ihre Meinung über Regulator X oder Y alleine und einzig am Urteil zum ABK und MS Merger festmachen.

Und doch natürlich macht auch Müller wieder Stimmung mit seinem Tweet. Er ist und bleibt ein befangener Clown in der Nummer und auch einer dessen Ahnung maßlos überschätzt wird, wie man bei der Deadline-Nummer ja auch wieder gesehen hat oder bei seinem "Waiver" - Geplärre.

Aber hey..folgt ihm weiterhin, weils zu den eigenen Wünschen passt. Euer Problem.

Die Bedenken der CMA und warum man remedies hier ablehnt....steht im Final report der CMA. Kann jeder nachlesen...die Antwort gibt es bereits. Ihr müsst sie nur lesen...ist auch besser als Florian Müller Tweet als fast alleinige Quelle zu nehmen.

Finde es auch einfach nur zu lustig wie auf era mittlerweile selbst Idas ignoriert wird, einfach nur weil er zu skeptisch ist xD

Du hast ja alles gelesen. Deswegen: Wen will die CMA schützen? Die Marktteilnehmer, die alle Deals mit MS abschliessen? Sind die zu blöd dafür, um zu raffen, was MS vorhat? Und die CMA muss sie vor sich selbst schützen?

Bitte nicht einfach auf den CMA-Bericht verweisen. Habe dich gefragt und ansonsten schreibst du ja auch immer lange Beiträge hier. Das ist ne total simple Frage, die du sicher beantworten kannst.
 
Warum sind 2023 die Regulatoren hinter der Duopoly von Mobile Stores her?
Weil diese Märkte nicht "open, free and competetive" sind.

Abe was kann MS oder ABK dafür, dass eine Market Authority hier nicht handelt?
Weil man verkackt hat.
Das ergibt Null Sinn. Wo ist die rechtliche Grundlage, ABK dafür zu geisseln, dass die Market Authority keine Regularien für den Appstore hinbekommt?

Dabei wäre es doch ganz einfach: Regularien für die App Stores organisieren. Dann sind die Stores "open, free and competetive". Vielleicht sollte die Market Authority ihre Energie darauf konzentrieren und nicht hunderte Seiten vollschreiben, die auf einem peinlichen Rechenfehler beruhen?
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom