PlatformWAR Geplante Activision-Blizzard-Übernahme durch MS

[Thumbsucker]

Das hat er schon vor dem ABK Deal gesagt

Im Artikel steht gegenüber der CMA. Aber ist auch kein Geheimnis, dass MS die letzte Gen verkackt hat. Jetzt siehts wieder anders aus und man ist an Sony vorbeigezogen.

 

[Montalaar]

Das stimmt.

Aber auf der einen Seite werden niemanden jahrelange Multi-Franchises weggenommen, auf der anderen Seite sehr wohl. Das ist ein Fakt.

Hat Sony inzwischen der Aussage von MS widersprochen das z.B. FF und Silent Hill nicht auf XBox kommen weil Sony explizit dafür Geld hingelegt hat das keine XBox Version kommen darf?

 

[dantinho]

Hat Sony inzwischen der Aussage von MS widersprochen das z.B. FF und Silent Hill nicht auf XBox kommen weil Sony explizit dafür Geld hingelegt hat das keine XBox Version kommen darf?

Das ist genau so mies. Bei Final Fantasy wissen wir das es der Fall ist. Weiß nicht wie es bei Silent Hill 2 Remake ist(wird die Zukunft zeigen, ob ne Xbox Version kommt). Aber auf die Microsoft Aussage kann man auch nichts geben, weil die unteranderem Bloodborne aufgeführt haben, was natürlich schwachsinn ist.

 

[Montalaar]

Das ist genau so mies. Bei Final Fantasy weiß ich das es der Fall ist. Weiß nicht wie es bei Silent Hill 2 Remake ist(wird die Zukunft zeigen). Aber auf die Microsoft Aussage kann man auch nichts geben, weil die unteranderem Bloodborne aufgeführt haben, was natürlich schwachsinn ist.

Mies ist es auf beiden Seiten, aber wenn es übliche Praxis ist, dann gibt es auch wenig Grund sich bei einer Seite darüber aufzuregen nur weil er es in etwas größerem Umfang macht und erst recht nicht wenn der klare Marktführer Vorbild bei solchen Praktiken ist.....oder anders gesagt, wenn der Marktführer seine Möglichkeiten und Marktmacht ausnutzt um Kontrahenten von Multititeln auszusperren, ist es nur legitim wenn der unterlegene Kontrahent es mit seinen Möglichkeiten ebenso handhabt.

 

[KiteeX]

Das stimmt.

Aber auf der einen Seite werden niemanden jahrelange Multi-Franchises weggenommen, auf der anderen Seite sehr wohl. Das ist ein Fakt.

Weggenommen ist relativ.
Hier wird immer wieder gern so getan als ob nur Microsoft diese Entscheidung trägt.
Am Ende hat diese Entscheidung auch Zenimax so getroffen.
Trifft auch auf Sony und Square Enix zu. Auch bei diesen Entscheidungen gehören zwei dazu.

Sollten die Berichte stimmen hatte Zenimax finanzielle Probleme. Bleibt die Frage was passiert wäre wenn Microsoft nicht übernommen hätte. Das gleiche gilt für Ninja Theory oder auch Obsidian.
Denke es ist auch klar das alle diese Studios von mehr Ressourcen profitieren, was wiederum Einfluss auf die Spiele nimmt. Sprich, es ist fraglich ob dann ein Hellblade 2 oder The Outer Worlds 2 ohne Übernahme so erschienen wären.

 

[Amuro]

Das ist genau so mies. Bei Final Fantasy wissen wir das es der Fall ist. Weiß nicht wie es bei Silent Hill 2 Remake ist(wird die Zukunft zeigen, ob ne Xbox Version kommt). Aber auf die Microsoft Aussage kann man auch nichts geben, weil die unteranderem Bloodborne aufgeführt haben, was natürlich schwachsinn ist.

Die werden schon wissen, was die da in den Berichten mit reinnehmen. Ist ja nicht so als würde sich die CMA großartig in dem Bereich auskennen, da baut man doch für sein Argument gerne solche "Fehler" wie Bloodborne ein

Das stimmt.

Aber auf der einen Seite werden niemanden jahrelange Multi-Franchises weggenommen, auf der anderen Seite sehr wohl. Das ist ein Fakt.

Sogesehen nimmt immer irgendjemand irgendwas weg, siehe auch Sony mit Spider-Man. Nicht deren IP, aber Exklusivrechte für Filme und Spiele gekrallt.

 

[Brod]

Sie haben die Lizenz für das Spideyspiel, nicht die Exklusivrechte and Spidey in Videogames. Aber die CMA hat keine Ahnung.

 

[Amuro]

Sie haben die Lizenz für das Spideyspiel, nicht die Exklusivrechte and Spidey in Videogames. Aber die CMA hat keine Ahnung.

Deswegen Spider-Man in Avengers abseits von Sonykonsolen oh wait...

Sie mögen zwar nicht die kompletten Exklusivrechte für Spider-Man in Videospielen haben, aber mischen auch dort bei Zeitexklusiven Deals mit, wo sie können.

Rechte an allen Spider-Man Filmen hat btw Sony, auch wenn man das jetzt ignoriert um einen schnappigen Kommentar abzulassen.

 

[Detlef]

sony produziert, ms nimmt spiele weg. das ist der unterschied. ohne sony kein spider man, so einfach ist das. ms hatte seine chance oder hat sie immer noch. xbros hat ms jahrelang um ein kotor remake angbettelt, erst sony musste sich darum kümmern. die xbros gehen bei phil am arsch vorbei, obwohl er von seinen fans angebetet wird.

 

[TheSwitcher]

Ich liebe meine PS5. Vor allem wegen dem innovativen Dual-Sense-Controller. Und ich liebe auch Sony für die tollen Spiele, die sie bringen. Dennoch muss ich sagen, dass ich das Verhalten der Japaner beim Activison-Blizzard-Kauf etwas peinlich finde.

Der Deal wird so oder so durchgehen und Sony verschlechtert höchstens seinen Ruf durch die ganzen Negativschlagzeilen mit seinem Gebaren. Finde ich äußerst schade und unnötig. Ihr geliebtes CoD werden sie ohnehin weiterhin erhalten.

 

[KiteeX]

sony produziert, ms nimmt spiele weg. das ist der unterschied.

Nein.

ohne sony kein spider man, so einfach ist das.

Als ob Spider-Man Spiele jetzt was neues sind...

 

[Amuro]

ohne sony kein spider man, so einfach ist das.

Zweifelhafte Aussage

Ohne Marvel kein Spider-Man würde stimmen, Spider-Man gehört Sony nicht, die kaufen nur die Rechte und bringen Exklusivdeals. Bei den Filmen gab es auch mehr als genug Bieter, die eingesprungen wären, wenn Sony das nicht getan hätte. Marvel hätte die IP niemals so verkaufen dürfen, dass Sony damit anstellen kann was sie wollen, sie waren aber dazu gezwungen.

 

[Brod]

Deswegen Spider-Man in Avengers abseits von Sonykonsolen oh wait...

Das war Teil des Marketingdeals. In Midnight Suns gab es das Problem nicht. Marvel wird natürlich kein Interesse daran haben die Lizenz an 2 SP-Games a la Sonys aktuelles Game gleichzeitig zu vergeben (außer jemand hat vielleicht eine kreative Idee), aber Sony hat schlicht nur die Lizenz für die Spideygames, die sie aktuell machen.

Es gibt da einen wesentlichen Unterschied zwischen einer Lizenz und den kompletten Rechten an XY wie sie Sony bei den Spideyfilmen. Bei den Filmen entscheidet Sony ganz alleine wer was mit den Filmen machen darf. Bei Spidey in Videospielen hat Sony gerade nur das Recht diese Art von Games mit Spidey zu machen.....alles andere entscheidet noch immer Marvel, auch bei Spidey und hast ja an Midnights Suns gesehen.

Wie gesagt...alle anderen haben keine Ahnung und sind inkompetent, aber selbst scheitert man schon an ganz oberflächlichen Dingen.

Sie mögen zwar nicht die kompletten Exklusivrechte für Spider-Man in Videospielen haben, aber mischen auch dort bei Zeitexklusiven Deals mit, wo sie können.

Rechte an allen Spider-Man Filmen hat btw Sony, auch wenn man das jetzt ignoriert um einen schnappigen Kommentar abzulassen.

Solltest andere maybe weniger belehren, wenn du selbst der mit Nachholbedarf bist.

 

[Montalaar]

Wieso zählen eigentlich nur 90iger?

IPs mit >82 sogar mit 87 im Meta sind:

...zugrunge gerichtet....

was 90+ dann zwangsläufig macht um bei zumindest einigermaßen passabel zu landen.
Aber ohnenin Nebenschauplatz hier.
On Topic nimmt Sony Multispiele und IPs der XBox weg und MS nimmt Multispiele und IPs der PS weg, sie machen also das Gleiche nur in unterschiedlichem Umfang.

 

[KiteeX]

Sony hat Destiny zugrunde gerichtet

Die erwartete Veröffentlichung von Destiny 2: Lightfall Key, der lang erwarteten Fortsetzung von Destiny 2, wurde von den Fans mit gemischten Reaktionen aufgenommen. Im Vergleich zur 79%igen Bewertung von Destiny 2 Die Hexenkönigin Key erhielt Destiny 2: Lightfall laut SteamDB nur eine miserable Bewertung von 29% auf Steam. Diese negative Resonanz hat zu einem bemerkenswerten Rückgang der gleichzeitigen Spielerzahl geführt, die innerhalb weniger Tage nach der Veröffentlichung von 316.750 auf 114.930 gesunken ist.

Destiny 2: Lightfall User strafen Erweiterung mit schlechten Bewertungen - Gameforest.de

Die erwartete Veröffentlichung von Destiny 2: Lightfall Key, der lang erwarteten Fortsetzung von Destiny 2, wurde von den Fans mit gemischten Reaktionen

www.gameforest.de

 

[Montalaar]

Sony hat Destiny zugrunde gerichtet

Destiny 2: Lightfall User strafen Erweiterung mit schlechten Bewertungen - Gameforest.de

Die erwartete Veröffentlichung von Destiny 2: Lightfall Key, der lang erwarteten Fortsetzung von Destiny 2, wurde von den Fans mit gemischten Reaktionen

www.gameforest.de

#DankeSony

 

[Avi]

Sony hat Destiny zugrunde gerichtet

Destiny 2: Lightfall User strafen Erweiterung mit schlechten Bewertungen - Gameforest.de

Die erwartete Veröffentlichung von Destiny 2: Lightfall Key, der lang erwarteten Fortsetzung von Destiny 2, wurde von den Fans mit gemischten Reaktionen

www.gameforest.de

Sony zernichtet alles. Wer heutzutage noch Sony- Fan ist, hat die Kontrolle über sein Leben verloren.

 

[ZombieAnBord]

Sony hat Destiny zugrunde gerichtet

Destiny 2: Lightfall User strafen Erweiterung mit schlechten Bewertungen - Gameforest.de

Die erwartete Veröffentlichung von Destiny 2: Lightfall Key, der lang erwarteten Fortsetzung von Destiny 2, wurde von den Fans mit gemischten Reaktionen

www.gameforest.de

Die Erweiterung war schon lange vor der Übernahme in der Entwicklung. Da Bungie die volle kreative Unabhängigkeit für alle Spiele behält, dürfte sich Sonys Einfluss stark in Grenzen halten.

 

[Amuro]

Das war Teil des Marketingdeals. In Midnight Suns gab es das Problem nicht. Marvel wird natürlich kein Interesse daran haben die Lizenz an 2 SP-Games a la Sonys aktuelles Game gleichzeitig zu vergeben (außer jemand hat vielleicht eine kreative Idee), aber Sony hat schlicht nur die Lizenz für die Spideygames, die sie aktuell machen.

Es gibt da einen wesentlichen Unterschied zwischen einer Lizenz und den kompletten Rechten an XY wie sie Sony bei den Spideyfilmen. Bei den Filmen entscheidet Sony ganz alleine wer was mit den Filmen machen darf. Bei Spidey in Videospielen hat Sony gerade nur das Recht diese Art von Games mit Spidey zu machen.....alles andere entscheidet noch immer Marvel, auch bei Spidey und hast ja an Midnights Suns gesehen.

Gut, dass du mir bei den Filmen nicht widersprichst und dich nur an einer Sache aufhängst, die falsch formuliert war. Von daher lasse ich dich mal machen.

Wie gesagt...alle anderen haben keine Ahnung und sind inkompetent, aber selbst scheitert man schon an ganz oberflächlichen Dingen.

Irren ist menschlich. Etwas was du nie zugeben würdest, da kommen dann lieber Wall of Texts warum du dich für besser als dein Gegenüber hältst. ^^
Wo schreibe ich was von inkompetent? Ich schreibe nur, dass die sich mit der Branche nicht auskennen und das ist nicht falsch. (die gehen da aber deutlich kompetenter ran als die FTC)

Solltest andere maybe weniger belehren, wenn du selbst der mit Nachholbedarf bist.

Ich finde es ziemlich ironisch und auch arrogant/hochnäsig (und auch ziemlich witzig), dass ausgerechnet du dich an so einer Formulierung aufhängst und dann so einen Spruch rauslässt.

 

[Arcturio]

Das war Teil des Marketingdeals. In Midnight Suns gab es das Problem nicht. Marvel wird natürlich kein Interesse daran haben die Lizenz an 2 SP-Games a la Sonys aktuelles Game gleichzeitig zu vergeben (außer jemand hat vielleicht eine kreative Idee), aber Sony hat schlicht nur die Lizenz für die Spideygames, die sie aktuell machen.

Es gibt da einen wesentlichen Unterschied zwischen einer Lizenz und den kompletten Rechten an XY wie sie Sony bei den Spideyfilmen. Bei den Filmen entscheidet Sony ganz alleine wer was mit den Filmen machen darf. Bei Spidey in Videospielen hat Sony gerade nur das Recht diese Art von Games mit Spidey zu machen.....alles andere entscheidet noch immer Marvel, auch bei Spidey und hast ja an Midnights Suns gesehen.

Wie gesagt...alle anderen haben keine Ahnung und sind inkompetent, aber selbst scheitert man schon an ganz oberflächlichen Dingen.

Es geht hier nicht um Filme, Marvel oder Spiderman als Lizenz, sondern die Übernahme von Activision Blizzard. Die Lizenz damals mit Spiderman (von Marvel günstig erkauft) hat hier nichts verloren. Das kannst im Konsolen-WAR gern nennen.

Solltest andere maybe weniger belehren, wenn du selbst der mit Nachholbedarf bist.

Befolge deinen Ratschlag doch erstmal selbst. Eine Zeile darüber schreibst noch, dass alle anderen inkompetent seien und beleidigst diese persönlich.


Aktuell ist der Stand der Übernahme die, dass nur noch die CMA Probleme bereiten könnte. Hier hat Sony ein neues Statement rausgehauen, welches nicht plausibel ist. Sie werfen vor, dass die ÜBernahme schaden würde. Schaden tut es NUR Sony aktuell Marktführer. Die Wettbewerbsbehörden sind nicht zum Schutz von Marktführern da, sondern für Wettbewerb. Auch für Verbraucher und deren Rechte zu stärken. Mit der Übernahme wird COD weit mehr Gamern zur Verfügung gestellt und ermöglicht dank Gamepass Day 1 einen günstigen Einstieg in COD.