Nullpointer
ist verwarnt
- Seit
- 17 Feb 2010
- Beiträge
- 29.258
Anmelden
?
PlatformWAR Geplante Activision-Blizzard-Übernahme durch MS
- Thread-Ersteller Bockwurst
- Erstellungsdatum
- Status
Wingnut
L12: Crazy
AntraX
L13: Maniac
- Seit
- 31 Mai 2007
- Beiträge
- 4.121
Immerhin ist er ehrlich
ms bewirbt den deal in den englischen zeitungen, offensichtlich in der hoffnung, öffentlichen druck auf die cma auszuüben? wird nicht passieren, aber wie verzweifelt wirklich ms ist
mit der meltdown mit heulsuse lulu, ein blick darauf, dass der deal nicht durchgehen wird.
mit der meltdown mit heulsuse lulu, ein blick darauf, dass der deal nicht durchgehen wird.
Arcturio
L17: Mentor
"mit der meltdown der heulsuse lulu" ist richtig. Hier:
Allein das rumgeheule, die sturre ignoranz und das MS so oft gezeigt hat, dass man an einer Lösung arbeitet aber Sony nur rumzickt.. dürfte der Deal erst recht durchgehen und Sony darf schauen wie sie an COD rankommen.
Arcturio
L17: Mentor
Mit welcher Begründung? (Kein WAR). Sony ist nach Zahlen, Daten und Fakten Martkführer. Im direkten Vergleich mit MS (Sony hatte das angestoßen und Nintendo absichtlich aussen vor gelassen bei der COD Debatte) 80 % zu 20 %.
Auch wird MS vertraglich vereinbart COD für weitere Plattformen (mehr als zuvor) bringen mit gleichem Inhalt. Sony bekam das gleiche Angebot. Sonys Aussage, MS würde COD weg nehmen oder COD auf Playsi extra schlechter machen ist obsolet. MS würde es vertraglich festhalten und sogar (ggüber der CMA angeboten) durch einen Dritten (Firma) überwachen lassen die Einhaltung des Vertrags. MS würde das bezahlen.
MS bot sogar an, dass COD in PS PLUS ERSCHEINT! wäre für dich und Sony Spieler die COD haben wollen doch das BESTE überhaupt!
All das und mehr.. und nun sage mir: Warum soll eine Wettbewerbsbehörde, die den WEttbewerb stärken soll, Verbraucherrechte stärken, mehr Zugang verschaffen soll -> ausgerechnet Sony in Schutz nehmen (Marktführer), Gamer ausschließen, Arbeitsbedingungen nicht verbessern (GEwerkschaften sind auch für den Deal).
Warum? Die Aufgabe der Wettbewerbsbehörde ist ganz klar. Und COD würde Multi bleiben! Der Zankapfel überhaupt. Mit der ÜBernahme wäre MS weiterhin Dritter. MS will sogar eine eigene Plattform wie Google Play Store und Apple Store aufziehen. Die ganze Zeit sind die CMA, EU und FTC verägert, dass es zwischen Google und Apple nichts anderes gibt in dem SEgment. Somit würden Sie hier den Wettbewerb stärken (kam auch zur Sprache).
Weil Phil Spencer beim Zenimax Deal schon gelogen hat? Ein 10 Jahre Deal, heißt, dass CoD danach exklusiv sein könnte. Zudem hat Act/Blizz mehr als nur CoD. Aber klar, es geht ausschließlich um CoD. Und Sony macht mit dieser IP halt auch selber Kasse. Daher ist er Einwand von Sony absolut berechtigt.
70 fucking Mrd. $. Haltet ihr das für normal? Es ist durchaus gerechtfertigt das hier alles auf Herz und Nieren geprüft wird.
Arcturio
L17: Mentor
Hat er nicht. Das wurde von der EU sogar gegenüber der FTC korrigiert und von Analysten ebenfalls bestätigt, dass es keine Lüge gab wie es die FTC darstellte.
MS hatte sich sogar an die vertraglichen Vereinbarungen gehalten und Deathloop und Tokyo Ghostwire 1 Jahr PS5 Exclusiv gelassen. Wegen Zenimax GAB ES KEINEN VERTRAG welcher gebrochen wurde! Wichtig ist hier: MS hatte sich an Verträge gehalten und Vereinbarungen (wenn es eine überhaupt gab)
was du meinst ist: MS bot der EU mehr an aber die EU verzichtete und bestand nicht darauf. Daher hatte MS nichts weiteres fest vereinbart wegen ZeniMax.
Das kommt daher, weil du nur die Twitter Links hier auf CW verlinkt von Blauen glaubst.. die lassen 50% der Fakten weg. Siehe Pockey oder Random.
Arcturio
L17: Mentor
Na ist doch Super. Sollen die Leute in UK erfahren, dass MS (EDELSOFT) das Spiel weit mehr Spielern bereitstellen möchte und Gamer nur Vorteile haben. Der einzige der RUMHEULT ist Sony.
Weder andere Publisher, noch NVIDA, noch TENCENT, noch NIntendo, noch Steam PC, noch PC Gamer, Switch Gamer, XBOX Gamer, Cloud Gamer, noch MS selbst heult rum.
Der einzige der rumheult ist Sony und Sony Fanboys.
Hier nochmal die wunderbare Anzeige, welche Tatsachen darlegt
Arcturio
L17: Mentor
Tatsächlich sind die neuesten Reaktionen der Leute zum Fall jim ryan eindeutig.
"Pathetic" fällt sehr oft. Also erbärmlich. Gibt keine Entschuldigung mehr.
Sony bekommt weiterhin CoD aber das interessiert ihn nicht. Ihn interessieren die gamer auch nicht. Auch das cod im ps plus kommen könnte.
Es geht nur "Hauptsache dagegen". Er will gar keinen Deal für cod.
Phil und Jim sind doch vom gleichen Schlag. Die geben sich beide die Klinke in die Hand, nur kann sich Phil und MS besser verkaufen. Ist halt ein dreckiges Geschäft. Mit dem Kauf will MS Sonys Position Schwächen und ihrerseits Stärken. Und Jim hat schiss das Sony ne Menge Geld verloren geht. Ganz einfach.
Naja, ist schon ein Unterschied ob jemand sagt „Unser Ziel ist es Spiele auf vielen verschiedenen Plattformen anzubieten“ oder „Ich will nicht teilen“ PR Menschen sind sie beide. Die erste PR klingt jedoch irgendwie Kundenorientierter von der Ausrichtung her.
Zuletzt bearbeitet:
HideoHoward
L13: Maniac
Nein eben nicht. Sony erkennt sogar an, dass der Zenimax Deal komplett sauber ist.
Wingnut
L12: Crazy
Er meinte das Xbox auch ohne den Deal existieren wird. Alles weitere hast du jetzt dazugedichtetJetzt macht DesperateSoft Werbung für den Deal in Printmedien in UK?
Dabei hat doch letzte Woche Philnocchio gesagt, dass der Deal nicht so wichtig ist und die Xbox weiterhin, auch ohne Deal, existieren wird.
Desperate times, desperste measures
- Status