PlatformWAR Geplante Activision-Blizzard-Übernahme durch MS

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
die hoffnung bei einigen schluempfen scheint zu leben
hier ein kommentar eines hiesigen, leider nur news-only, schlumpfs zur berufung auf play3:

Zu früh gefreut! Nun kriegen MS und deren Fans ihre Quittung für die gestern noch gelebte Überheblichkeit. Die Richterin war doch offensichtlich blind.

Danke für die Meldung. Seiten wie Consolwars.de befassen sich lieber mit dem Schutz der Radikalen letzten Generation und fördern den Klimawandel-Hype udn bringen solche Meldungen für Gamer nicht mehr.

XD verdreht die Realitäten. Die zittern schon vor der Berufung.

der stachel der niederlage und auch von cw scheint tief zu sitzen. :lol2:
 
die hoffnung bei einigen schluempfen scheint zu leben
hier ein kommentar eines hiesigen, leider nur news-only, schlumpfs zur berufung auf play3:



der stachel der niederlage und auch von cw scheint tief zu sitzen. :lol2:

Ich denke mir direkt "Klingt nach <redacted>", ich sehe selber nach, suche nach dem Stichwort consolewars und zack... genau die Person ist es. :vv: :pcat: :nyanwins:
 
Ooops :coolface:


Der Schuß ist für Sony ja ziemlich nach hinten losgegangen, ich glaube Sony beißt sich jetzt in den Hintern, dass sie den Deal nicht unterzeichnet haben ^^
Möchte Jim Ryan gerne mal beim Autokauf sehen :coolface:

"Nur Heute gibt es 25% auf den Neuwagen, ab morgen kostet er 10% mehr!"
"Nein Danke, ich nehme den Wagen nächste Woche umsonst, ich bin mir sicher, dass das klappt!"
 
Aber ja, wenn selbst CMA einknickt...ich weiẞ nicht wer Gaming vor Konsolidierung schützen soll..bzw. Mit dem Kauf schon passiert.
Nicht jammern, MS ist damit gerade mal gleich auf mit $ony und dein geliebtes CoD wird eh weiterhin auf der Playdohstation erscheinen, genauso wie Destiny auf der Xbox erhältlich bleibt. Ob ein Diablo V auf einer PS6 erscheint darf aber bezweifelt werden. Macht aber nichts, die IP gehört eh auf den PC :goodwork:

Ansonsten bleibt das Kommentar der Richterin in meiner Erinnerung, so sie sinngemäß meinte, dass die FTC zwar immer darüber spricht, dass der Merger schlecht für Sony wäre aber keine Gründe nennen kann warum es schlecht für den KUNDEN ist, den die FTC ja schützen sollte, nicht den direkten Kontrahenten der eben erwiesenermaßen vorne liegt und die Position mit zwielichtigen Praktiken ausgebaut hat.

FTC: "Aber aber, CoD im Gamepass ist schlecht für Sony!" Judge: "Sony, ja. Aber für den Kunden nicht, Sony kann ja das Konkurrenzprodukt Playdohstation Plus entsprechend verbessern, wovon wieder der Konsument profitiert"
 
Nochmal.

Ich warte bis heute auf ein gutes Argument, warum der Deal schlecht für die Industrie oder den Konsumenten sein soll.
Außer Sony ist keiner aus der Gaming Industrie dagegen und Sony ist zufällig Marktführer.

Warum soll es schlecht für den Konsumenten sein? Sogar Nintendo bekommt Call of Duty.

Cloud? Warum Cloud? Welche Rolle Cloud Gaming in 10 oder 20 Jahren spielen könnte, ist bei der jetzigen Bewertung irrelevant. Wenn man so argumentiert, könnte man jeden Deal canceln.
 
Nicht jammern, MS ist damit gerade mal gleich auf mit $ony und dein geliebtes CoD wird eh weiterhin auf der Playdohstation erscheinen, genauso wie Destiny auf der Xbox erhältlich bleibt. Ob ein Diablo V auf einer PS6 erscheint darf aber bezweifelt werden. Macht aber nichts, die IP gehört eh auf den PC :goodwork:
Nah, Destiny auf Xbox steht im Kauvvertrag....so wie Minecraft z.B....ist nicht MS Gutmütigkeit, dass Minecraft und SpinOffs Multi ist, sondern Notch hätte sonst nicht verkauft. Bungie auch nciht.

Zu Diablo: Nein. Also...bin größerer PC-Diablo-Fan als du und zocke jetzt mit Pad auf Konsole. Aus "Fanboy"-Sicht ist Diablo sogar meine größte Sorge, sicher nicht CoD. Weißt du auch ganz genau, dass Diablo und Warcraft meine Lieblings-IPs von ABK sind.
Ansonsten bleibt das Kommentar der Richterin in meiner Erinnerung, so sie sinngemäß meinte, dass die FTC zwar immer darüber spricht, dass der Merger schlecht für Sony wäre aber keine Gründe nennen kann warum es schlecht für den KUNDEN ist, den die FTC ja schützen sollte, nicht den direkten Kontrahenten der eben erwiesenermaßen vorne liegt und die Position mit zwielichtigen Praktiken ausgebaut hat.

Ja, also der Kommentar war, dass Antitrust den Kunden und nicht Sony schützen soll. Was ja korrekt ist. Nur hat ja auch die FTC nicht nur die Konsolen genannt, sondern auch Cloud. Problem der FTC war halt, dass....der Google-Typ, der der einzige Cloudzeuge (gut Ryan war auch der einzige Konsolenzeuge, aber Konsolen war schon klar der Schwerpunkt davor) war und der war wirklich der schlechteste Zeuge der ganzen Prozedur und es gab von MS und der FTC viele, viele schlechte Zeugen. Wird ja viel geredet über Spencer, Ryan, Booty und Kottick (und darüber kann man auch lange reden...gerade über Booty), aber der Google-Typ war echt die Katastrophe.
FTC: "Aber aber, CoD im Gamepass ist schlecht für Sony!" Judge: "Sony, ja. Aber für den Kunden nicht, Sony kann ja das Konkurrenzprodukt Playdohstation Plus entsprechend verbessern, wovon wieder der Konsument profitiert"

Nun wenn du danach gehst....kannst dir auch die Erklärung vom Judge jetzt durchlesen...ist auich viel Dünnschiss. Wobei ich nicht glaube, dass die FTC eine Chance hat. Nur wird hier immer über Kompetenzen geredet und da ist die Erklärung der Richterin auch nicht der Hit (ich habe das meiste davon mittlerweile gelesen).

Sonst...habe ich auch schon einmal geschrieben....Antitrust ist im Grundsatz dazu da zu schützen. Wettbewerber und Konsumenten. Im Idealfall ist das nämlich eine wechselseitige Beziehung....geht es dir gut, geht es mir gut, quasi. Ist natürlich nicht mehr aktuell und genau deswegen siehst du mich auf CW auch seit Disney übe diese ganze Kacke plärren.

Und ich kann alle nur nochmal daran erinnern, dass es für mich als Playstation-Fanboy eventuell sogar gut ist wenn der Deal durchgeht. Wenn der Deal geblockt ist, kauft Sony weniger ein...hoffe das ist Xbox-Fans bewusst.
 
Nun wenn du danach gehst....kannst dir auch die Erklärung vom Judge jetzt durchlesen...ist auich viel Dünnschiss. Wobei ich nicht glaube, dass die FTC eine Chance hat. Nur wird hier immer über Kompetenzen geredet und da ist die Erklärung der Richterin auch nicht der Hit (ich habe das meiste davon mittlerweile gelesen).
Zum Beispiel? Bin Mal gespannt was du so nennst um zu schreiben "viel Dünnschiss" bin gespannt
 
Zum Beispiel? Bin Mal gespannt was du so nennst um zu schreiben "viel Dünnschiss" bin gespannt
Das die FTC versucht Sony und nicht den Konsumenten zu schützen. Sinn von Antitrust ist nicht einzelne Marktteilnehmer zu schützen, sondern den Wettbewerb. Der Wettbewerb besteht jedoch nicht nur aus Sony. Entsprechend ist es richtig das sie sagt das der Deal für mehr Wettbewerb sorgt UND den Konsumenten mehr gibt..also eigentlich was der Fokus der FTC sein sollt :coolface:

Ist man gegen den Deal dann würde man wollen das einige Geschäftspraktiken untersagt aber das will er nicht weil nachteilig für Sony und gut für den Wettbewerb. Zufall natürlich und kein fanboyism.

und bekanntlich weiss er es besser als alle anderen weil er vermeintlich mächtig viel liest, auch wenn man das bei seinen Inhalten nicht glauben kann.
 
Oh, das klingt interessant. Wo kann ich diese Kaufverträge runterladen und selber nachlesen?

Hm? Sony hat sich beim Kauf verpflichtet (wir kennen nur den Zeitrahmen nicht und auch nicht die Bedingungen), dass Bungie multi bleibt....Bungie hätte sonst auch nicht verkauft. Kannst beim Sec-Filing nachlesen...oder nur googlen. Marathon kommt ja auch für Xbox. War wohl auch echter Kampf um Bungie...stand auf der Liste von MS und Sony hat ja nicht ohne Spaß 1.2 Mrd. für retention hingelegt.

Wenn du Minecraft meinst: Das ist das Ergebnis der unfähigen FTC-Untersuchung. Dein Gamer-Freund Phil Spencer hat sogar Möglichkeiten gesucht um zumindest Minecraft Dungeons exklusiv zu machen. Oder eher vor allem, weil er wusste, dass Minecraft selbst gar nicht möglich ist.
 
Hm? Sony hat sich beim Kauf verpflichtet (wir kennen nur den Zeitrahmen nicht und auch nicht die Bedingungen), dass Bungie multi bleibt....Bungie hätte sonst auch nicht verkauft. Kannst beim Sec-Filing nachlesen...oder nur googlen. Marathon kommt ja auch für Xbox. War wohl auch echter Kampf um Bungie...stand auf der Liste von MS und Sony hat ja nicht ohne Spaß 1.2 Mrd. für retention hingelegt.

Wenn du Minecraft meinst: Das ist das Ergebnis der unfähigen FTC-Untersuchung. Dein Gamer-Freund Phil Spencer hat sogar Möglichkeiten gesucht um zumindest Minecraft Dungeons exklusiv zu machen. Oder eher vor allem, weil er wusste, dass Minecraft selbst gar nicht möglich ist.
Du hast meine Frage nicht beantwortet :shakehead:
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom