- Seit
- 21 Nov 2012
- Beiträge
- 16.346
Anmelden
?
PlatformWAR Geplante Activision-Blizzard-Übernahme durch MS
- Thread-Ersteller Bockwurst
- Erstellungsdatum
- Status
NextGen
L20: Enlightened
- Seit
- 3 Jul 2012
- Beiträge
- 20.579
Verstoß ordentlicher Diskussionskultur
Mach mal nicht den Brod. Das langweilt.
Muss schwer sein lesen zu können. Es geht gar nicht darum das sie falsch liegen, sondern das die Argumentation nicht zur vermeintlichen Datenlage passt. Deshalb auch der Faktor Mensch, den Amuro und ich ansprechen.
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 82.938
Nein.looooooool
Du hältst das echt für eine Verschwörung, oder?
Aber denk das ruhig.
Microsoft: FTC’s case against Activision deal defies business logic and ignores industry realities
Microsoft presented these charts in its FTC response, making the case that its proposed acquisition of Activision-Blizzard would increase competition
www.geekwire.com
Adept
L15: Wise
Für die FTC selbst. Sie wissen, dass sie nicht viel ausrichten können. Trotzdem probieren sie es natürlich, in der Hoffnung, dass sich in Zukunft vielleicht die Gesetzgebung zu ihrem Gunsten ändert.
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 82.938
Die FTC hat doch quasi versucht jeden zweiten Deal anzufechten und mit irgendwelchen Scheinargumenten zu blocken. Dass sie so gut wie jeden Fall vor Gericht verloren haben ist ziemlich aussagekräftig (ganz frisch: der Meta Deal)
Adept
L15: Wise
Ist bekannt. Die FTC ist aufgrund der Gesetze ziemlich zahnlos. Trotzdem muss sie was machen, statt einen Megamerger nach dem anderen über sich ergehen lassen.
NextGen
L20: Enlightened
- Seit
- 3 Jul 2012
- Beiträge
- 20.579
Bin ich bei dir, aber sie machen sich unglaubwürdig, wenn sie dabei unsinnig argumentieren. Es gibt imo ernsthafte Gründe gegen den Deal zu sein, aber so wie die FTC das bspw. angeht ist das nur zum scheitern verurteilt.
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 82.938
Sie sollte vor allem kompetent an die Sache rangehen und nicht so wie Khan (die ja intern auch schon eher belächelt wird) alles versuchen anzuklagen was nicht bei 3 auf den Bäumen ist, nur um ein Loss nach dem anderen zu bekommen. So verliert die FTC ihr Gesicht.
ExSeth
Super-Moderator
Hier muss mal durchgewischt werden
Rift
Gesperrt
- Seit
- 29 Aug 2021
- Beiträge
- 1.510
Das passt hier wohl am besten rein
www.giga.de
Kein Wunder dass Sony so rumheult, ohne cod sind sie nichts.
Von PS5 zur Xbox: Unter dieser Bedingung würden Sony-Fans fremd gehen
PlayStation-Fans hängen an ihrer Konsole – allerdings hat diese Treue auch ihre Grenzen. Der Verlust einer einzigen Spielereihe würde offensichtlich..
www.giga.de
Kein Wunder dass Sony so rumheult, ohne cod sind sie nichts.
Brod
L99: LIMIT BREAKER
Die CMA geht btw davon aus, dass die Vorraussetzungen unter denen die CMA behavioral remedies akzeptiert in diesem Fall nicht gegeben sind. MS wird nicht nur gute Argumente brauchen, sondern die Hosen ordentlich runterlassen müssen.
KiteeX
L18: Pre Master
- Seit
- 29 Mai 2020
- Beiträge
- 15.390
Ich denke auch das Sony sich mit dem Verhalten geschadet hat. Klar, Call of Duty wird nicht von der Playstation verschwinden. Allerdings denke ich schon das der Marketing Deal in Zukunft eher bei Microsoft statt bei Sony landet.
Statt Multi ohne Vorteile für eine Plattform wird sich so vielleicht Microsoft Vorteile für Xbox und PC Spieler sichern (finde sowas nicht gut bei Multispielen) aber so ist es nunmal.
Auch mehr Zeitexklusive Deals auch größerer Spiele könnten mehr von Microsoft abgeschlossen werden.
Sollte der Deal platzen wird Microsoft weiter Wege suchen Marktanteile zu gewinnen.
Alles noch etwas Spekulation.
Hauptsächlich hat Sony Angst vor einem Konkurrenten welcher das erste Mal mehr finanzielle Mittel investiert als Sony investieren kann. Nur dieser Konkurrent wird nicht verschwinden auch wenn der Deal unter anderem durch Sony nicht zustande kommt.
Statt Multi ohne Vorteile für eine Plattform wird sich so vielleicht Microsoft Vorteile für Xbox und PC Spieler sichern (finde sowas nicht gut bei Multispielen) aber so ist es nunmal.
Auch mehr Zeitexklusive Deals auch größerer Spiele könnten mehr von Microsoft abgeschlossen werden.
Sollte der Deal platzen wird Microsoft weiter Wege suchen Marktanteile zu gewinnen.
Alles noch etwas Spekulation.
Hauptsächlich hat Sony Angst vor einem Konkurrenten welcher das erste Mal mehr finanzielle Mittel investiert als Sony investieren kann. Nur dieser Konkurrent wird nicht verschwinden auch wenn der Deal unter anderem durch Sony nicht zustande kommt.
G
Gelöschtes Mitglied 6612
Guest
Mad, Angry, Rache… das hat doch nichts mit Geschäftsgebaren zu tun, dass sind Fanboy-Träume…
Zeitexklusive Deals sind für MS sicher auch nicht günstig, da man dem Studio
mehr bieten muss, als die Einnahmen, die sie durch fehlende Playstation-Kunden verlieren.
Dass muss auch Sony, aber da sich Software i.d.R auf Playstation deutlich besser verkauft,
fällt die Entschädigung halt auch geringer aus und die Bereitwilligkeit für Exklusivität ist höher.
Zeitexklusive Deals sind für MS sicher auch nicht günstig, da man dem Studio
mehr bieten muss, als die Einnahmen, die sie durch fehlende Playstation-Kunden verlieren.
Dass muss auch Sony, aber da sich Software i.d.R auf Playstation deutlich besser verkauft,
fällt die Entschädigung halt auch geringer aus und die Bereitwilligkeit für Exklusivität ist höher.
KiteeX
L18: Pre Master
- Seit
- 29 Mai 2020
- Beiträge
- 15.390
Manches sind sicher Fantasien. Wie Microsoft soll Call of Duty kaufen und Exklusiv anbieten...
Jedoch können Geschäftsbeziehungen durch Vorkommnisse schon leiden.
Wie eben hier bei Activision und Sony.
G
Gelöschtes Mitglied 6612
Guest
Ja klar, aber langfristig geht es immer nur um Profit.
Wenn der gegeben ist, sind Animositäten imho irrelevant.
Und was Bobby Kotick ärgert, kann so schlecht nicht sein. ^^
Brod
L99: LIMIT BREAKER
Wir posten jetzt nicht nur sinnlose Tweets von ehemaligen MS-Anwälten, sondern auch wieder Jez Corden. Perfekt. Diese Luftschlösser a la "Sony hat sich selbst geschadet", sind auch Zucker. Vielleicht mehr in der Realität ankommen und weniger stumpfes Geschwurble auf resetera zu dem Thema lesen.
Thumbsucker
Gesperrt
- Seit
- 21 März 2007
- Beiträge
- 17.312
Ist doch klar, dass MS aggressiv Deals für den Gamepass abschliessen wird, wenn sie keine Publisher mehr kaufen dürfen, um den Gamepass quasi Inhouse zu versorgen. Also entwickelt sich bei so ziemlich allen nennenswerten 3rd-Games ein Bieterwettbewerb.
Das hat sich Sony durchaus selbst zuzuschreiben. MS spielt dann einfach nach den Spielregeln von Sony, die offensichtlich von den Wettbewerbshütern akzeptiert werden.
Heisst: Als Spieler wird man zwingend Xbox und PS brauchen künftig, da Titel der Thirds zufällig verteilt darauf erscheinen. Da würde man sich noch wünschen, MS hätte Actiblizz gekauft und die Games Multi gelassen.
Zuletzt bearbeitet:
DickWayne
L12: Crazy
- Seit
- 21 Apr 2010
- Beiträge
- 2.388
@Brod Es sind einfache Diskussionen. Dass Sony AKB ans Bein pisst, ist klar. Das streitest du doch nicht ab, oder? Und warum sollte es dann ein "Luftschloss" sein, dass man sich anders entscheidet? Wenn du meinst, dass sowas keinen Einfluss haben kann, dann sollte man nochmal überdenken, wer sich wirklich außerhalb der Realität befindet.
Brod
L99: LIMIT BREAKER
Ist doch klar, dass MS aggressiv Deals für den Gamepass abschliessen wird, wenn sie keine Publisher mehr kaufen dürfen, um den Gamepass quasi Inhouse zu versorgen. Also entwickelt sich bei so ziemlich allen nennenswerten 3rd-Games ein Bieterwettbewerb.
Das hat sich Sony durchaus selbst zuzuschreiben. MS spielt dann einfach nach den Spielregeln von Sony, die offensichtlich von den Wettbewerbshütern akzeptiert werden.
Heisst: Als Spieler wird man zwingend Xbox und PS brauchen künftig, da Titel der Thirds zufällig verteilt darauf erscheinen. Da würde man sich noch wünschen, MS hätte Actiblizz gekauft und die Games Multi gelassen.
Was hat sich Sony selbst zuzuschreiben? Als würde MS nicht schon genug Geld in die Hand nehmen für Gamepass-Deals. Als würde MS nicht so oder so weiter versuchen Studios einzukaufen. Das heißt ja dennoch nicht, dass es für Sony sinnvoll ist (oder für irgendwen), dass MS den größten 3rd Publisher kauft. Einfach bissl das Hirn einschalten. Das wird hier immer abenteuerlicher.
Mal abgesehen daovn, dass MS auch irgendwann dazusehen muss auch stärkere Erfolge zu feiern, sonst wird das Geld auch nicht mehr dauerhaft reingepulvert. Das ist ja keine Spaßveranstaltung.
Dass der Contentkampf durch Subs und den Akquisitionswahn stärker wird und nicht weniger, erzähle ich euch seit Jahren....FUD-Brod hieß es. Jetzt soll das so kommen, wegen der Rache von MS, weil sie ihr 70 Mrd Spielzeug vielleicht nicht bekommen.
Ich erinnere bitte auch daran, dass MS selbst direkt nach der Bekanntagbe des ABK-Deals noch großspurig meinte: Wir werden danach weiterkaufen.
Aber Sony hat sich selbst ins eigene Bein geschossen
Die Alternative ist der Kauf von ABK durch MS und die absolute Kontrolle über den größten Publisher des direkten Konkurrenten. Natürlich wird es Sony lieber sein, wenn der Deal nicht durchgeht. DAS sollte nicht zu Diskussion stehen. ABK hätte bei einem Scheitern des Deals nicht nur nach wie vor wirtschaftliche Interessen, sondern auch nach wie vor eine Verantwortung und Druck gegenüber udn von den Shareholdern. Das ist nicht einfach mit "Man macht den ABK CEO böse und der marschiert dann zu MS", abgetan. Mal ganz davon abgesehen davon, dass es gar nicht absehbar ist ob alle Executives von MS und ABK das Scheitern dieses Deals überhaupt überleben würden. Auch das gilt es zu bedenken.
- Status