reset
L14: Freak
Ja logisch, der Consumer bezahlt sie schließlich nicht. Denk doch mal nach
Anmelden
?
PlatformWAR Geplante Activision-Blizzard-Übernahme durch MS
- Thread-Ersteller Bockwurst
- Erstellungsdatum
- Status
HideoHoward
L13: Maniac
Ashrak
L20: Enlightened
Hä? Was erzählst du da? Die Verbraucher wurden doch 11 Mal erwähnt.
Dieser eine Heinie von der FTC hat doch auch ganz am Anfang der Untersuchung zugegeben, dass sie es als ihre Aufgabe ansehen $ony (das $ steht für Jamba Sparabo Premium) zu beschützen und nicht etwa den Konsumenten. Ganz offen. In einem Tweet.
verplant80
L20: Enlightened
FTC macht sich für Einwanderer stark.
Somit müssen sie Sony verteidigen, die ja erst vor paar Jahren sich in nem kleinen Kutter von Japan aus nach Amerika aufgemacht haben, um ihren großen Traum zu leben.
Somit müssen sie Sony verteidigen, die ja erst vor paar Jahren sich in nem kleinen Kutter von Japan aus nach Amerika aufgemacht haben, um ihren großen Traum zu leben.
AntraX
L13: Maniac
- Seit
- 31 Mai 2007
- Beiträge
- 4.218
Ernsthaft? Schick Mal den Tweet bitteDieser eine Heinie von der FTC hat doch auch ganz am Anfang der Untersuchung zugegeben, dass sie es als ihre Aufgabe ansehen $ony (das $ steht für Jamba Sparabo Premium) zu beschützen und nicht etwa den Konsumenten. Ganz offen. In einem Tweet.
HideoHoward
L13: Maniac
Mit einem einfachen Tweet FailDragon komplett auseinandergenommen. 
Lösch dich, FakeDragon!
#DankeEdelFlorian
#RedDragonSaltyAsPfakk
Lösch dich, FakeDragon!#DankeEdelFlorian
#RedDragonSaltyAsPfakk
verplant80
L20: Enlightened
Das rote Drachenbaby taugt immerhin, nachplappernde Schlümpfe bloß zu stellen.
KiteeX
L18: Pre Master
- Seit
- 29 Mai 2020
- Beiträge
- 15.390
Hätte sich Sony auch noch Starfield vielleicht für zwei Jahre Zeitexklusiv gesichert oder vielleicht die Xbox dauerhaft ausgegrenzt wäre doch nicht schlimm gewesen. Wäre nur ein harmloser Deal. Genau wie die ganzen anderen Verträge welche Sony abschließt das Releases auf der Xbox Plattform ausschließt oder Veröffentlichungen im Xbox Game Pass ausschließt obwohl Sony die Spiele nicht mal im eigenen Abo anbieten möchte.... Und dann wurde hier abgestritten das Sony stark in den Third Party Markt eingegriffen hat.Ich weiss noch wie es war als u.a. @Amuro und ich von einem User als ahnungslos, fanboys, mangelnde Basisenglischkenntnisse und was weiss ich noch anhören durften von unserem brodelten User als wir sagten das die erkaufte zeitexclusivität von Sony die Ursache für Microsofts Studiokäufe sind und daraus die Publisher- und Studiokäufe resultieren. Nun bestätigt Microsoft uns einfach. Allein dafür hat sich der Prozess schon gelohnt
Thumbsucker
Gesperrt
- Seit
- 21 März 2007
- Beiträge
- 17.312
Nochmal kurz zusammengefasst die ersten beiden Verhandlungstage:
- Die FTC behauptet, durch den ABK-Deal würde MS COD exklusiv machen und sich dadurch einen unfairen Wettbewerbsvorteil gegenüber Sony verschaffen. Playstation-CEO Jim Ryan bestreitet dies (in internen Mails) und sieht kein Problem.
- Die FTC behauptet, Cloud-Gaming sei ein eigener Markt. In diesem Markt hätte MS nach dem Deal einen unfairen Wettbewerbsvorteil. Ihr Kronzeuge von Google Stadia widerspricht: Cloud-Gaming ist kein eigener Markt.
Das sind die beiden Hauptargumente der FTC gegen den Deal. Beides ist bereits in sich zusammengefallen.
- Die FTC behauptet, durch den ABK-Deal würde MS COD exklusiv machen und sich dadurch einen unfairen Wettbewerbsvorteil gegenüber Sony verschaffen. Playstation-CEO Jim Ryan bestreitet dies (in internen Mails) und sieht kein Problem.
- Die FTC behauptet, Cloud-Gaming sei ein eigener Markt. In diesem Markt hätte MS nach dem Deal einen unfairen Wettbewerbsvorteil. Ihr Kronzeuge von Google Stadia widerspricht: Cloud-Gaming ist kein eigener Markt.
Das sind die beiden Hauptargumente der FTC gegen den Deal. Beides ist bereits in sich zusammengefallen.
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Ja, wie gesagt: Allein dafür hat sich der Prozess bereits gelohnt. Stets von oben herab reden und dann doch nur daneben liegen. Anderen Fanboytum vorwerfen und dabei selbst nur als Fanboy argumentieren, während wir die Lage richtig eingeschätzt haben.
verplant80
L20: Enlightened
Stimmt. Gibt genug andere witzige Persönlichkeiten, die der Meinung sind, dass eine Behörde wie die FTC dafür sorgen sollte, dass die Nr. 3 im Markt möglichst klein gehalten werden sollte, im Optimalfall rausgekegelt. Damit Schlumpfhausen freie Hand hat, mit der richtigen Kundenabzocke zu beginnen. Und nicht so Kleinkram wie 200+ Euro Controller mit 3 Std. Akku.
KrateroZ
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 16 Apr 2006
- Beiträge
- 58.843
- Xbox Live
- KrateroZ
- PSN
- KrateroZ
- Switch
- 3314 2616 9318
- Steam
- KrateroZ
Es zeigt immer mehr, dass das reine Politik gegen Big Tech-Unternehmen wie Microsoft ist … einfach nur surreal was da an „Argumenten“ aufgetischt wird .
Spätestens jetzt sollte das allen klar sein …
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 78.347
War eigentlich jedem klar, der sich damit etwas beschäftigt hat. Verstehe bis heute nicht, wie manche das hier im Thread verteidigen und sagen konnten dass das ja gut für den Consumer wäre.
Das was die FTC macht, ist auf jeden Fall nicht gut für den Consumer.
Thumbsucker
Gesperrt
- Seit
- 21 März 2007
- Beiträge
- 17.312
Das Groteskeste ist ja, dass sie allen ernstes behaupten, die Xbox und Playstation würden nicht mit Nintendo konkurrieren. Das ist alles so komplett an den Haaren herbeigezogen...
Es mag philosophisch und ideologisch betrachtet durchaus sauer aufstossen, dass eines der reichsten Unternehmen der Welt einen 70 Mrd. Deal macht, den die Konkurrenten nicht stemmen können.
Aber ihn so zu bekämpfen - und dann einfach vor Gericht das Argumentarium von Sony vorzulesen - ist einfach nur peinlich. Ich bin wirklich erstaunt, wie eine staatliche Behörde so unprofessionell sein kann.
Dieser Fall ist doch viel simpler und weniger technisch als irgendwelche Deals im Pharma-, IT- oder Finanzbereich. Die mitunter tatsächlich problematisch und gefährlich sind - für die Konsumenten und mitunter sogar die Demokratie. Ich hoffe im Interesse aller, dass die FTC dort nicht solche Tröten an die Gerichte schickt.
BinaerCode
L13: Maniac
- Seit
- 18 Feb 2020
- Beiträge
- 3.194
Wann geht die Action hier weiter?
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 78.347
Morgen
Thumbsucker
Gesperrt
- Seit
- 21 März 2007
- Beiträge
- 17.312
Erst morgen, wohl wieder so ab 17 Uhr. U.a. mit Satya Nadella - der ist wohl zu abgebrüht, um sich von der FTC in die Ecke drängen zu lassen. MS hat den Nintendo-Vertreter vorgeladen, der für den Deal sprechen wird. Die FTC wird ihm dann an den Kopf werfen, dass Nintendo doch gar nix mit Konsolen zu hat und in einem eigenen Markt ohne Konkurrenten unterwegs ist.
KrateroZ
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 16 Apr 2006
- Beiträge
- 58.843
- Xbox Live
- KrateroZ
- PSN
- KrateroZ
- Switch
- 3314 2616 9318
- Steam
- KrateroZ
Erst morgen, wohl wieder so ab 17 Uhr. U.a. mit Satya Nadella - der ist wohl zu abgebrüht, um sich von der FTC in die Ecke drängen zu lassen. MS hat den Nintendo-Vertreter vorgeladen, der für den Deal sprechen wird. Die FTC wird ihm dann an den Kopf werfen, dass Nintendo doch gar nix mit Konsolen zu hat und in einem eigenen Markt ohne Konkurrenten unterwegs ist.
Würde mich auch nicht mehr wundern …
Ashrak
L20: Enlightened
Erst morgen, wohl wieder so ab 17 Uhr. U.a. mit Satya Nadella - der ist wohl zu abgebrüht, um sich von der FTC in die Ecke drängen zu lassen. MS hat den Nintendo-Vertreter vorgeladen, der für den Deal sprechen wird. Die FTC wird ihm dann an den Kopf werfen, dass Nintendo doch gar nix mit Konsolen zu hat und in einem eigenen Markt ohne Konkurrenten unterwegs ist.
Und der Nintendo-Vertreter so: "Mit Verlaub, sind sie gestört?
" - Status