In Berlin gibt es auch diese Vorgaben, entweder neutrale Bezeichnungen oder männliche und weibliche Form zu nutzen.Wenn man sich da natürlich partout und mit Ansage nicht dran hält und dabei ähnliche worte findet wie hier im Forum, dann muss man sich über Probleme nicht wundern. aber sowas wie Sternchen oder Doppelpunkt sind weiter fakultativ, auch wenn sich das bei uns immer mehr durchsetzt.
Behörden sind aber keine privaten Arbeitgeber, und auch hier sollte der Grundsatz der Freiwilligkeit gelten, tut er aber nicht, weil man eben eine neue Sprache durchsetzen will, selbst gegen die Bevölkerungsmehrheit. Deswegen ist es auch umso erstaunlicher, dass jedem, der das kritisiert, vorgeworfen wird zu übertreiben und andere mundtot machen zu wollen, wenn es zunehmend mehr Bereiche gibt, in denen das Gendern Pflichtsache wird. Es ist ja in vielen, sicher nicht allen Fällen eher eine Trotzreaktion, manchmal etwas over-the-top, aber durchaus legitim, weil man die Sprache damals eher in akademischen Kreisen fand und laß und nun auf dem Vormarsch ist (trotz mangelnder Legitimation).
Der Satz ergibt sehr wohl Sinn und ist auch nicht widersprüchlich
Auf eine Diskussion mit dir hab ich aber aus bekannten und naheliegenden Gründen keinen Bock, sorry. Du bist absolut nicht dialogfähig, wie du in der Vergangenheit mehrmals bewiesen hast.
Zieh doch am besten wieder deine "ich schreibe hier, auch wenn ich nicht mit euch diskutieren will" - Nummer ab und schleich dich als gefühlter Sieger wieder. Das kannst du sehr gut.
Entgegen der Gesetzeslage, die (noch) keine Gendersprachvorschriften kennt, vom linksdurchgeknallten Behördenleiter zu rechtschreiberischen Stilblüten gezwungen werden, hat für mich wenig Rechtsstaatliches.Mitarbeiter*innen von Behörden sollten also einfach tun, was sie wollen. Ist jetzt auch eine Forderung, die ich eher selten höre.
Dank des Föderalismus ist das halt auch Ländersache. Frage mich dennoch was bei einem Regierungswechsel passieren würde. Sowas wird halt gerne in den kleinen Bundesländern als erstes durchgesetzt, Hamburg mit der CDU ja das komplette Gegenteil.
Das ist eine Vorgabe der Berliner Landesregierung und existiert seit vielen Jahren. Auch schon zu einer Zeit als hier die CDU mitregiert hat. Und geschlechtsneutrale Bezeichnungen und männliche und weibliche Form kennt die deutsche Sprache sehr wohl.
Keine Ahnung, wie du vom Prinzip Freiwilligkeit beim Gendern auf „sollen tun, was sie wollen“ kommst. Es gibt durchaus eine Diskrepanz zwischen dem Aufbau eines Verwaltungsakts und dem in Dienstvorschriften vorgegebenen sprachlichen Besonderheiten, die man sehr wohl als Behördenleiter großzügig, d.h. ohne Notwendigkeit des Gendersternchens und vergleichbarem Unfug ausgestalten kann, so dass Sachbearbeitern es freisteht, ob sie das generische Maskulinum, die Nennung der männlichen und weiblichen Form oder eben den Gendersternchen-Quatsch wählen. Dass das aber nicht erwünscht ist und euer gespieltes Empören über all jene, die dieses New Speak nicht mitmachen wollen, nur Ablenkung ist, sieht man ja daran, dass ihr durch Gesetze auf kommunaler bis hin zur Bundesebene entsprechende Sprachregelungen und -gängelungen erlasst, es also zementieren wollt, dass erst Behörden und irgendwann auch Schulen und andere Bildungseinrichtungen so schreiben sollen. Die CDU, für dich wahrscheinlich nur einen Schritt von der ohnehin schon nur einen Schritt von der NSDAP entfernten AfD, ist hinsichtlich Genderns übrigens sehr viel liberaler als jede grüne und linke Partei und bevorzugt Freiwilligkeit (siehe Wahl-O-Mat).Mitarbeiter*innen von Behörden sollten also einfach tun, was sie wollen. Ist jetzt auch eine Forderung, die ich eher selten höre.
Es wird für Bundesbehörden sehr wahrscheinlich künftig Pflicht, durch das Gendersternchen zu gendern. Die Umfragewerte sehen klar eine rot-grüne Regierung vorne. Da spielt die dritte Partei in Bunde auch keine Rolle mehr.
So funktionieren Behördern halt nicht. Da gibt es klare Vorgaben, an die sich alle zu halten haben. Es gibt im Übrigen keine Vorgabe mit Sternchen oder Doppelpunkt zu gendern, sondern nur die Vorgabe nicht das generische Maskulinum zu verwenden.
Das ist ja schon mal löblich, aber auch von der Behörde abhängig. Und natürlich funktionieren Behörden so, es gibt keine gesetzliche Grundlage (Ausnahme: bei Anrede von Personen mit drittem geschlechtseintrag), also ist ihnen durch Dienstvorschriften Spielraum gegeben, sich für oder wider Freiwilligkeit zu entscheiden. Kompromisse wären übrigens auch denkbar, z.B. in Gestalt der Verpflichtung, in Anreden zu gendern - so halte ich es meist -, im Fließtext die Mitarbeiter hingegen lediglich anzuhalten, nicht jedoch zu verpflichten. Du glaubst nicht, was es für absurde und präzise ausformulierte Vorgaben gibt.
Sehr, sehr wackelige These, ob das die konsequente sprachliche/schriftliche Hervorhebung von Mann und Frau durch Hoheitsträgern inkludiert.
Das sagte ich doch: der Behördenleiter kann dir Schriftgröße, Zeilenabstände und dergleichen detailliert vorgeben. Du kannst als Behördenleiter aber auch regeln, dass eine geschlechtersensible Sprache erwünscht ist, es den Mitarbeitern aber freisteht, wie sie dieses Ziel erreichen. Du kannst den Punkt auch komplett weglassen, oder du gibst sogar die Art des Genderns (Verwendung von Sternchen oder Doppelpunkt oder Unterstrich) vor. Wüsste nicht, was dagegen spricht. Ausnahmen sind eben falsche Anreden, die waren jüngst Grund für Schadensersatzklagen.
Wenn Behörden der Mehrheit Ideologien aufzwingen sollen, hast du sicher auch nichts gegen Taliban-konforme Behörden. Ehrlich gesagt wäre mir eine Taliban-Regierung in Deutschland mittlerweile fast lieber.Mitarbeiter*innen von Behörden sollten also einfach tun, was sie wollen. Ist jetzt auch eine Forderung, die ich eher selten höre.
Wenn die Ideologie der Taliban dir lieber ist als ein Sternchen in Anreden zu verwenden, dann solltest Du vielleicht mal über Deinen politischen Kompass nachdenken.
woooooooooow
