Forza Motorsport 3 VS. Gran Turismo 5

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller lala123
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
DAs fäält aber auch schon beim ersten Blick auf, denn das lighting in GT5 und auch GT5P ist wesentlich besser als das von Forza 3.

Das Lighting in GT5 ist vielleicht kühler, wirkt farblich evlt. realistischer, aber ist vom technischen Standpunkt her keinesfalls besser oder anspruchsvoller.

Allgemein wirken die Forza Screens meist zu warm und overlightened, die GT-Screenshots dagegen wirken meist zu kühl mit zu hohem Blauanteil und auch das Lightning setzt weniger Akzente.
Insgesamt hat GT das wohl realitätsnähere Farbmanagement, das Forza Lightning wirkt aber aufwändiger.
 
2. Sage ich nur das offensichtliche

Stimmt, denn das was auf der GC zu sehen war gar nichts mit GT5 zu tun hatte und nur GT5P war und/oder ein 3 Jahre alter GT5 Build und man das eh alles nur gemacht hat um GTPSP besser da stehen zu lassen und das richtig echte GT5 erst auf der TGS zu sehen ist mit der besten KI, dem besten Schadensmodel und dem besten Kollisionsverhalten der Welt, ist wahrlich mehr als offensichtlich und klingt auch so gar nicht als wenn man sich das aus der Nase gezogen hat um nicht zugeben zu müssen das man Unrecht hatte. :-)
 
Das ganze hick-hack um GT 5 und GT5P interessiert doch nur die Forumnerds. Der Ottonormalzocker weiß über die Unterschiede nichts Bescheid. Ihn interessiert es nicht und er kennt den Unterschied nicht ob es nun GT5 oder GT5P ist oder gezeigt wird. er sieht GT und denkt: "Aha das ist das neue GT.". Mal schauen wie es auf der TGS aussehen wird. Oder am besten bei Release aber das Spiel wird sicherlich nicht "schlecht". Nach Release können wir das Spiel im Forza vergleichen.

Ähm, ja genau, der Ottonormalzocker schaut nach, ob das Spiel auf der TGS gut aussieht, und nicht auf den für Ottonormalzocker viel bekannteren Messen, wie der E3 oder der GamesCom.:rolleyes1:

"Hey, hier sind die Japanischen Softwarecharts."
"Wen interessiert denn Japan?"
"GT5 war auf der GamesCom nicht das gelbe vom Ei"
"Wartet auf die TGS!!!11!einself"
 
Ähm, ja genau, der Ottonormalzocker schaut nach, ob das Spiel auf der TGS gut aussieht, und nicht auf den für Ottonormalzocker viel bekannteren Messen, wie der E3 oder der GamesCom.:rolleyes1:

"Hey, hier sind die Japanischen Softwarecharts."
"Wen interessiert denn Japan?"
"GT5 war auf der GamesCom nicht das gelbe vom Ei"
"Wartet auf die TGS!!!11!einself"
Ich habe schon erwartet das man versteht das ich erstmal die Diskussion um GT5/GT5P kritisiert habe und dann gesagt habe das man erstmal das Endergebnis abwarten sollte und das Spiel nicht Vorverurteilen. Hab wohl zu viel erwartet. Ich habe es sicherlich nicht nötig GT zu verteidigen.
 
B. Wenn ich mich durch die foren lese, dann scheint es über XBLA voicechat verdammt viele "Idioten" zu geben. Und nein damit meine ich hier keinen von sondern eher diese ganzen 13 jährigen nervensägen wie man sie scheinbar sehr oft bei Halo findet^^

Du biegst es Dir wieder hin wie Du es brauchst. Natürlich ist kein Voice Chat besser als bspw. eine Partyfunktion, die dafür sorgt, dass man nur mit denen kommuniziert, mit denen man auch kommunizieren will. Alles klar.
 
Ich habe schon erwartet das man versteht das ich erstmal die Diskussion um GT5/GT5P kritisiert habe und dann gesagt habe das man erstmal das Endergebnis abwarten sollte und das Spiel nicht Vorverurteilen. Hab wohl zu viel erwartet. Ich habe es sicherlich nicht nötig GT zu verteidigen.

Und das hat in etwa wieviel mit meinem Post zu tun?

EDIT:

Oh, ein neuer Trend, nach Bodentexturen, jetzt Radkastenbilder.:ugly:
 
Zuletzt bearbeitet:
Da du offensichtlich meinen ersten Post nicht verstanden hast warum sollte ich auf das falsch verstandene eingehen?

Was soll daran nicht zu verstehen sein?
Du hast geschrieben, dass Ottonormalzocker auf die TGS warten, um sich ein Bild von GT5 zu machen, die meisten Ottonormalzocker wissen aber nichtmal, was die TGS ist und viele Ottonormalzocker waren auf der GamesCom und konnten sich dort ein Bild von "GT5" machen.
Es ist also total hirnrissig, auf der GamesCom einen alten Built zu zeigen und dann erst auf der TGS, einer Messe, die Ottonormalzocker in der Regel nicht kennen, eine fortgeschrittenere Version eines Spiels zu zeigen, dessen Hauptkäuferschicht in Amerika und Europa liegt.
 
Was soll daran nicht zu verstehen sein?
Du hast geschrieben, dass Ottonormalzocker auf die TGS warten, um sich ein Bild von GT5 zu machen, die meisten Ottonormalzocker wissen aber nichtmal, was die TGS ist und viele Ottonormalzocker waren auf der GamesCom und konnten sich dort ein Bild von "GT5" machen.
Es ist also total hirnrissig, auf der GamesCom einen alten Built zu zeigen und dann erst auf der TGS, einer Messe, die Ottonormalzocker in der Regel nicht kennen, eine fortgeschrittenere Version eines Spiels zu zeigen, dessen Hauptkäuferschicht in Amerika und Europa liegt.
Ich habe nicht gesagt das Ottonormalzocker auf die TGS warten um GT5 zu beurteilen auch nicht auf CamesCom. Das bezog sich nur auf die dämliche Diskussion um GT5P und es sei GT5P auf der GC und GT5 wird ja soviel besser. Nicht mehr.
Ich behaupte auch nicht, dass das Spiel noch viel zulegen wird aber ich sage man sollte dennoch mal die TGS abwarten oder am besten den Release. Nicht mehr.
War doch gar nicht so schwer.
 
Ich finde das "Forza 2" Bild so geil. Die haben einfach das Forza 3 Bild ind er Auflösung runter gerechnet, das Forza 2 Logog eingefüht und behauptet, die Strecke gäbe es bereits in F2. Dummerweise gibt es diesen Königsegg nicht in F2, weshalb sie sich ein weiteres Ei ins Nest gelegt haben.
 
Oder habe ich hier einmal das Schadensmodell von diesem komischen GC built gelobt?^^

hmm...bevor die ersten User inkl. GT-Fans sich einhellig einig waren, dass das Schadensmodell nicht gerade referenzverdächtig aussieht, kamen von dir noch solche Posts...

Darji schrieb:
Oh un d die wagen, die ein richtiges Schadensmodell haben, haben ein besseres als in Forza 3^^

Darji schrieb:
OK das Ralleyauto hat ein sehr geiles SChadensmodell aber der andere Wagen überhaupt nicht^^

Erst als du eingesehen hast, dass es daran nix zu hypen gibt, kam dann wieder sowas in der Art...

Darji schrieb:
Ich sagte, dass Poly perfektionisten sind ja aber ich sagte nie etwas über ein Schadensmodell

...bevor dir dann der tolle Geistesblitz mit dem uralten Gamescom-Build eingefallen ist:

Darji schrieb:
Er sagt, dass der Build von der GC erst der erste schritt sei von dem was sie letzendlich versuchen und das man endlich mal ein schadensmodell sieht.

Stand der Dinge bei Darji heute: Das Schadensmodell ist scheisse, wird aber noch Referenz. Was kommt nach der TGS? Wird die Referenz dann auf den Release-Tag verschoben und schliesslich per Patch nachgereicht. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde das "Forza 2" Bild so geil. Die haben einfach das Forza 3 Bild ind er Auflösung runter gerechnet, das Forza 2 Logog eingefüht und behauptet, die Strecke gäbe es bereits in F2. Dummerweise gibt es diesen Königsegg nicht in F2, weshalb sie sich ein weiteres Ei ins Nest gelegt haben.

bei mir gibts den wagen :)

58842827.jpg

aber schon hammer diese unterschiede was die reifen angeht
xminlw.jpg

13yfl75.jpg

und dann noch die andere offscreen bilder
3862824581_c68e438fe9_o.jpg

33cm4h1.jpg

24428450.jpg

2jcbk36.jpg
nicht mehr lang :)
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
ja solche offscreen bilder, sehen oft viel besser aus, als das eigentliche spiel^^
nicht das jetzt forza 3 schlecht aussieht, eher das gegenteil...aber ihr wisst was mino meint.
 
Ist wie gesagt DLC.

Was mir noch zu GT5 einfällt: Die Hilfslinie müsste noch ein wenig verbessert werden. Bspw. erscheint die Info zum Bremsen ab und an zu spät oder gar nicht.

Bitte an Forza bzw. Shift (die soweit identisch sind) angleichen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom