Anmelden
?

Finale der EM 2024

Wer holt den Titel?

  • Stimmen insgesamt
    38
  • Poll closed .
DerLacker schrieb:
War es nicht … wurde von ARD laut ihrer Hilfsmittel bestätigt….übrigens hat hier keiner außer ein Spaniescher Fan heute was von diesen Handspiel geschrieben.

Aber man sieht es immer wieder es gibt nicht nur schlechte Verlierer sondern auch schlechte Gewinner
Klicken, um alles anzuzeigen...
Hier wurde wieder was von Schiri Glück geschrieben und das mehrfach. Kannst du ein paar Posts vorher gerne nachlesen. Kam nicht von spanischer Seite.
Ja richtig, gibt ne Menge schlechter Verlierer, hab ich gemerkt. Die schlechter Gewinnerkarte kannst stecken lassen. Ich Stelle hier nur Tatsachen klar und damit hat es sich. Bin ja nicht derjenige de hier ständig Müll schreibt und eine einseitige Betrachtung zeigt. (Bitte nicht auf dich beziehen)

@ChoosenOne

Letztendlich bleibt es spekulativ. Wie was wäre wenn gewesen. Fakt bleibt, Kroos wurde nicht mit gelb geahndet und wie er weiter gespielt hätte weiß niemand. Bin raus aus dem Thema und lass die weiter Jammern die das gerne möchten.
 
DerLacker schrieb:
Absolut Falsch…..zeigt nur welches Team mehr Tore geschossen und in diesem Fall effektiver war ;)
Klicken, um alles anzuzeigen...

definiere bessere mannschaft? das ist ja das ding mit statistiken, wenn es nicht das endergebnis widerspiegelt, misst man halt das falsche. thats the point ;)

das "bessere" team, wird daher einfach falsch gemessen. aber wie gesagt, zum copen eignet sich das natürlich gut ;)
 
Sleeper schrieb:
definiere bessere mannschaft? das ist ja das ding mit statistiken, wenn es nicht das endergebnis widerspiegelt, misst man halt das falsche. thats the point ;)

das "bessere" team, wird daher einfach falsch gemessen. aber wie gesagt, zum copen eignet sich das natürlich gut ;)
Klicken, um alles anzuzeigen...
Nicht immer gewinnt das bessere Team…ist doch eigentlich ganz einfach zu verstehen;)
Im besten Fall wie gestern z.B. passiert es dann doch
 
ChoosenOne schrieb:
Ja, die besseren Spieler hatten die anderen. Auf dem Papier. Aber die bessere Manschaft hat das Turnier gewonnen und zwar deutlich und überlegen. Und wen man sich einigermaßen im Fussball auskennt, dann weiß man das das die Regel und nicht die Ausnahme ist.
Oft hab ich das Gefühl mit Fifa Kids und weniger mit Fussball Fans zu sprechen. DA gehts nur noch um Super Spieler aus Super Clubs aus Super Liegen als ob man Quartet (oder Ultimate Team) spielt und nicht Fussball. Da ist wichtiger, welcher fucking Marktwert ein Spieler hat und bei welchem Club er ist anstatt das, was auf dem Platz passiert.
Ist halt Bullshit, wie uns diese EM mal wieder deutlich gezeigt hat, und Spieler aus Bilbao oder RB Leibzig als die Bellinghams, Kanes, Mbappe, Ronaldos an die Wand gespielt haben und jeweils eine bessere Turnierleistung gebracht haben, als diese overhypten Megastars zusammen. #Williams #Olmo

Geht jetzt nicht direkt gegen dich Lepre sondern ist allgemein formuliert
Das damalige spanische Dream Team mag individuell qualitativ stärker gewesen sein aber sie waren nicht überlegen weil sie ein Inesta und Xavi hatten, sondern weil sie als Team und EInheit perfekt hamonierten. Und das kann man durchaus auch bei der aktuellen Manschaft sehen und die sind noch am Anfang,
Und btw eine vergleichbare änliche ENtwicklung seh ich bei Nagelsmann und der National 11, nur das er noch weniger Zeit hatte als de la Fuente, der einen änlichen Trümerhaufen übernommen hatte aber 16 Monate Zeit hatte, diesen zu formen und neu zu erschaffen
Klicken, um alles anzuzeigen...
klar hat das damalige Spanien auch als Team gut harmoniert. Das Mittelfeld gab es zum größten Teil auf Vereinsebene bei Barcelona, ebenso wie die Defensive. Pique, Alba, Busquets, Puyol, Xavi, Iniesta etc. haben alle bei Barca gespielt. Arbeloa, Casilas, Ramos bei Real. Dazu noch überragende Spieler wie Torres, Villa, Fabregas, Silva etc. die schon lange in dieser spanischen Mannschaft aktiv waren und sich damals schon gut eingefügt haben. Fussball ist und bleibt natürlich ein Teamsport. Aber....gute Individualisten oder Weltstars, können, oder sind auch sehr wichtig für das Team.
Im Fall von England sieht man jedoch, dass es auch für so ein Team, gespickt mit Weltstars, nicht für den Titel reicht. Sie harmonieren als Team nicht so gut wie Spanien. Womöglich liegt es auch am Southgate Fussball.
Stones, Kane, Bellingham, Saka, Walker, Arnold, Shaw, Rice, Palmer, Foden, Watkins. Das sind alles extrem gute Spieler und trotzdem fehlt halt immer etwas. Zieht sich bei England so schon seit weit über 50 Jahren durch :coolface:
 
Zuletzt bearbeitet:
Leprechaun schrieb:
klar hat das damalige Spanien auch als Team gut harmoniert. Das Mittelfeld gab es zum größten Teil auf Vereinsebene bei Barcelona, ebenso wie die Defensive. Pique, Alba, Busquets, Puyol, Xavi, Iniesta etc. haben alle bei Barca gespielt. Arbeloa, Casilas, Ramos bei Real. Dazu noch überragende Spieler wie Torres, Villa, Fabregas, Silva etc. die schon lange in dieser spanischen Mannschaft aktiv waren und sich damals schon gut eingefügt haben. Fussball ist und bleibt natürlich ein Teamsport. Aber....gute Individualisten oder Weltstars, können, oder sind auch sehr wichtig für das Team.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Das war damals einfach eine über Mannschaft….kaum zu schlagen
 
Leprechaun schrieb:
klar hat das damalige Spanien auch als Team gut harmoniert. Das Mittelfeld gab es zum größten Teil auf Vereinsebene bei Barcelona, ebenso wie die Defensive. Pique, Alba, Busquets, Puyol, Xavi, Iniesta etc. haben alle bei Barca gespielt. Arbeloa, Casilas, Ramos bei Real. Dazu noch überragende Spieler wie Torres, Villa, Fabregas, Silva etc. die schon lange in dieser spanischen Mannschaft aktiv waren und sich damals schon gut eingefügt haben. Fussball ist und bleibt natürlich ein Teamsport. Aber....gute Individualisten oder Weltstars, können, oder sind auch sehr wichtig für das Team.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ja, ist im Prinzip das was ich geschrieben habe.
Und das mit den Weltsars ist sicher nicht ganz falsch. England hat sich seit dem Achtelfinale ja genauso von Runde zu Runde gelucked, weil einer dieser Stars völlig aus dem Nichts dann doch die späten Tore geschossen haben.

Nur war das gegen qualitativ sehr viel schwächere Teams der Fall und gerade noch erfolgreich, die grottenschlecht Mannschaftsleistung zu kaschieren.

Gegen gleichstarke oder gar bessere Manschaften ist dann halt Schluss. Da helfen auch keine pseudo Stars
 
ChoosenOne schrieb:
Ja, ist im Prinzip das was ich geschrieben habe.
Und das mit den Weltsars ist sicher nicht ganz falsch. England hat sich seit dem Achtelfinale ja genauso von Runde zu Runde gelucked, weil einer dieser Stars völlig aus dem Nichts dann doch die späten Tore geschossen haben.

Nur war das gegen qualitativ sehr viel schwächere Teams der Fall und gerade noch erfolgreich, die grottenschlecht Mannschaftsleistung zu kaschieren.

Gegen gleichstarke oder gar bessere Manschaften ist dann halt Schluss. Da helfen auch keine pseudo Stars
Klicken, um alles anzuzeigen...
Jepp, Spieler wie z.B Bellingham, haben dann den Unterschied bei solchen Spielen gemacht. Mit Musiala und Wirtz, haben wir aber auch zwei Spieler, die in ein paar Jahren diesen Unterschied ausmachen können, bei Spielen in denen nach vorne die Kacke am Schuh klebt.
 
DerLacker schrieb:
Ich habe lediglich geschrieben dass Spanien gegen DE nicht das bessere Team war?
Klicken, um alles anzuzeigen...

Wobei Spanien das Spiel fast schon 0:1 gewonnen hatte und deshalb wichtige Spieler vom Platz nahm, das darf man bei all dem auch nicht vergessen. Bei einem Stand von 1:1 hätte Spanien ganz anders gewechselt und wäre dann auch ganz anders aufgetreten. Deutschland hat schon auch davon profitiert, dass man am Ende gerade noch das 1:1 erzielt hat und Spanien wichtige Spieler nicht mehr auf dem Feld hatte.

Am Ende ist all das aber so oder so egal. Die beste Mannschaft hat den Pokal geholt. Punkt.
 
Haus schrieb:
Wobei Spanien das Spiel fast schon 0:1 gewonnen hatte und deshalb wichtige Spieler vom Platz nahm, das darf man bei all dem auch nicht vergessen. Bei einem Stand von 1:1 hätte Spanien ganz anders gewechselt und wäre dann auch ganz anders aufgetreten. Deutschland hat schon auch davon profitiert, dass man am Ende gerade noch das 1:1 erzielt hat und Spanien wichtige Spieler nicht mehr auf dem Feld hatte.
Klicken, um alles anzuzeigen...
ab der 60. war dt.das bessere Team…davor hatte Spanien die besseren Chancen im einen recht ausgeglichenen Spiel.

Letztendlich ging es mir nur darum dass Spanien absolut schlagbar war und keine über Mannschaft wie zu früheren Zeiten.

dennoch haben sie den schönsten/attraktivsten Fussball gespielt und sind zurecht Europameister….

ps ach sleeper
 
DerLacker schrieb:
ab der 60. war dt.das bessere Team…davor hatte Spanien die besseren Chancen im einen recht ausgeglichenen Spiel.
Klicken, um alles anzuzeigen...

woran machst du das fest? bessere chancen sind also nicht bestandteil von "das bessere team sein"? du schuldest mir immer noch die antwort woran du das festmachst, das jemand das bessere team sein soll :P
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom