Wii Fatal Frame

[Sasuke]

Die restlichen Scans in HQ - sieht wirklich interessant aus

 

[coke501(tm)]

Sie versprechen sich vielleicht keine Millionen oder WiiFit in Hardcore, aber Nintendo ist immernoch ein Teil des Marktes. Dass damit auch das Image poliert wird, das streite ich nicht ab, wobei ich der Meinung bin, dass ein Titel wie dieser dabei nicht ausreicht. Und bestimmt wird Nintendo nicht dutzende Verlustgeschäfte machen wollen, nur um ihr Image aufzubessern. Da würden Werbespots weit mehr Leute ansprechen.

Natürlich reicht ein Titel nie, sieht man daran, wie sehr immer wieder mal ein Titel der PS3 in Japan hilft... gar nicht... Und ich bin mir sicher, dass Nintendo alles tun wird, dass sie mit FF wenig bis gar keinen Verlust schreiben, sie sind immer noch ein Gewinnorientiertes Unternehmen und eine AG

Aber: Es ist nicht so, dass Nintendo jede seine Aktion auf Gewinnmaximierung ausrichten würde, wenngleich sie imo mit imagefördernden Aktionen zu konservativ sind. Ein Fire Emblem ist alles andere als ein profitorientiertes Mainstreamgame, dennoch ists eine Serie, die immer noch weitergeführt wird, obwohl es eine relativ kleine (aber sehr treue) Fangemeinde hat.

 

[Nuker]

sieht wesentlich besser und detailierter aus als die vorgänger (hier haben ja manche behauptet es sieht wie teil 2 aus).

Allein schon die charakter und die vorhäge an den fenstern hätte die Ps2 so detailiert nich hinbekommen. Vieleicht freut sich Watashiwa ja doch noch auf das spiel :-D.

Hoffentlich polieren die das KS noch ein bischen.

 

[Kugel]

Natürlich reicht ein Titel nie, sieht man daran, wie sehr immer wieder mal ein Titel der PS3 in Japan hilft... gar nicht... Und ich bin mir sicher, dass Nintendo alles tun wird, dass sie mit FF wenig bis gar keinen Verlust schreiben, sie sind immer noch ein Gewinnorientiertes Unternehmen und eine AG

Fatal Frame ist (bisher) aber nur ein Titel! Mehr gibts momentan nicht.

Image schön und gut, aber wie gesagt, ich bin der Meinung, Nintendo hat dieses Spiel nicht einfach so aus Jucks und Tollerei gekauft.

Aber: Es ist nicht so, dass Nintendo jede seine Aktion auf Gewinnmaximierung ausrichten würde, wenngleich sie imo mit imagefördernden Aktionen zu konservativ sind. Ein Fire Emblem ist alles andere als ein profitorientiertes Mainstreamgame, dennoch ists eine Serie, die immer noch weitergeführt wird, obwohl es eine relativ kleine (aber sehr treue) Fangemeinde hat.

Sehr gutes Beispiel. Trotzdem wird sich ein FE lohnen, meinst du nicht? Ist es ein Verlust, dann wird es gestrichen.

 

[coke501(tm)]

Fatal Frame ist (bisher) aber nur ein Titel! Mehr gibts momentan nicht.

Image schön und gut, aber wie gesagt, ich bin der Meinung, Nintendo hat dieses Spiel nicht einfach so aus Jucks und Tollerei gekauft.

Hab ich das behauptet?? Aber wie ich bereits sagte, sie werden mit Sicherheit alles dafür tun, damit keinen Verlust zu schreiben, und für gewöhnlich ist Nintendo recht gut darin keine Verluste zu schreiben.

Und du sagst schon richtig, es ist nur ein Titel (leider), das habe ich auch damit gemeint, dass Nintendo in der Richtung zu konservativ ist... Wobei ich hier nach wie vor die E3 abwarten möchte, wir wissen immer noch nichts vom Herbstlineup von Nintendo und ich will zumindest das noch abwarten, bevor ich das Lineup wieder zur Hölle wünsche

Sehr gutes Beispiel. Trotzdem wird sich ein FE lohnen, meinst du nicht? Ist es ein Verlust, dann wird es gestrichen.

Natürlich wird sich ein FE lohnen, aber Nintendo könnte die Resourcen auch ganz woanders verpulvern, wo es sich mehr lohnen würde (finanziell). Machen sie nicht, weil Nintendo diesen Markt sehr genau kennt, und sehr gut weiß, dass man vielfältig bleiben muss, um bestehen zu können, auch wenns kurzfristig so scheint, als würde alles Heil der Welt in diesem und jenem Genre liegen.

 

[Kugel]

Hab ich das behauptet?? Aber wie ich bereits sagte, sie werden mit Sicherheit alles dafür tun, damit keinen Verlust zu schreiben, und für gewöhnlich ist Nintendo recht gut darin keine Verluste zu schreiben.

Und du sagst schon richtig, es ist nur ein Titel (leider), das habe ich auch damit gemeint, dass Nintendo in der Richtung zu konservativ ist... Wobei ich hier nach wie vor die E3 abwarten möchte, wir wissen immer noch nichts vom Herbstlineup von Nintendo und ich will zumindest das noch abwarten, bevor ich das Lineup wieder zur Hölle wünsche

Schau, so haben wir uns also angenähert.

Natürlich wird sich ein FE lohnen, aber Nintendo könnte die Resourcen auch ganz woanders verpulvern, wo es sich mehr lohnen würde (finanziell). Machen sie nicht, weil Nintendo diesen Markt sehr genau kennt, und sehr gut weiß, dass man vielfältig bleiben muss, um bestehen zu können, auch wenns kurzfristig so scheint, als würde alles Heil der Welt in diesem und jenem Genre liegen.

Wieso sollten sie auch einen geldscheißenden Esel fallen lassen?

 

[NIN-KIDD]

Danke fürd ei Scans Sasuke,einfach Wahnsinn was uns da erwartet :o

 

[Harlock]

Ist da ein Filter im Game implementiert oder liegt das an den Scans? Sieht auf jeden Fall detailierter aus als die Vorgänger

Edit: Liegt wohl an den Scans das Canvasartige

 

[Kugel]

Was passiert eigentlich mit den Bildern, die man geschoßen hat? Kann man die vielleich auch angucken oder gar per Wii-Pinwand verschicken?

 

[NIN-KIDD]

Was passiert eigentlich mit den Bildern, die man geschoßen hat? Kann man die vielleich auch angucken oder gar per Wii-Pinwand verschicken?

Ähm ja und ich denke nein.

Und was wäre daran so lustig??

Fatal Frame (ichs age es nochmals) wird so ne deftige Ownage und besonders,weil die Alte Bombe ist :-D

 

[coke501(tm)]

Schau, so haben wir uns also angenähert.

Nur zum Teil, wie der zweite Teil deines Posts zeigt

Wieso sollten sie auch einen geldscheißenden Esel fallen lassen?

Du weißt genausogut wie ich, dass Nintendo die Resourcen, die für FE aufgewendet werden, weit effizienter (vor allem finanziell) woanders einsetzen könnte, gleiches gilt vermutlich für FF oder auch Paper Mario und andere. Aber Wirtschaft besteht eben aus mehr als harter Währung, und die Auswirkungen von FF, FE, Paper Mario und Co. sind weitreichender als der unmittelbare Gewinn.

 

[Phytagoras]

Ist da ein Filter im Game implementiert oder liegt das an den Scans? Sieht auf jeden Fall detailierter aus als die Vorgänger

Edit: Liegt wohl an den Scans das Canvasartige

Die Games hatten glaub ich auch nen Frizzelfilter. Bei Teil 3 jedenfalls immer dann, wenn man in der Villa war und nicht im "Reallife".

 

[Kugel]

Ähm ja und ich denke nein.

Und was wäre daran so lustig??

Uh...

Fänds halt toll. Wer weiß, was da für Grimassen rauskommen.

Nur zum Teil, wie der zweite Teil deines Posts zeigt

Nein, du sagst, dass Nintendo sehr wohl Gewinn damit erzielen möchte. Das war der Punkt. Nicht nur Mutter Therese, nein auch die Kirche selbst ist mit Nintendo verwandt.

Du weißt genausogut wie ich, dass Nintendo die Resourcen, die für FE aufgewendet werden, weit effizienter (vor allem finanziell) woanders einsetzen könnte, gleiches gilt vermutlich für FF oder auch Paper Mario und andere. Aber Wirtschaft besteht eben aus mehr als harter Währung, und die Auswirkungen von FF, FE, Paper Mario und Co. sind weitreichender als der unmittelbare Gewinn.

Mir gings darum, dass sie keine Verlustgeschäfte machen nur um ihr Image aufzubessern. Mit Titeln wie Paper Mario werden sie gewinn machen, anders gäbe es diese Reihe nicht. Primär zählt nur das Geld.

 

[coke501(tm)]

Uh...

Fänds halt toll. Wer weiß, was da für Grimassen rauskommen.


Nein, du sagst, dass Nintendo sehr wohl Gewinn damit erzielen möchte. Das war der Punkt. Nicht nur Mutter Therese, nein auch die Kirche selbst ist mit Nintendo verwandt.

Mir gings darum, dass sie keine Verlustgeschäfte machen nur um ihr Image aufzubessern. Mit Titeln wie Paper Mario werden sie gewinn machen, anders gäbe es diese Reihe nicht. Primär zählt nur das Geld.

Wenn primär das Geld zählen würde, würden sie Paper Mario und Fire Emblem einstampfen und was gewinnträchtigeres machen (und das können sie)

 

[Kugel]

Wenn primär das Geld zählen würde, würden sie Paper Mario und Fire Emblem einstampfen und was gewinnträchtigeres machen (und das können sie)

Wenn sie daran verdienen, warum? Theoretisch wäre mehr Gewinn genauso möglich wie ein riesiges Verlustgeschäft.

 

[Captain Smoker]

Die restlichen Scans in HQ - sieht wirklich interessant aus

Ist dann wohl der erste Teil der keine Renderhintergründe [oder? Weiß, das ein paar Teile Rendergrafik hatten] hat und neues Gameplay.

Wohl die gleichen Änderungen in der Serie wie bei Resi 4, nur weniger Shootereinlagen. ^^


Bzw. Screens sind echt nice, schöne Atmosphäre und gruselig zugleich.

 

[coke501(tm)]

Wenn sie daran verdienen, warum? Theoretisch wäre mehr Gewinn genauso möglich wie ein riesiges Verlustgeschäft.

Nochmal: Nintendo könnte ohne Probleme Spiele machen, die eine weit größere Zielgruppe ansprechen (und du kannst mir nicht erzählen, dass Nintendo nicht in der Lage wäre was weit gewinnbringenderes als Fire Emblem zu machen). Und dennoch macht Nintendo das nicht. Weil es eben nicht nur ums Geld geht, zumindest nicht unmittelbar. Weil Nintendo nicht kurzfristig handelt sondern eine langfristige Strategie hat (zumindest seit Iwata dort Chef ist). Auf lange Sicht gesehen macht es wirtschaftlich mehr Sinn, weiterhin auch solche Spiele rauszubringen. Vor allem, weil Nintendo als Unternehmen klug genug ist, auch mit diesen Spielen bei guter Qualität keine Verluste zu schreiben (was bei Nintendo übrigens Firemenphilosophie ist. Haben nicht umsonst als einzige noch nie Hardware subventioniert)...

Fazit: Ja, es geht ums Geld (zwangsläufig, kein Unternehmen der Welt, sofern es nicht grad Non-Profit ist, setzt seine Handlungen nicht, um Geld zu machen). Aber nicht auf so eine kurzfristige Art, wie du hier vorwirfst. Es geht Nintendo auch darum, den Markt zu erhalten (wieder im eigenen Interesse) und auszubauen (schon wieder im eigenen Interesse). Sony subventioniert die PS3 auch nicht, weil sie die Spieler so gerne haben, sondern um irgendwann mal Gewinn zu machen. MS setzt auch nicht Milliarden ein, um Spieler glücklich zu machen, sondern um Marktanteile zu gewinnen. Im Endeffekt ist die Profitgier aller drei Unternehmen mehr oder minder gut für uns Spieler, und nichts für ungut, du würdest es nicht begrüsen, wenn sie keine Gewinne mehr machen würden, und pleite gehen.

 

[Kugel]

Nochmal: Nintendo könnte ohne Probleme Spiele machen, die eine weit größere Zielgruppe ansprechen (und du kannst mir nicht erzählen, dass Nintendo nicht in der Lage wäre was weit gewinnbringenderes als Fire Emblem zu machen).

Du könntest morgen auch im Lotto gewinnen.

Wieso haben sie nicht aus Geist einen wirtschaftlichen Kracher gemacht, wenn sie es doch so einfach können?

Und dennoch macht Nintendo das nicht. Weil es eben nicht nur ums Geld geht, zumindest nicht unmittelbar. Weil Nintendo nicht kurzfristig handelt sondern eine langfristige Strategie hat (zumindest seit Iwata dort Chef ist). Auf lange Sicht gesehen macht es wirtschaftlich mehr Sinn, weiterhin auch solche Spiele rauszubringen. Vor allem, weil Nintendo als Unternehmen klug genug ist, auch mit diesen Spielen bei guter Qualität keine Verluste zu schreiben (was bei Nintendo übrigens Firemenphilosophie ist. Haben nicht umsonst als einzige noch nie Hardware subventioniert)...

Durch gute Qualität verkaufen sie Spiele. Verkauf von Spielen = Geld.

Fazit: Ja, es geht ums Geld (zwangsläufig, kein Unternehmen der Welt, sofern es nicht grad Non-Profit ist, setzt seine Handlungen nicht, um Geld zu machen). Aber nicht auf so eine kurzfristige Art, wie du hier vorwirfst.

Kurzfristig? Meine Worte waren lediglich, dass Nintendo keinen Verlust plant, für ein Spiel, dass in der Vergangenheit untergegangen ist.

Es geht Nintendo auch darum, den Markt zu erhalten (wieder im eigenen Interesse)

Um an die Kohle zu kommen.

und auszubauen (schon wieder im eigenen Interesse).

Um an die Kohle zu kommen.

Sony subventioniert die PS3 auch nicht, weil sie die Spieler so gerne haben, sondern um irgendwann mal Gewinn zu machen.

Ebenfalls Kohle.

MS setzt auch nicht Milliarden ein, um Spieler glücklich zu machen, sondern um Marktanteile zu gewinnen.

Kohle

Im Endeffekt ist die Profitgier aller drei Unternehmen mehr oder minder gut für uns Spieler, und nichts für ungut, du würdest es nicht begrüsen, wenn sie keine Gewinne mehr machen würden, und pleite gehen.

Habe ich nicht gesagt. Wie schon geschrieben, Nintendo plant keinen Verlust, Nintendo jagd auch nicht Millionen von Dollar oder Yen oder auch Euros in den Kamin.

Es geht um Geld, das hast du auch mit deinem Beitrag bestätigt. Mehr als das geschriebene dichtest du (und davor Sasuke) mir nur an.

Also: Nintendo hat sich FF nicht gekauft, um eben das Spiel im Line up zu haben und weiß Gott nichts daran zu verdienen oder gar Verluste damit hinzunehmen.

Also Mutter Theresa ist tot und das bleibt sie auch, ganz besonders in der Wirtschaft.

 

[Captain Smoker]

Ist doch egal für was sie es machen, sie bringen es, wir bekommen es und gut ist.

Zurück zum Spiel.

 

[Sasuke]

Ist doch egal für was sie es machen, sie bringen es, wir bekommen es und gut ist.

Zurück zum Spiel.

..................Amen 8)