• Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!

Zero Tolerance Europawahl 2024 (Europäisches Parlament), Sonntag 9. Juni 2024

Welche Partei planst oder würdest du bei der Wahl zum Europäischen Parlament 2024 wählen?

  • CDU/CSU

    Stimmen: 16 14,4%
  • Grüne

    Stimmen: 20 18,0%
  • SPD

    Stimmen: 4 3,6%
  • AfD

    Stimmen: 34 30,6%
  • FDP

    Stimmen: 2 1,8%
  • BSW (Bündnis Sahra Wagenknecht)

    Stimmen: 2 1,8%
  • Die Linke

    Stimmen: 2 1,8%
  • Freie Wähler

    Stimmen: 1 0,9%
  • Die PARTEI

    Stimmen: 7 6,3%
  • Tierschutzpartei

    Stimmen: 2 1,8%
  • Piraten

    Stimmen: 2 1,8%
  • Volt

    Stimmen: 4 3,6%
  • MERA25

    Stimmen: 0 0,0%
  • ÖDP

    Stimmen: 2 1,8%
  • MLDP

    Stimmen: 0 0,0%
  • Letzte Generation

    Stimmen: 0 0,0%
  • PDV (Partei der Vernunft)

    Stimmen: 1 0,9%
  • Eine andere Kleinstpartei

    Stimmen: 4 3,6%
  • Ich wähle nicht

    Stimmen: 8 7,2%

  • Stimmen insgesamt
    111
  • Poll closed .
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

3) Keine Beleidigungen von Politikern oder Parteien

4) Bleibt bei eurer Kritik an Parteien, Gesetzesvorschlägen usw. auf der inhaltlichen Ebene.

5) Projiziert eure Vorteile gegenüber bestimmten Gruppen nicht auf andere Diskussionsteilnehmer (Bsp.: "Als Linker/Rechter hast du eh keine Ahnung bei dem Thema").

6) Asylpolitik ist hier im Thread Off-Topic und sollte dementsprechend nicht thematisiert werden.

Co2 Steuer, Inflation, sogar der Ukraine Krieg sind im Vergleich zum Klimawandel wie Kindergeburtstag.
Dieser wird ein Vielfaches an Kosten verursachen und mehr Menschenleben kosten.

Aber hey ... dont Look up und so ...

:nix:
Ja und solange die großen nix ändern ist unser Handeln nichtmal ein Tropfen auf den heißen Stein und wir haben trotzdem alle Nachteile. Für NICHTS. Im Gegenteil... die geringere Nachfrage lässt den Preis fallen sodass Öl und Co. sogar noch attraktiver auf dem Weltmarkt wird.
 
Viele denken nicht an die Zukunft und wollen jetzt die Brieftaschen voll haben. Braucht ja nur die Naturkatastrophen anschauen bei uns. Was das für Kosten sind.

Damit macht man es sich aber zu einfach, wie viele bürgerliche Linke wären denn tatsächlich bereit auf ihre Privilegien zu verzichten? Dabei ist auch niemand gezwungen mit der FDP zu koalieren und sich damit gemütlich machen, man könnte auch zu Neuwahlen ausrufen.

Bsp: Das versprochene Klimageld existiert nicht, bisweilen wird die Klimakrise auf Kosten der unteren Klassen gelöst, wo diese Leute langsam Torschlusspanik bekommen.

Natalia, die kosmopolitisch unterwegs ist mit Hobby Reisen in der Bio auf Instagram, wird nicht von Manfred aus Thüringen daran gehindert ihren persönlichen CO2 Verbrauch zu reduzieren, während Manfred in seinem gesamten Leben wohl nie sein Bundesland verlassen hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin die letzten 23 Jahre kein Flugzeug geflogen. Das sollte als Klimaschutz reichen :goodwork: Ah und der größte und nachhaltigste Punkt: keine Kinder
 
Zuletzt bearbeitet:
Na ja China hat mit 536 GW Stunden die meisten der Welt. Ja sie Bauen als Absicherung auch Kohlekraftwerke. Aber nur um unabhängig zu bleiben. Wie sagt der Chinese lieber 1x abgerissen als zu wenig haben
 
Na ja China hat mit 536 GW Stunden die meisten der Welt. Ja sie Bauen als Absicherung auch Kohlekraftwerke. Aber nur um unabhängig zu bleiben. Wie sagt der Chinese lieber 1x abgerissen als zu wenig haben

Versetze dich mal in die Lage der Menschen die weniger haben, bisweilen funktioniert unsere Klimapolitik so, dass die Kosten aufgrund von Maßnahmen und Steuern steigen, eine Entlastung aber nicht kommt, somit die Menschen bisweilen zurecht davon ausgehen, dass ne privilegierte Klasse auf Kosten Dritter das Klima retten wollen.

Dagegen hilft der Hinweis nicht was ne Diktatur gerade hinbekommt, wo der Vorteil ist, dass trotz wachsender Ungleichheit das Volk dort eh nichts zu melden hat.
 
Ja und solange die großen nix ändern ist unser Handeln nichtmal ein Tropfen auf den heißen Stein und wir haben trotzdem alle Nachteile. Für NICHTS. Im Gegenteil... die geringere Nachfrage lässt den Preis fallen sodass Öl und Co. sogar noch attraktiver auf dem Weltmarkt wird.

Sind halt die immer gleichen Totschlagargumente dir in der Sache auch noch falsch sind.

Ja, Chinas Co2 Ausstoß ist 20x Fach höher. Dort leben aber auch 20x so viele Menschen und das Land ist um ein Vielfaches größer.
Und es ist absoluter Quatsch, das China nichts tut. Ja, sie bauen weiter Kohlekraftwerke, weil es anders auch nicht möglich ist.
Aber China gibt auch doppelt so viel Geld für die Energiewende aus, als die ganze EU zusammen. Sie bauen im Regordtempo Erneuerbare Energie aus und sind führend in der eMobilität.

Btw hat Deutschland auch seine Kohlekraftwerke wieder ans Netz bringen müssen, da es die aktuelle Situation erzwungen hat.
 
@ChoosenOne
Diese Vergleiche bringen aber nix da man sie auf den prozentualen Anteil umrechnen muss. Erst recht auf den CO2 Ausstoß gesehen weltweit. Denn wenn man das nicht berücksichtigt sind alle Klimaschutzmaßnahmen für die Katz. Wenn man also mit sowas anfängt sollte man das Ergebnisorientiert angehen und nicht fürs gute Gefühl. Große Staaten haben dementsprechend auch eine größere Verantwortung als kleine.
 
@ChoosenOne
Diese Vergleiche bringen aber nix da man sie auf den prozentualen Anteil umrechnen muss. Erst recht auf den CO2 Ausstoß gesehen weltweit. Denn wenn man das nicht berücksichtigt sind alle Klimaschutzmaßnahmen für die Katz. Wenn man also mit sowas anfängt sollte man das Ergebnisorientiert angehen und nicht fürs gute Gefühl. Große Staaten haben dementsprechend auch eine größere Verantwortung als kleine.
Du darfst nicht vergessen wir reden von Hebel auf EU Ebene.
Da fallen mir schon paar effektive Ideen ein.
 
Das passt sehr gut dazu:


Damit meint sie aber nur Rechte, der Punkt ist, dass es genug Linke gibt, die der Position sind, dass man halt, komme was wolle, das Klima retten muss, schlimmstenfalls fallen halt ein paar Späne. Zurecht sind dann die Nichtprivilegierten nicht bereit dem zu tun, die sich im Gegenteil fragen warum man jetzt ins kalte Wasser geworfen werden soll, nur weil Andere sich drum fürchten in ein Jahrzehnt das Schwimmen lernen zu müssen.

Ein prominentes Beispiel ist @ miriam_vollmer auf Twitter.
 
Damit meint sie aber nur Rechte, der Punkt ist, dass es genug Linke gibt, die der Position sind, dass man halt, komme was wolle, das Klima retten muss, schlimmstenfalls fallen halt ein paar Späne. Zurecht sind dann die Nichtprivilegierten nicht bereit dem zu tun, die sich im Gegenteil fragen warum man jetzt ins kalte Wasser geworfen werden soll, nur weil Andere sich drum fürchten in ein Jahrzehnt das Schwimmen lernen zu müssen.

Ein prominentes Beispiel ist @ miriam_vollmer auf Twitter.
Die FDP würde doch auch dazu passen :awesome: oder die CDU die keinen höheren Mindestlohn will.
 
Das passt sehr gut dazu:

Schöne Beschreibung ihrer eigenen Partei. Beispiel Rente: Die demografische Entwicklung ist seit Jahrzehnten bekannt, Rezepte und Empfehlungen liegen auf dem Tisch - Norwegen und Schweden haben es vorgemacht und stehen relativ gut da.
Und was hat die SPD gemacht? Sie hat mit der Riesterrente ein Konjunkturprogramm für die Versicherungswirtschaft aufgelegt. Das Ergebnis: 60 Eur Zusatzrente im Median. Es ist schlicht nicht möglich, dass immer weniger arbeitende Menschen immer mehr älter werdende Menschen versorgen können.

insgesamt also blanker Populismus, der hier betrieben wird, denn das Rentenpaket 2 - sollte es kommen - lässt den Beitragssatz zur Rente laut Prognose auch noch auf 22,3% hochschnellen. Das ist doppelt unfair: Man zahlt einen höheren Anteil des Einkommens für die Rente als es beispielsweise die eigenen Eltern getan haben, wird aber (noch) weniger rausbekommen. Die Konsequenz: Die finanzielle Durchlässigkeit unserer Gesellschaft nach oben wird noch geringer, als sie eh schon ist. Aber auch dafür haben die entsprechenden Parteien sicher schon Rezepte in Form von neuen Steuern auf Vorrat, für die man sie wählen soll :rofl3:
 
Schöne Beschreibung ihrer eigenen Partei. Beispiel Rente: Die demografische Entwicklung ist seit Jahrzehnten bekannt, Rezepte und Empfehlungen liegen auf dem Tisch - Norwegen und Schweden haben es vorgemacht und stehen relativ gut da.
Und was hat die SPD gemacht? Sie hat mit der Riesterrente ein Konjunkturprogramm für die Versicherungswirtschaft aufgelegt. Das Ergebnis: 60 Eur Zusatzrente im Median. Es ist schlicht nicht möglich, dass immer weniger arbeitende Menschen immer mehr älter werdende Menschen versorgen können.

insgesamt also blanker Populismus, der hier betrieben wird, denn das Rentenpaket 2 - sollte es kommen - lässt den Beitragssatz zur Rente laut Prognose auch noch auf 22,3% hochschnellen. Das ist doppelt unfair: Man zahlt einen höheren Anteil des Einkommens für die Rente als es beispielsweise die eigenen Eltern getan haben, wird aber (noch) weniger rausbekommen. Die Konsequenz: Die finanzielle Durchlässigkeit unserer Gesellschaft nach oben wird noch geringer, als sie eh schon ist. Aber auch dafür haben die entsprechenden Parteien sicher schon Rezepte in Form von neuen Steuern auf Vorrat, für die man sie wählen soll :rofl3:
Was die Rente angeht hätte man hier schon lange „mehr Österreich“ wagen sollen, die haben es richtig gemacht! Aber das ist hier ja ein Tabuthema
 
Schöne Beschreibung ihrer eigenen Partei. Beispiel Rente: Die demografische Entwicklung ist seit Jahrzehnten bekannt, Rezepte und Empfehlungen liegen auf dem Tisch - Norwegen und Schweden haben es vorgemacht und stehen relativ gut da.
Und was hat die SPD gemacht? Sie hat mit der Riesterrente ein Konjunkturprogramm für die Versicherungswirtschaft aufgelegt. Das Ergebnis: 60 Eur Zusatzrente im Median. Es ist schlicht nicht möglich, dass immer weniger arbeitende Menschen immer mehr älter werdende Menschen versorgen können.

insgesamt also blanker Populismus, der hier betrieben wird, denn das Rentenpaket 2 - sollte es kommen - lässt den Beitragssatz zur Rente laut Prognose auch noch auf 22,3% hochschnellen. Das ist doppelt unfair: Man zahlt einen höheren Anteil des Einkommens für die Rente als es beispielsweise die eigenen Eltern getan haben, wird aber (noch) weniger rausbekommen. Die Konsequenz: Die finanzielle Durchlässigkeit unserer Gesellschaft nach oben wird noch geringer, als sie eh schon ist. Aber auch dafür haben die entsprechenden Parteien sicher schon Rezepte in Form von neuen Steuern auf Vorrat, für die man sie wählen soll :rofl3:

Wenn es die SPD beispielsweise mit dem Mindestlohn auch wirklich ernst meinen würde, dann hätte das Arbeitsministerium nicht die Vereinbarung der Mindestlohnkommission letztes Jahr zugestimmt, um mit nem 15 Euro Versprechen in diesem Jahr Wahlkampf zu machen, wobei der Kanzler ja nur gesagt hat was er gerne hätte (!). :coolface:
 
Wenn es die SPD beispielsweise mit dem Mindestlohn auch wirklich ernst meinen würde, dann hätte das Arbeitsministerium nicht die Vereinbarung der Mindestlohnkommission letztes Jahr zugestimmt
Er wollte die sowieso schon brüchige Koalition nicht gefährden
 
Wo man dann sieht welche Priorität die Sozialdemokraten wirklich haben. :scan:

Genau deshalb sind die Bürger angepisst, wir haben keine Parteien mehr die auch mal Eier zeigen und zu ihrem Programm stehen.
Nö. Mit 12€ hat er Wahlkampf gemacht und auch genauso sein Wahlversorechen umgesetzt. Dass alles weitere mit der FDP schwierig wird war absehbar. Die CDU wollte ja nichtmal die 12€. Manchmal ist etwas weniger besser als gar nichts. Mit einer SPD Alleinregierung oder gar rot-grün sähe es natürlich anders aus. Er tut alles was in seiner Macht steht. Eine Koalition ist eben keine Wunschveranstaltung.
 
Was die Rente angeht hätte man hier schon lange „mehr Österreich“ wagen sollen, die haben es richtig gemacht! Aber das ist hier ja ein Tabuthema
Die Österreicher haben vor allem eine (noch) etwas bessere Demografie, höhere Beiträge und eine Anwartschaft von 15 statt 5 Jahren, durch die viele "Teilzeit-Beitragszahler" komplett aus der Rente herausfallen, aber einzahlen mussten.
Wenn man Selbstständige und Beamte zur Teilnahme am Rentenschneeballsystem verpflichtet kann man das Problem natürlich etwas hinauszögern, irgendwann kollabiert aber auch diese Maßnahme, denn es entstehen ja auch Ansprüche :nix:

Es führt einfach kein Weg drumherum, dass eine Gesellschaft, in der ein Umlagesystem nicht mehr funktionieren kann, eine weiter Säule schaffen muss, die von der positiven wirtschaftlichen und demografischen Entwicklung an anderen Orten der Welt profitiert.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom