• Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!

Zero Tolerance Europawahl 2024 (Europäisches Parlament), Sonntag 9. Juni 2024

Welche Partei planst oder würdest du bei der Wahl zum Europäischen Parlament 2024 wählen?

  • CDU/CSU

    Stimmen: 16 14,4%
  • Grüne

    Stimmen: 20 18,0%
  • SPD

    Stimmen: 4 3,6%
  • AfD

    Stimmen: 34 30,6%
  • FDP

    Stimmen: 2 1,8%
  • BSW (Bündnis Sahra Wagenknecht)

    Stimmen: 2 1,8%
  • Die Linke

    Stimmen: 2 1,8%
  • Freie Wähler

    Stimmen: 1 0,9%
  • Die PARTEI

    Stimmen: 7 6,3%
  • Tierschutzpartei

    Stimmen: 2 1,8%
  • Piraten

    Stimmen: 2 1,8%
  • Volt

    Stimmen: 4 3,6%
  • MERA25

    Stimmen: 0 0,0%
  • ÖDP

    Stimmen: 2 1,8%
  • MLDP

    Stimmen: 0 0,0%
  • Letzte Generation

    Stimmen: 0 0,0%
  • PDV (Partei der Vernunft)

    Stimmen: 1 0,9%
  • Eine andere Kleinstpartei

    Stimmen: 4 3,6%
  • Ich wähle nicht

    Stimmen: 8 7,2%

  • Stimmen insgesamt
    111
  • Poll closed .
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

3) Keine Beleidigungen von Politikern oder Parteien

4) Bleibt bei eurer Kritik an Parteien, Gesetzesvorschlägen usw. auf der inhaltlichen Ebene.

5) Projiziert eure Vorteile gegenüber bestimmten Gruppen nicht auf andere Diskussionsteilnehmer (Bsp.: "Als Linker/Rechter hast du eh keine Ahnung bei dem Thema").

6) Asylpolitik ist hier im Thread Off-Topic und sollte dementsprechend nicht thematisiert werden.

Schon den Maskenskandal der CDU vergessen? Wenn es nach Skandalen geht kann man keine Partei mehr wählen. Die haben alle Dreck am Stecken.

Das ist der gleiche schiefe Vergleich wie bei der Vollidiot/Faschist Geschichte, die ja sogar in der Sache schon verkehrt war.

Es ist schon ein gewaltiger Unterschied, ob sich Partei Hinterbänkler bereichern, oder ob Top Funktionäre für eine feindlich gesinnte Nation spioniert und Landesverat begehen. Besonders heikel wen das dann auch noch selbst ernannt Pseudo Patrioten sind. Ganz davon abgesehen das die beiden CDUler konsequent aus der Partei geflogen sind.

Aber das Relativieren und die Opfer Rolle ist man ja von der AfD und ihren Anhängern gewohnt. Das einzige worin sie wirklich gut sind.
Über politische Verfolgung und Einschränkung der Meinungsfreiheit klagen, nur weil Beleidigungen, Drohungen und Hatespeach nicht erlaubt sind, ist da ein klasse Beispiel.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es ist sicher (anders als z.B. bei der FPÖ, die ja wortwörtlich von Nazis gegründet wurde und daraus früher auch nie n Hehl gemacht hat), im engeren Sinnen ideolgiepolitisch nicht korrekt, die AfD als Nazipartei zu sehen, sondern eben nur als rechtsextreme Partei.

Bin ich anderer Meinung. Es zeichnet sich schon ein sehr klares, faschistoides Bild ab. Und ebend nicht durch einzelne, exzentrische Mitglieder sonder auch in der breiten Basis sowie beim Führungspersonal. Und gerade dort ist es ebend nicht die Ausnahme, sondern traurige Regelmäßigkeit.
Ein klares überlegenheitsdenken aufgrund des Rassenhintergrunds. Darauf basierend die völkische Rückbesinnung und deren Ideale wie Denkmuster.
Natürlich ist die AfD nicht die NSDAP 1940 die den Holocaust aktiv betreibt. Aber in ihren jeweiligen Anfängen haben sue mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiede. Und die Definition Nazi hat sich sicher geändert bis heute. Aber im Kern ist es das gleiche.

So wie bei Drportation und Remigration
 
Ich finde es schon bedenklich, dass von 76 Stimmabgaben hier nur 13 Stimmen jenseits des Spektrums der Nichtwähler, Extremisten und Comedianparteien (e.g., die PARTEI) abgegeben wurden. 😿

Auffällig: die Partei (i.e.,FW) die laut eigenen Angaben die Extremisten einbremsen möchte, bekommt hier gar keine Stimmen. Nochmal: sehr bedenklich!
 
Zuletzt bearbeitet:

Zusammenfassung
  • Die Europawahl in Deutschland findet am 9. Juni statt
  • Sieben große KI-Modelle beantworteten Fragen des Wahl-O-Mat
  • Die KIs tendierten zu linken und progressiven Parteien wie den Grünen
  • Konservative Parteien wie CDU/CSU und FDP schnitten schlecht ab
  • Die AfD landete bei allen KIs auf dem letzten Platz
  • Einige KIs gaben Sachinformationen statt Meinungen aus
  • Grok von xAI war unbrauchbar und antwortete nur mit "Neutral"
  • Die Antworten der KIs könnten vom Trainingsmaterial und Filtern abhängen
 
Destruktive Diskussionweise
Das ist der gleiche schiefe Vergleich wie bei der Vollidiot/Faschist Geschichte, die ja sogar in der Sache schon verkehrt war.

Es ist schon ein gewaltiger Unterschied, ob sich Partei Hinterbänkler bereichern, oder ob Top Funktionäre für eine feindlich gesinnte Nation spioniert und Landesverat begehen. Besonders heikel wen das dann auch noch selbst ernannt Pseudo Patrioten sind. Ganz davon abgesehen das die beiden CDUler konsequent aus der Partei geflogen sind.

Aber das Relativieren und die Opfer Rolle ist man ja von der AfD und ihren Anhängern gewohnt. Das einzige worin sie wirklich gut sind.
Über politische Verfolgung und Einschränkung der Meinungsfreiheit klagen, nur weil Beleidigungen, Drohungen und Hatespeach nicht erlaubt sind, ist da ein klasse Beispiel.

Ob Beleidigungen und Drohungen nicht zur Meinungsfreiheit gehören sollten, kann man ja so sehen, aber dass Linksradikale extra so eine Kategorie und so einen Kampfbegriff wie "Hatespeach" erfunden haben, nur um die Meinungsfreiheit damit zu unterminieren, geht gar nicht. Beleidigungen und Drohungen gegen Einzelne sind nicht wichtig für die Entwicklung einer Gesellschaft, die Kritik an Gruppen hingegen schon.

Auch dass man ganze Sätze verbietet, hat nichts mehr mit Meinungsfreiheit zu tun. Hätte die Nazis beispielsweise "Rauchen ist ungesund" als ihren Slogan auserkoren, dann hätten wir jetzt so etwas elementares nicht mehr sage dürfen? So etwas führt komplett in die Absurdität. Dass die Nazis Tierschutzgesetze eingeführt haben, daran stört sich selektiverweise keiner... Es ist komplett irrelevant ob Höcke es als Geschichtslehrer wissen "musste" (was eh viel zu simpel gedacht ist, da es verschiedene Schwerpunkte selbst für Historiker gibt)… wichtig ist, dass es komplett daneben ist, solche Sätze überhaupt unter Strafe zustellen.

Und wenn man "Hatespeach" objektiv anwenden würde, dann sollten deine abfälligen Kommentare und deine permanente hasserfüllte Meinungsmache gegen andere Gruppen auch darunter fallen. Auch was Beleidigungen gegenüber anderen Usern angeht, hast du dich oft genug im Ton vergriffen. Weiß also nicht warum gerade du, immer so den Mund aufreißt.

Und es auch egal, ob irgendwelche AfDler Geld von Russland oder China bekommen haben, Patrioten definieren sich nicht darüber andere Länder als Feinde zu sehen, sondern das eigene Land zu schützen. Und mit dem eigenen Land ist nicht die Regierung gemeint. Und Deutschland bräuchte am meisten Schutz vor der Politik die an den Zuständen im Land schuld ist.

Und noch was, die Leute die damals die Verfassung aufsetzten, würden heute ebenso als "Rassisten" und "Sexisten" diffamiert werden... Das bedeutet, dass die Verfassung heutzutage aus einer linksradikalen Sicht fehlinterpretiert wird. Die Verfassung sollte man also aus den Augen von "alten weißen Männern" interpretieren, den so ist diese logischerweise gewollt. Die AfD ist nicht radikal/faschistoid, nur weil diese ein nach links abgedriftetes Land und dessen Kurs wieder korrigieren möchte.

Allgemein sollte man niemanden mehr trauen, der versuchte einen vor der letzten Wahl (und jetzt auch wieder unbelehrbar) einzureden, die Grünen wären eine "gute" Wahl.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Abwehrstrategie der AfD in einem Post durchgespielt.

Man sieht hier gut wie die Abwehrstrategie der AfD funktioniert. Man ist nur Opfer einer Medienkampagne. Andere haben ja auch Dreck am Stecken. Natürlich alles nur Lügen. Was es nie gibt: Konsequenzen. Das Schlimme ist, dass das alles offenkundig verfängt. Die AfD kann sich sonstwas für Skandale erlauben, ihre Kernwählerschaft interessiert's nicht. Hauptsache gegen "Die da oben". Aber immerhin schmiert sie in dem Umfragen weiter ab. Zeigt, dass doch noch nicht alles verloren ist.

Man fragt sich echt, was sich AfD-Politiker*innen noch so alles erlauben dürfen bevor ihre Fanboys mal aufhören sie auch noch dafür zu verteidigen.
 
Irgendwie fehlt mir der Sinn dahinter als Alternative für Deutschland eine Partei mit zweifelhaften Ideen und Kontakten wählen zu wollen, weil man den anderen Parteien zweifelhafte Ideen und Kontakte anlastet.
 
Ob Beleidigungen und Drohungen nicht zur Meinungsfreiheit gehören sollten, kann man ja so sehen, aber dass Linksradikale extra so eine Kategorie und so einen Kampfbegriff wie "Hatespeach" erfunden haben, nur um die Meinungsfreiheit damit zu unterminieren, geht gar nicht. Beleidigungen und Drohungen gegen Einzelne sind nicht wichtig für die Entwicklung einer Gesellschaft, die Kritik an Gruppen hingegen schon.

Auch dass man ganze Sätze verbietet, hat nichts mehr mit Meinungsfreiheit zu tun. Hätte die Nazis beispielsweise "Rauchen ist ungesund" als ihren Slogan auserkoren, dann hätten wir jetzt so etwas elementares nicht mehr sage dürfen? So etwas führt komplett in die Absurdität. Dass die Nazis Tierschutzgesetze eingeführt haben, daran stört sich selektiverweise keiner... Es ist komplett irrelevant ob Höcke es als Geschichtslehrer wissen "musste" (was eh viel zu simpel gedacht ist, da es verschiedene Schwerpunkte selbst für Historiker gibt)… wichtig ist, dass es komplett daneben ist, solche Sätze überhaupt unter Strafe zustellen.

Und wenn man "Hatespeach" objektiv anwenden würde, dann sollten deine abfälligen Kommentare und deine permanente hasserfüllte Meinungsmache gegen andere Gruppen auch darunter fallen. Auch was Beleidigungen gegenüber anderen Usern angeht, hast du dich oft genug im Ton vergriffen. Weiß also nicht warum gerade du, immer so den Mund aufreißt.

Und es auch egal, ob irgendwelche AfDler Geld von Russland oder China bekommen haben, Patrioten definieren sich nicht darüber andere Länder als Feinde zu sehen, sondern das eigene Land zu schützen. Und mit dem eigenen Land ist nicht die Regierung gemeint. Und Deutschland bräuchte am meisten Schutz vor der Politik die an den Zuständen im Land schuld ist.

Und noch was, die Leute die damals die Verfassung aufsetzten, würden heute ebenso als "Rassisten" und "Sexisten" diffamiert werden... Das bedeutet, dass die Verfassung heutzutage aus einer linksradikalen Sicht fehlinterpretiert wird. Die Verfassung sollte man also aus den Augen von "alten weißen Männern" interpretieren, den so ist diese logischerweise gewollt. Die AfD ist nicht radikal/faschistoid, nur weil diese ein nach links abgedriftetes Land und dessen Kurs wieder korrigieren möchte.

Allgemein sollte man niemanden mehr trauen, der versuchte einen vor der letzten Wahl (und jetzt auch wieder unbelehrbar) einzureden, die Grünen wären eine "gute" Wahl.

Weder Politiker noch Linksradikale können die Meinungsfreiheit einschränken.

Das kann nur die Justiz und die handelt unabhängig und nach klaren Vorgaben, die man Gesetze nennt. #Gewaltenteilung
 
Weder Politiker noch Linksradikale können die Meinungsfreiheit einschränken.

Das kann nur die Justiz und die handelt unabhängig und nach klaren Vorgaben, die man Gesetze nennt. #Gewaltenteilung
Aber Gerichte sind doch auch nur alle gesteuert und linksradikal. Wusstest du das etwa nicht? Also natürlich nur, wenn sie gegen die AfD urteilen. Wenn nicht sind sie mutige Verfechter der Gerechtigkeit. Oder so.
 
Danke für die wertvollen Worte, aber...

Moderativer Hinweis ...ich würde diesem Thread gerne wieder etwas Struktur verleihen. Könnten wir uns bitte wieder thematisch auf die Europawahl konzentrieren?
Moderativer Hinweis: ...ich würde diesem Thread gerne wieder etwas Struktur verleihen. Könnten wir uns bitte wieder thematisch auf die Europawahl konzentrieren?
 
Die Abwehrstrategie der AfD in einem Post durchgespielt.



Man fragt sich echt, was sich AfD-Politiker*innen noch so alles erlauben dürfen bevor ihre Fanboys mal aufhören sie auch noch dafür zu verteidigen.

Nichts davon trifft auf meinen Kommentar zu. Ich habe Argumente gebracht, nicht mal "die Anderen sind auch schlimm" sondern ich habe aufgezeigt, dass man andere Prioritäten setzen kann. Ich habe aufgezeigt, dass eure Annahmen auf falschen Prämissen stehen und einiges mehr.

Weder Politiker noch Linksradikale können die Meinungsfreiheit einschränken.

Das kann nur die Justiz und die handelt unabhängig und nach klaren Vorgaben, die man Gesetze nennt. #Gewaltenteilung

Doch auch die Justiz muss interpretieren. Wenn dies aus einer falschen Prämisse heraus geschieht, kann die Justiz falsch liegen.

Irgendwie fehlt mir der Sinn dahinter als Alternative für Deutschland eine Partei mit zweifelhaften Ideen und Kontakten wählen zu wollen, weil man den anderen Parteien zweifelhafte Ideen und Kontakte anlastet.

Der Sinn dahinter ist, dass es genau die Politik der AfD ist, die Deutschland einige Jahrzehnte den Wohlstand und eine hohe Sicherheit brachte, während es genau die Politik der Altparteien ist, die dies alles eingerissen haben.
 
  • Lob
Reaktionen: Red
Der Sinn dahinter ist, dass es genau die Politik der AfD ist, die Deutschland einige Jahrzehnte den Wohlstand und eine hohe Sicherheit brachte, während es genau die Politik der Altparteien ist, die dies alles eingerissen haben.
Passend einfach gestricktes Beispiel dazu:
Die Jahrzehnte des Wohlstands waren die Folge der Zusammenarbeit mit der USA, während die Annährung an Russland und noch mehr China das wieder versaut hat......warum sollte dann pro Russland/China die Lösung sein und nicht die Abkehr?
 
Der Sinn dahinter ist, dass es genau die Politik der AfD ist, die Deutschland einige Jahrzehnte den Wohlstand und eine hohe Sicherheit brachte, während es genau die Politik der Altparteien ist, die dies alles eingerissen haben.
Ohne jetzt die Spaßbremse zu sein, aber welche Politik der AFD hat uns Jahre des Wohlstands und der Sicherheit gebracht ? Die waren doch noch nie in der Regierung. Das waren dann doch eher die altparteien, bevor sie zu weit nach links abgedriftet sind und sich als Weltverbesserer aufgespielt haben.

@Power was meinst du mit jenseits des Spektrums ? Kleinstparteien ?
Habe ich noch nie den Sinn darin gesehen die zu wählen, weil sie ohnehin nie die Chance haben etwas zu bewegen oder verändern. Sind meiner Meinung nach verlorene stimmen.
 
Erschreckend ist vor allem, dass Europawahlen anstehen, und niemand über Europa spricht. Seit 15 Jahren ist das ganze nur noch eine Umverteilungs- und Zinssparmaschine, einen brauchbaren Binnenmarkt gibt es immernoch nicht, eine gemeinsame Linie in der Außenpolitik sowieso nicht und nach vorne tut sich auch nichts, außer dass man komische grüne Projekte versucht anzuschieben.

Vor der letzten Wahl hatte man dann auch noch die geniale Idee, den Wahlkampf zu personalisieren, nur um den "Gewinner" dann einzumotten und den Deal "Posten Zentralbankchefin geht an Frankreich wenn Ursula Kommisionspräsidentin wird" einzutüten. Da braucht man sich nicht wundern, wenn kaum ein Bürger noch irgendeine europäische Vision teilt, dabei müsste die jetzt gerade Wirklichkeit werden, wenn man sich die aktuellen Brandherde weltweit ansieht und Europa in einem Handelskrieg zwischen den USA und China zermalmt werden könnte.
 
...

@Power was meinst du mit jenseits des Spektrums ? Kleinstparteien ?
Habe ich noch nie den Sinn darin gesehen die zu wählen, weil sie ohnehin nie die Chance haben etwas zu bewegen oder verändern. Sind meiner Meinung nach verlorene stimmen.

Der Wahlzettel ist doch voller Parteien außerhalb des Spektrum. Teils ist das sehr offentlich, teils wird es von den öffentlich rechtlichen Medien so dargestellt. Wenn ich im ÖRR lerne, dass die BSW angeblich antisemitisch sein soll oder angeblich mit Russland paktiert, dann ist die Partei eben in diesem Spektrum der "Anderen". Gilt für eine Basis und Letzte Generation ("Parlament aufmischen") oder DKP genauso. Die PARTEI macht keine Politik, sondern Provokation und lässt jedesmal einen neuen Unterhalter antreten. Schau mal nur deren Werbespot. Diese Persiflagenummer zieht der Gründer seit Jahren durch.
Nicht falsch verstehen, du kannst DIE PARTEI und Co gerne wählen, aber damit nimmt man seine Wählerstimme eigentlich raus. Von mir aus kann der Gründer dann im EU Parlament Rechercheergebnisse vortragen oder der zweite Mann auf die Suche nach dem Smartphonedieb im Gebäude gehen und heute Show und Co machen dazu Beiträge, aber das steht im Grunde genommen für nichts.
 
Der Wahlzettel ist doch voller Parteien außerhalb des Spektrum. Teils ist das sehr offentlich, teils wird es von den öffentlich rechtlichen Medien so dargestellt. Wenn ich im ÖRR lerne, dass die BSW angeblich antisemitisch sein soll oder angeblich mit Russland paktiert, dann ist die Partei eben in diesem Spektrum der "Anderen". Gilt für eine Basis und Letzte Generation ("Parlament aufmischen") oder DKP genauso. Die PARTEI macht keine Politik, sondern Provokation und lässt jedesmal einen neuen Unterhalter antreten. Schau mal nur deren Werbespot. Diese Persiflagenummer zieht der Gründer seit Jahren durch.
Nicht falsch verstehen, du kannst DIE PARTEI und Co gerne wählen, aber damit nimmt man seine Wählerstimme eigentlich raus. Von mir aus kann der Gründer dann im EU Parlament Rechercheergebnisse vortragen oder der zweite Mann auf die Suche nach dem Smartphonedieb im Gebäude gehen und heute Show und Co machen dazu Beiträge, aber das steht im Grunde genommen für nichts.
Das ist klar, wer die Partei wählt, wählt eine Spasspartei, die wie eine lustige alternative wirkt, aber im Endeffekt ermöglicht man damit Sonneborn und co. ein Einkommen, fürs nicht tuen.
Dann braucht man auch gar nicht zu wählen.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom