Zero Tolerance Europawahl 2024 (Europäisches Parlament), Sonntag 9. Juni 2024

[Calvin]

Was ist falsch daran, nicht Teil eines Systems sein zu wollen, in dem der Faule belohnt und der Fleißige bestraft wird?

Du weißt schon, dass ein großer Teil der Bürgergeld-Empfänger*innen Kinder sind, Aufstocker*innen, die zu wenig verdienen, Menschen, die gar nicht mehr arbeiten können. Und auch diejenigen, der erwerbsfähig sind, sind nicht faul. Und du weißt hoffentlich auch, dass das BVerfG sehr eindeutig geurteilt hat, dass das Bürgergeld ausreichen muss, um das Existenzminimum zu gewährleisten. Das tut es erst seit der Erhöhung. Die Inflation geht nämlich auch nicht an Bürgergeld-Empfänger*innen vorüber.

 

[Swisslink]

Du weißt schon, dass ein großer Teil der Bürgergeld-Empfänger Kinder sind, Aufstocker, die zu wenig verdienen, Menschen, die gar nicht mehr arbeiten können. Und auch diejenigen, der erwerbsfähig sind, sind nicht faul. Und du weißt hoffentlich auch, dass das BVerfG sehr eindeutig geurteilt hat, dass das Bürgergeld ausreichen muss, um das Existenzminimum zu gewährleisten. Das tut es erst seit der Erhöhung.

Hat sich je jemand dagegen ausgesprochen, dass Bürgergeld an Menschen in Not ausgeschüttet wird? Die Leute, die du aufzählst, sind die, die am meisten unter den fehlenden Bedingungen an die Bezüger leiden. Denn diese Menschen würden auch jede vernünftige Bedingung erfüllen.

 

[TheSeaSnake]

Sollte jemand, der nicht arbeiten will, gleich viel bekommen wie jemand, der aufgrund einer Behinderung nicht arbeiten kann?

Erwerbsminderungsrente ist kein Hindernis für aufsteckende Leistungen.

 

[UchihaSasuke]

Wo werden denn Faule belohnt?

Bürgergeld

 

[Calvin]

Es können nicht alle mehr bekommen. Wenn jemand mehr bekommt, bekommt ein anderer weniger. Und das Bürgergeld ist genau deshalb problematisch. Wenn die faulen Säcke mehr bekommen, verlieren in die Leute, die eigentlich mehr haben sollten.

Man könnte auch einfach den Reichen mehr nehmen, um den Armen mehr geben zu können. Ich weiß, zu einfach. Du kannst die Menschen halt nicht verhungern lassen. Genau das hat das BVerfG geurteilt und genau deshalb musste das Bürgergeld erhöht werden.

 

[TheSeaSnake]

Bürgergeld

Wer mit Arbeit zu wenig verdient, der sollte seinen Chef angehen. Und nicht die Menschen ganz unten.
Sozialneid ist absolut bekloppt.

Abgesehen davon kann man aufstockende Leistungen beantragen.

 

[Swisslink]

Wer mit Arbeit zu wenig verdient, der sollte seinen Chef angehen. Und nicht die Menschen ganz unten.
Sozialneid ist absolut bekloppt.

Abgesehen davon kann man aufstockende Leistungen beantragen.

Bürgergeld ist in Ordnung. Es sollte aber an Bedingungen geknüpft sein. Bedingungslose Kohle ist immer eine schlechte Idee. Aufstockende Leistungen ändern daran nichts

 

[TheSeaSnake]

Bürgergeld ist in Ordnung. Es sollte aber an Bedingungen geknüpft sein. Bedingungslose Kohle ist immer eine schlechte Idee. Aufstockende Leistungen ändern daran nichts

Di kannst halt nicht beim Existenzminimum streichen. Dies wäre unlogisch.

 

[KoenigVonBayern]

Man könnte auch einfach den Reichen mehr nehmen, um den Armen mehr geben zu können. Ich weiß, zu einfach.

Diese Robin Hood Mentalität ist halt auch nur populistischer Blödsinn. Man ist ohne große Mühe in D schnell in der höchsten Steuerklasse, dafür braucht es keine Villa in Grünwald oder eine Yacht in St. Tropez, sondern einfach nur, dass man ein Studium oder eine Ausbildung erfolgreich abgeschlossen hat und halbwegs gut verdient.
Sorry, aber das ist sozialistische Klassenkampfromantik aus dem letzten Jahrhundert.

 

[Dante]

Vor allen werden mithilfe des Bürgergelds Menschen mit Migrationshintergrund und deren Kinder bezahlt und damit begünstigt. In Hessen alleine 76,4 Prozent.

Bürgergeld: 76,4 Prozent der Bürgergeld-Empfänger in Hessen haben Migrationshintergrund - WELT

Nach Zahlen der Bundesagentur für Arbeit hat bundesweit eine Mehrheit der Bürgergeld-Empfänger Migrationshintergrund. Die meisten von ihnen haben keinen deutschen Pass. Drei Länder stechen in der Statistik hervor.

www.welt.de

 

[Swisslink]

Di kannst halt nicht beim Existenzminimum streichen. Dies wäre unlogisch.

Etwas an Bedingungen zu knüpfen heißt nicht, dass man es streicht.

 

[TheSeaSnake]

Etwas an Bedingungen zu knüpfen heißt nicht, dass man es streicht.

Und wenn man die Bedingungen nicht erfüllt?

 

[Leprechaun]

Und wenn man die Bedingungen nicht erfüllt?

dann hat man Pech, so etwas gibt in Ländern wie Kanada etc. auch nicht. Bei uns wird dieses System leider extrem ausgenutzt.

 

[UchihaSasuke]

Du weißt schon, dass ein großer Teil der Bürgergeld-Empfänger*innen Kinder sind, Aufstocker*innen, die zu wenig verdienen, Menschen, die gar nicht mehr arbeiten können. Und auch diejenigen, der erwerbsfähig sind, sind nicht faul. Und du weißt hoffentlich auch, dass das BVerfG sehr eindeutig geurteilt hat, dass das Bürgergeld ausreichen muss, um das Existenzminimum zu gewährleisten. Das tut es erst seit der Erhöhung. Die Inflation geht nämlich auch nicht an Bürgergeld-Empfänger*innen vorüber.

Das ist glatt gelogen

 

[AntraX]

Und wenn man die Bedingungen nicht erfüllt?

Notfalls 5 Stunden im Gemeinde Saal Mandalas malen. Für 3 Tage die Woche. Schon hätten wir ein paar Probleme weniger

 

[Montalaar]

Auch wenn ich (Gott sei Dank) als Bundesbeamter nicht zu dieser Gruppe gehöre: Deren Anliegen werden wohl kaum höhere Sozialleistungen sein, sondern eine Situation, in der sie allgemein nicht auf Sozialleistungen angewiesen sind, oder? Ist tatsächlich eine ernst gemeinte Frage.

Spricht das dann für oder gegen (weit) linke Parteien?

Wo werden denn Faule belohnt?

BRD

Wer mit Arbeit zu wenig verdient, der sollte seinen Chef angehen. Und nicht die Menschen ganz unten.
Sozialneid ist absolut bekloppt.

Abgesehen davon kann man aufstockende Leistungen beantragen.

Man könnte sich auch einfach Selbstständig machen, sollte auch kein Problem sein Mitarbeiter zu finden wenn man viel mehr bezahlt als die Konkurrenz. Als Bäckereifachverkäufer z.B. also mal eben eine Bäckerei gründen und das gesamte Personal rüberlocken mit hohen Löhnen.

Du kannst halt nicht beim Existenzminimum streichen. Dies wäre unlogisch.

Kommt darauf an wo man das Minimum definiert.

 

[Calvin]

Bürgergeld ist in Ordnung. Es sollte aber an Bedingungen geknüpft sein. Bedingungslose Kohle ist immer eine schlechte Idee. Aufstockende Leistungen ändern daran nichts

Das würde gegen die Rechtsprechung des BVerfG verstoßen, das genau das untersagt hat.

Das ist glatt gelogen

Das ist glatt gelogen von dir.

 

[Montalaar]

Denn BGE-Thread kann man also zu machen, haben wir ja längst.

 

[Dante]

dann hat man Pech, so etwas gibt in Ländern wie Kanada etc. auch nicht. Bei uns wird dieses System leider extrem ausgenutzt.

Nicht nur das, es begünstigt zudem die Fertilitätsrate von Bürgergeldempfängern, obwohl eher Familien Entlastungen, beziehungsweise Anreize benötigen die u.a. Vollzeit arbeiten gehen. Kenn selbst keinen Bürgergeld Empfänger, aber einige bekannte von mir berichten das zwei erwachsene mit vier Kindern auf das Brutto kommen wie zwei Durchschnittsverdiener mit zwei Kindern.

 

[Calvin]

dann hat man Pech, so etwas gibt in Ländern wie Kanada etc. auch nicht. Bei uns wird dieses System leider extrem ausgenutzt.

Worauf beruht deine Annahme? Kaum auf Zahlen der Arbeitsagentur. Von 5,5 Mio Bürgergeld-Empfänger*innen sind nur 1,6 Mio erwerbsfähig. Also nicht mal ein Drittel. Und gerade mal 0,8 % gelten als Totalverweiger*innen.

Aktuelle Statistik zeigt, wie viele „Totalverweigerer“ es unter Bürgergeldempfängern tatsächlich gibt

Die CDU positioniert sich radikal beim Thema Bürgergeld. Doch die Zahl der sogenannten „Totalverweigerer“ sollte Anlass zum Nachdenken sein.

www.fr.de