Anmelden
?
Dragon Age: Origins
- Thread-Ersteller 07dohr
- Erstellungsdatum
saruman
L14: Freak
- Seit
- 25 Sep 2006
- Beiträge
- 6.323
Wie genial 
Super Wertungen! Bioware hats drauf 
Und die Kommentare sind ja auch super :happ4:
Was meint ihr: Sollte ich mir das Spiel zügig für die Konsole kaufen oder lieber warten bis ich nächstes Jahr irgendwann einen neuen PC kaufe? Was würdet ihr machen?
Super Wertungen! Bioware hats drauf Und die Kommentare sind ja auch super :happ4:
Was meint ihr: Sollte ich mir das Spiel zügig für die Konsole kaufen oder lieber warten bis ich nächstes Jahr irgendwann einen neuen PC kaufe? Was würdet ihr machen?
Hypertrooper
L07: Active
Ich kaufe mir eigentlich nur noch fast jedes Spiel für die Konsole. Also ich werde mich für die UK Fassung von Dragon Age Origin entscheiden.
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 80.181
PC, dank 2 Dingen: Editor (habe vor eine kleine Kampagne zu basteln ^^) und zoombare Kamera (auf das Baldurs Gate Feeling will ich nicht verzichten)
DACHOSENONE1193
L12: Crazy
- Seit
- 25 Apr 2007
- Beiträge
- 2.225
Wurde in den Tests auch beschrieben warum die Kämpfe so schwer sind?
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 80.181
ich tippe auf 2 Dinge: Gegner zu stark/zahlreich und die Redakteure spielen ohne Taktik
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 80.181
Gegneranzahl wurde auf der Xbox verringert, soweit ich weiß
das Interface etc. ist natürlich auch anders (Ringmenü)
MultiXero
L99: LIMIT BREAKER
Mal ne Frage an die Experten hier.
Hat die Konsolen Version wirklich 50 Stunden weniger Spielzeit als die Pc Version?
Also wenn ja,dann hol ich mir doch lieber die Pc Version.
Hab dann zwar 1-2 weniger Grafik-Effekte,aber auf 50 Stunden weniger Spielzeit hab ich nun echt kein Bock...
Hat die Konsolen Version wirklich 50 Stunden weniger Spielzeit als die Pc Version?
Also wenn ja,dann hol ich mir doch lieber die Pc Version.
Hab dann zwar 1-2 weniger Grafik-Effekte,aber auf 50 Stunden weniger Spielzeit hab ich nun echt kein Bock...
saruman
L14: Freak
- Seit
- 25 Sep 2006
- Beiträge
- 6.323
Also das kann ich mir nicht vorstellen - hab schon viel zum Spiel gelesen, aber sowas noch nicht 
Warum sollten die Entwickler Umfang kürzen? Wäre ja total bescheuert? Grafik, Gegnerzahl, Steuerung - das könnte anders sein. Aber der Umfang sicher nicht.
Warum sollten die Entwickler Umfang kürzen? Wäre ja total bescheuert? Grafik, Gegnerzahl, Steuerung - das könnte anders sein. Aber der Umfang sicher nicht.
Objektiv
L20: Enlightened
- Seit
- 3 Okt 2001
- Beiträge
- 23.050
vll gibste mal ne Quelle an für so ne absurd wirkende Aussage.
MultiXero
L99: LIMIT BREAKER
Klar: http://www.consolewars.de/news/26990/new_super_mario_bros_wii_vorschauvideo/#comments_realanchor
Da behauptet der User "ankeingo" das es so wäre. (Seite 2)
Und dazu hat er diese Quelle angegeben:
http://www.cynamite.de/pc/news/more...e_origins_mehr_als_120_stunden_spielzeit.html
http://ps3.pspfreak.de/2009/10/20/dragon-age-ueber-65-stunden-spielzeit/comment-page-1/
Da es dort ziemlich Off-Topic war,versuch ich das mal hier.
Ich halte es zwar auch für Quatsch,aber man weiß ja nie.
Objektiv
L20: Enlightened
- Seit
- 3 Okt 2001
- Beiträge
- 23.050
und was belegen diese Quellen jetzt? bei der einen steht der Entwicklerchef habe 120 Stunden Dragon Age gespielt und noch nicht alles gesehen und bei der anderen hat jemand 65 Stunden für einmal durchspielen gebraucht.
Was hat das jetzt mit Unterschieden zwischen PC und Konsole zutun.
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 80.181
MultiXero
L99: LIMIT BREAKER
1.War es Mark Darrah,Executive Producer von BioWare,also nicht nur irgendjemand.
2.Wollte ich nur wissen ob das stimmt was ankeingo dort behauptet.
Da (wie gesagt) ich selber nicht dran glaube.
Aber dass Zwei große Tiere bei BioWare,jeweils was andere behaupten,hat mich schon ein bisschen stutzig gemacht.
LOOOOOL, was für Quellen. Also das ist absoluter Blödsinn, hab sowas ja überhaupt noch nie gehört. Man sollte nicht alles glauben was manche User von sich geben, zumal wie schon Laxi geschrieben hat, hier gar nichts bewiesen wurde.
Edit: Das muss man sich mal vorstellen. Wenn man nach den beiden Typen geht, wo keiner weiß wie sie das Spiel gespielt haben, dann heißt das, dass die Konsolenfassungen nur die Hälfte der PC Spielzeit bieten.
Zuletzt bearbeitet:
MultiXero
L99: LIMIT BREAKER
Edit: Das muss man sich mal vorstellen. Wenn man nach den beiden Typen geht, wo keiner weiß wie sie das Spiel gespielt haben, dann heißt das, dass die Konsolenfassungen nur die Hälfte der PC Spielzeit bieten.
Stimmt auch wieder,aber 50 Stunden?
Entweder ist der eine da durchgelaufen wie sonstwas,oder der andere hat sich wirklich jede Textur einzeln angesehen
Naja,ist ja auch egal,Hauptsache ist ja das keiner der beiden Version gekürzt ist
Objektiv
L20: Enlightened
- Seit
- 3 Okt 2001
- Beiträge
- 23.050
Stimmt auch wieder,aber 50 Stunden?
Entweder ist der eine da durchgelaufen wie sonstwas,oder der andere hat sich wirklich jede Textur einzeln angesehen
Naja,ist ja auch egal,Hauptsache ist ja das keiner der beiden Version gekürzt ist
Du kannst bei Dragon Age nicht alles in einem Durchgang sehen was es zu sehen gibt. 120 Stunden beziehen sich wahrscheinlich auf mehr als einen Durchgang.
saruman
L14: Freak
- Seit
- 25 Sep 2006
- Beiträge
- 6.323
Würde ich auch denken - 120h braucht man nie im Leben für einen Durchlauf (meistens sind die Zeitangaben eh zu hoch).
Btw.: Könnten wir mal die 2 Dragon Age Threads zusammenlegen? Man kann doch hier auch über die PC-Version reden. Es ist irgendwie nervig immer beide Threads zu verfolgen...
Btw.: Könnten wir mal die 2 Dragon Age Threads zusammenlegen? Man kann doch hier auch über die PC-Version reden. Es ist irgendwie nervig immer beide Threads zu verfolgen...
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 80.181
ja, so in etwa - im Dragon Age Interview auf GT wird gesagt, dass ein Durchgang ~100 Stunden lang ist, und um alles zu sehen muss man das Spiel 8 mal durchspielen ^^