Die dunkle Seite der Traumfabrik Hollywood

schon, aber die waren damals facettenreicher. Ripley schiss sich in Alien 2 fast ein vor der Alienkönigin, aber stellte sich mit dem Mut der Verzweiflung dem Notwendigen und ballerte sich mit Waisenmädel im linken Arm und fetter Wumme in der rechten den Weg frei.

Agent Starling ging als weiblicher FBI Rookie in Schweigen der Lämmer durch eine harte Schule mit spürbarer Ablehnung in den taxierenden Blicken ihrer männlichen Kollegen, biss sich trotzdem beharrlich durch und brachte Buffalo Bill zur Strecke.

Und Sarah Conner mutierte nicht aus Spass von der unbedarften Kellnerin aus Teil 1 zur bad ass Kampfmaschine in Terminator 2 um es mal so richtig schön dem Patriarchat zu zeigen, sondern weil nur sie um Skynet wusste und sie den Weltuntergang stoppen musste.

oder uma thurman in kill bill :banderas:

das waren einfall tolle charaktere die auch schwächen hatten und erst mal lernen mussten sich zu behaupten.
 
Meine Damen und Herren.
Es ist wieder an der Zeit für StarWars. Ein Episches Franchise. In den letzten Jahren verwässert wurde durch schlechte Serienproduktionen.. Hingebungsvolle Fans - die sich endlich wieder nach einem gutem StarWars Film sehnen.
Wir schreiben das Jahr 2024 - Die Dreharbeiten zu Episode 10 werden bald beginnen.

Bereits jetzt beginnt Film-Maker SHARMEEN OBAID-CHINOY mit Interviews.Zu Ihrer Person : Pakistanisch-Canadische Journalistin, Filmemacher, Aktivist bekannt für Filme die Gender Inequality gegen Frauen hervorhebt. Keine Erfahrungen mit Live Action Filmen (Mrs. Marvel, LOL). Und WAS für Interviews das sind. Sie stellen die Rachel-Zegler Woke Disney Debatten schon jetzt in den Schatten. Beispiele gewünscht?


Wie man schon jetzt erkennen kann, dass die Priorität des Films bzw. der Dame nicht ist, endlich wieder einen guten StarWars Film zu machen, sondern letztendlich Hautfarbe, Geschlecht und falschen Feminismus in den Vordergrund zu stellen. Wenn DAS jetzt schon die unique selling Points sein sollen, dann gute Nacht. Online wird sich, wie erwartet, schon jetzt das Maul über die Dame zerrissen.
Anscheinend vergisst sie auch, dass bereits vor ihrer Einstellung Frauen StarWars geformt und gestaltet haben. Kathleen Kennedy ugh, Rey Skywalker, Marcia Lucas etc.
Disney being Disney. The Force is female. Es wird bestimmt wieder ein Fest

Was soll auch dieses 'I want to offend men'?
Das ist irgendwie kindisch.

Ist es wirklich. Naja, bin mal gespannt wie lange Disney das noch so mitziehen wird. Denke, dass Snow white, mit allem was drum herum passiert ist, der Gradmesser sein wird/kann.

Spielt Kontext keine Rolle mehr? Die Aussage mit "make men uncomfortable" ist 8 Jahre alt und äußerte sie im Kontext zu ihrem Dokumentarfilm wo sie unter anderem Ehrenmorde, Säureangriffe und ähnliche Probleme mit denen Frauen IN PAKISTAN leben müssen, behandelt.


Dass sie in einer ganz anderen Gesellschaft lebte, mit ganz anderen weitreichenden Problemen in der männlichen Bevölkerung, und sie darüber einen Film gemacht hat, der der Gesellschaft das auch unangenehm verdeutlichen soll, ist hier denke ich essenziell und wird etwas ganz anderes, wenn es plötzlich auf westlichen Feminismus und Männer bezogen wird.

Nicht auf sowas reinfallen. Ist mal wieder ein schönes Beispiel für... vieles. ;)

Film kann natürlich unabhängig davon trotzdem Grütze werden :kruemel:
 
Dass sie in einer ganz anderen Gesellschaft lebte, mit ganz anderen weitreichenden Problemen in der männlichen Bevölkerung, und sie darüber einen Film gemacht hat, der der Gesellschaft das auch unangenehm verdeutlichen soll, ist hier denke ich essenziell und wird etwas ganz anderes, wenn es plötzlich auf westlichen Feminismus und Männer bezogen wird.
Der Kontext ist interessant und dann ist das mit Star Wars natürlich was anderes.

Aber!!!!

Umso witziger das die üblichen den Satz" 'Imake men uncomfortable" trotzdem im zusammenhang verteidigt haben xD
 
Der Kontext ist interessant und dann ist das mit Star Wars natürlich was anderes.

Aber!!!!

Umso witziger das die üblichen den Satz" 'Imake men uncomfortable" trotzdem im zusammenhang verteidigt haben xD
Kontext geb ich dir. Dennoch fällt einem dieser Satz gerade in der heutigen Zeit auf die Füße. Gerade anders herum wäre Polen wortwörtlich offen gewesen.
WARUM ist es also gerade an der Zeit für „it’s time for a woman to write history in a galaxy far far away“?
Bestätigt sie damit, dass sie nur gecastet wurde , weil sie eine Frau ist ? Waren die Männer vor ihr schlecht in dem was sie gemacht haben ?
Blendet sie bewusst alle anderen Frauen aus, die gerade in den letzten Jahren zu Star Wars beigetragen haben ?
 
Kontext geb ich dir. Dennoch fällt einem dieser Satz gerade in der heutigen Zeit auf die Füße. Gerade anders herum wäre Polen wortwörtlich offen gewesen.
WARUM ist es also gerade an der Zeit für „it’s time for a woman to write history in a galaxy far far away“?
Bestätigt sie damit, dass sie nur gecastet wurde , weil sie eine Frau ist ? Waren die Männer vor ihr schlecht in dem was sie gemacht haben ?
Blendet sie bewusst alle anderen Frauen aus, die gerade in den letzten Jahren zu Star Wars beigetragen haben ?
Du ignorierst noch immer den Kontext.

Außerdem näherst du dich langsam dem Frauenhass.

Der Kontext ist interessant und dann ist das mit Star Wars natürlich was anderes.

Aber!!!!

Umso witziger das die üblichen den Satz" 'Imake men uncomfortable" trotzdem im zusammenhang verteidigt haben xD
Verteidigt wurde nichts. Hab halt nur angemerkt wie leicht einige sich triggern lassen
 
Spielt Kontext keine Rolle mehr? Die Aussage mit "make men uncomfortable" ist 8 Jahre alt und äußerte sie im Kontext zu ihrem Dokumentarfilm wo sie unter anderem Ehrenmorde, Säureangriffe und ähnliche Probleme mit denen Frauen IN PAKISTAN leben müssen, behandelt.


Dass sie in einer ganz anderen Gesellschaft lebte, mit ganz anderen weitreichenden Problemen in der männlichen Bevölkerung, und sie darüber einen Film gemacht hat, der der Gesellschaft das auch unangenehm verdeutlichen soll, ist hier denke ich essenziell und wird etwas ganz anderes, wenn es plötzlich auf westlichen Feminismus und Männer bezogen wird.

Nicht auf sowas reinfallen. Ist mal wieder ein schönes Beispiel für... vieles. ;)

Film kann natürlich unabhängig davon trotzdem Grütze werden :kruemel:
Wir wissen beide, dass es eben keine Rolle spielt. Die Sachen sind hin geschnitten und werden so genutzt wie sie gebraucht werden. Und Disney wird den Stecker dann ziehen, wenn sie das gefühl haben sie müssen reagieren. Das haben sie mit James Gunn schon gemacht und haben das nur zurückgedreht, weil Feige, der zu dem Zeitpunkt auf dem Erfolgs-Peak war sich dagegen gestellt hat.

Ein Disney, dass befürchten muss, dass eine der Flag-franchises noch weiter an boden verliert, wird basierend auf dem Medienrummel und den Erfolg von Snow White entschiedungen treffen.
 
Die Aussage von Obaid-Chinoys erscheint im Kontext ihrer pakistanischen Herkunft zwar in anderem Licht, unterstreicht gleichzeitig aber auch nebenbei wie heuchlerisch und Fähnchen-in-alle-Windrichtungen Disneys Agenda eigentlich ist, so schönfärberisch wie Ms. Marvel daherkam.
 
Spielt Kontext keine Rolle mehr? Die Aussage mit "make men uncomfortable" ist 8 Jahre alt und äußerte sie im Kontext zu ihrem Dokumentarfilm wo sie unter anderem Ehrenmorde, Säureangriffe und ähnliche Probleme mit denen Frauen IN PAKISTAN leben müssen, behandelt.


Dass sie in einer ganz anderen Gesellschaft lebte, mit ganz anderen weitreichenden Problemen in der männlichen Bevölkerung, und sie darüber einen Film gemacht hat, der der Gesellschaft das auch unangenehm verdeutlichen soll, ist hier denke ich essenziell und wird etwas ganz anderes, wenn es plötzlich auf westlichen Feminismus und Männer bezogen wird.

Nicht auf sowas reinfallen. Ist mal wieder ein schönes Beispiel für... vieles. ;)

Film kann natürlich unabhängig davon trotzdem Grütze werden :kruemel:

Danke für die Aufklärung! 👍
 
Nicht Mal an Episode 3?
Episode 3 war imo nicht schlecht
Von den drei der Beste und auch besser als der 9er
Wie gesagt ich finde der 9er hat irgendwie probiert irgendwo hinzurudern um einpaar laute Fans zu stimulieren

Aber gefallen hat es am Schluss keinem

Wäre 7 und 8 so schlecht wie 1 und 2 wäre die neuste Trilogie bei mir aber auch unten durch
 
Richtig. "Moderne" Frauen in Filmen durchleben nicht mehr einen sogenannten Arc. Sondern können direkt von Anfang alles und keiner brauch Ihnen helfen oder etwas beibringen. Im Prinzip eine stets steigende Kurve, man hat also nichts, weswegen man mitfiebern sollte.

Hier mal eine kleine Skizze zum Verbildlichen

SO sieht ein guter Character Arc aus

569d9f5cf4ab0f85f848ed65b3c808fb79660c11.jpg

Handlung und Entwicklung bezieht sich doch nicht nur auf irgendwelche Kräfte.

Rey beginnt ihre Geschichte als Einzelgänger auf der Suche nach ihren Eltern, begegnet neuen Frenden und ihrem Mentor, was einer Familie am nächsten kommt und erfährt, daß sie eine Bestimmung hat. Um dann von ihrem "bösen Bruder" zu erfahren, das ihre Suche nach ihren Eltern vergeblich war und sie ein Niemand ist. Nicht nur ein Niemand, sondern genetischer Nachkomme des bösen Imperator, dem sie sich am Ende stellen muß um vom Niemand zum.Jemand zu werden. Zu einem Skywalker.

Wo ist das keine Figurenentwicklung?
 
Handlung und Entwicklung bezieht sich doch nicht nur auf irgendwelche Kräfte.

Rey beginnt ihre Geschichte als Einzelgänger auf der Suche nach ihren Eltern, begegnet neuen Frenden und ihrem Mentor, was einer Familie am nächsten kommt und erfährt, daß sie eine Bestimmung hat. Um dann von ihrem "bösen Bruder" zu erfahren, das ihre Suche nach ihren Eltern vergeblich war und sie ein Niemand ist. Nicht nur ein Niemand, sondern genetischer Nachkomme des bösen Imperator, dem sie sich am Ende stellen muß um vom Niemand zum.Jemand zu werden. Zu einem Skywalker.

Wo ist das keine Figurenentwicklung?
Ich meine in dem Fall garnicht mal Rey. Mag die Schauspielerin.
Hier gehts eher um Marvel Filme etc. Starwars mal aussen vor.
 
Handlung und Entwicklung bezieht sich doch nicht nur auf irgendwelche Kräfte.

Rey beginnt ihre Geschichte als Einzelgänger auf der Suche nach ihren Eltern, begegnet neuen Frenden und ihrem Mentor, was einer Familie am nächsten kommt und erfährt, daß sie eine Bestimmung hat. Um dann von ihrem "bösen Bruder" zu erfahren, das ihre Suche nach ihren Eltern vergeblich war und sie ein Niemand ist. Nicht nur ein Niemand, sondern genetischer Nachkomme des bösen Imperator, dem sie sich am Ende stellen muß um vom Niemand zum.Jemand zu werden. Zu einem Skywalker.

Wo ist das keine Figurenentwicklung?


Böser Bruder? Die sind aber nicht verwandt. Die sind nicht Mal miteinander aufgewachsen oder zumindest langjährige enge Freunde.

Ja und in Teil 8 sagt man ihr ihre Eltern sind bedeutungslose, versoffene Arschlöcher und in Teil 9 wird das wieder retconned und auf einmal ist sie eine Palpatine.

Und eine Skywalker ist sie auch nicht. Sie sind nicht verwandt und sie hat die Skywalker erst als Erwachsene getroffen und wurde jetzt auch nicht von denen adoptiert und aufgezogen.

Deswegen ist es auch total seltsam, dass sie sich einfach selbst so nennt, wie die verstorbene Familie die sie eine Weile lang kannte.

Und was heißt Einzelgängerin? Hatte sie wirklich niemanden. Hatte sie als Kind Erwachsene die sich um sie gekümmert haben? Ist sie zur Schule gegangen? Hat sie Freunde gehabt?

Wie hat sie denn die ersten beiden Jahrzehnte ihres Lebens verbracht?

Wenn man zwei jahrzehnte lang ohne Erziehungsberechtigte aufwächst, keine Freunde hat und auf einem Planeten mit Räubern, Sklavenhaltern und gefährlichen Raubtieren aufwächst, dann hat das definitiv negative Auswirkungen auf die Persönlichkeitsentwicklung eines Menschen.

Aber über solche Implikationen scheint man sich wenig Gedanken zu machen und deswegen sind viele modernen Charaktere so unglaublich schlecht und oberflächlich geschrieben.
 

Böser Bruder? Die sind aber nicht verwandt. Die sind nicht Mal miteinander aufgewachsen oder zumindest langjährige enge Freunde.

Ja und in Teil 8 sagt man ihr ihre Eltern sind bedeutungslose, versoffene Arschlöcher und in Teil 9 wird das wieder retconned und auf einmal ist sie eine Palpatine.

Und eine Skywalker ist sie auch nicht. Sie sind nicht verwandt und sie hat die Skywalker erst als Erwachsene getroffen und wurde jetzt auch nicht von denen adoptiert und aufgezogen.

Deswegen ist es auch total seltsam, dass sie sich einfach selbst so nennt, wie die verstorbene Familie die sie eine Weile lang kannte.

Und was heißt Einzelgängerin? Hatte sie wirklich niemanden. Hatte sie als Kind Erwachsene die sich um sie gekümmert haben? Ist sie zur Schule gegangen? Hat sie Freunde gehabt?

Wie hat sie denn die ersten beiden Jahrzehnte ihres Lebens verbracht?

Wenn man zwei jahrzehnte lang ohne Erziehungsberechtigte aufwächst, keine Freunde hat und auf einem Planeten mit Räubern, Sklavenhaltern und gefährlichen Raubtieren aufwächst, dann hat das definitiv negative Auswirkungen auf die Persönlichkeitsentwicklung eines Menschen.

Aber über solche Implikationen scheint man sich wenig Gedanken zu machen und deswegen sind viele modernen Charaktere so unglaublich schlecht und oberflächlich geschrieben.

Was meinst du, warum man etwas in " " setzt?!
 
Wenn man zwei jahrzehnte lang ohne Erziehungsberechtigte aufwächst, keine Freunde hat und auf einem Planeten mit Räubern, Sklavenhaltern und gefährlichen Raubtieren aufwächst, dann hat das definitiv negative Auswirkungen auf die Persönlichkeitsentwicklung eines Menschen.

Aber über solche Implikationen scheint man sich wenig Gedanken zu machen und deswegen sind viele modernen Charaktere so unglaublich schlecht und oberflächlich geschrieben.
Kommt drauf an was man sich ansieht...
 
Kommt drauf an was man sich ansieht...

Naja, ich habe erstmal nur Fragen gestellt. Im Film selbst sieht man nur eine einsame junge Frau, die in der Wüste Schrott sammelt um nicht zu verhungern und die keine Freunde und (Adoptiv) Familie hat.

Und da ist halt meine Frage warum das so ist und welche Auswirkungen welche Antwort auf ihre Persönlichkeit hat.
 
Zurück
Top Bottom