Dude for real? Weidel? Historische Rede?
Die kann man doch zerpflücken, wenn sie nur den Mund aufmacht. Und hakt man nach, da braucht ed nicht viel, springt sie in die Opferrolle....klassisches Muster.
Dude for real? Weidel? Historische Rede?
Bei den hinteren Rednern ist es in der Regel immer ruhiger im Plenarsaal als bei den Hauptredner. Aber es genug Zwischenrufe, still war es nicht während der Rede. Da es aber nur die allseits bekannten Bullet points aus dem Potpourri der Social Media Post. Da es aber diesmal keinen massiven offenen Rassismus oder andere bewussten Eklats von Weidel gab, was auch schon eine Leistung für sie ist, gab es keinen Bedarf da in Masse als nicht-extremistische Verdachtsfälle oder durch das Präsidium einzuschreiten.
kann man das? Ihre Meinung zur Migration teilen doch selbst in eigentlich liberalen Hochburgen Europas wie Dänemark, Norwegen und Schweden inzwischen locker dreiviertel der Bevölkerung.
Wie gesagt war die AFD in der Legislaturperiode zuvor auch Hauptredner nach der Regierung und hat gezielte Eklats ("Messermädchen " und ähnlichen Rassismus) geplant und die gaben die entsprechenden Reaktionen. Jetzt sind sie vierter Redner und Weidel hat diesmal keinen Coup gelandet, da der Fokus auf Regierungs- und Oppositionsführung liegt und sie weiß, dass in den Hauptnachrichten es nur wenige Sekunden für sie gibt. Aber natürlich wird auch bei ihrem heutigen Auftritt auch permanent, wie üblich im Plenarsaal, hörbar widersprochen bei Falschaussage. Die genauen Wortlaute der Rufe kann man morgen im Sitzungsprotokoll nachlesen.
