Anmelden
?
Zero Tolerance Die 2023er Rezession in Deutschland
- Thread-Ersteller Power
- Erstellungsdatum
Back2TheRoots
ist verwarnt
- Seit
- 18 März 2023
- Beiträge
- 5.718
Ob man den Typen und das wofür er steht jetzt mag oder nicht ändert nichts an der Richtigkeit der Einblicke die er gewährt:
Deutschland ist international eine Lachnummer und ein Geisterfahrer und ist wirtschaftlich auf direktem Weg Richtung Entwicklungsland.
Du kannst mir auch gerne mal einen Breich nennenin Deutschland welcher in eine private economy transformiert wurde und jetzt besser läuft als vorher...oh wait!
Was soll man von einer Disskusion halten in welcher solche Zitate fallen:
"Das co2 ist der Gegner"
oder
"Schulden sind eine Investition"
ist es verständlich wieso die 4 Redner und dieses Podium nicht die Aufmerksamkeit bekommen wie viele hier sie gerne hätten.
Hier das ganze Video
Dieses geschwafel das Deutschland immer mehr zum 3. Weltland wird gehört inziwschen auch eher in den Schwurbler Thread und fällt unter die Kategorie Coronaleugner
Daydreamer
L10: Hyperactive
- Seit
- 26 Jan 2007
- Beiträge
- 1.431
Der Tweet bringt diese inhaltslose Rede auf den Punkt:
Bin sehr schockiert darüber, dass so etwas intellektuell Fades zur deutschen Managerelite gehören soll. Da muss es aber in Deutschland eine Menge Vitamin B geben.
Hat man doch über Jahrzehnte wunderbar im Vergleich zwischen Ostdeutschland und Westdeutschland gesehen, wie sich eine rein staatliche volkswirtschaft ohne private Unternehmen im Vergleich zu einer Volkswirtschaft mit Privatwirtschaft schlägt.
In einer Privatwirtschaft können Blasen in einzelnen Branchen entstehen und man hat Konjunkturzyklen.
Aber im Prinzip ist eine Blase die platzt eine Rückkehr zur Realität, was eben nicht nur negativ ist.
Geschäftsmodelle ohne Substanz müssen aufgegeben werden, Arbeitskräfte, Immobilien usw. werden wieder für andere Zwecke freigesetzt und dann wird halt relativ schnell was neues aufgebaut.
Die Staatswirtschaft ist halt träger, ihr Niedergang zieht sich über Jahrzehnte hin aber wenn sie scheitert, dann zieht sie halt ausnahmslos alle Menschen mit in den Abgrund, niemand in der Gesellschaft kann sich dem entziehen und eine Erneuerung des Systems aus sich selbst heraus praktisch unmöglich.
Die Reste unserer privaten Wirtschaft werden gerade nach und nach dicht gemacht und verlagert was viel gefährlicher ist.
Wenn wir irgendwann deindustrialisiert sind und keine reichhaltigen Ressourcen zum Export haben, dann sind wir immer abhängiger von Waren und Dienstleistungen aus dem Ausland, während wir nichts mehr anzubieten haben, was die anderen interessiert.
Der Wert unserer Währung geht dann total in den Keller, weil wir ständig immer mehr Staatsschulden aufnehmen müssen und die anderen Länder interessiert herzlich wenig, wie viel Geld wir brauchen um uns gegenseitig den Hintern abzuwischen und uns selbst zu verwalten.
Was dann entsprechende Inflation und Armut zur Folge hat.
Und ich glaube den Zusammenhang verstehen viele einfach nicht
Mir würde die Telekommunikationsbranche einfallen.
Ältere wissen noch, wie schwierig es früher z.b. war einen Telefonanschluss zu bekommen.
Aber es kommt halt drauf an, es stimmt schon, dass es nicht Sinn macht alle Bereiche zu privatisieren.
Wobei man fairerweise auch sagen muss,dass aufgrund der stetig ansteigenden Anzahl an Vorschriften und Regulierungen,die privaten Unternehmen ihre Arbeitsweise der Arbeitsweise von öffentlichen Behörden immer und immer mehr angleichen MÜSSEN.
Xyleph
ist verwarnt
- Seit
- 9 Mai 2006
- Beiträge
- 41.744
Bei einem gesunden Mix bin ich dabei. Die Frage ist nur, ist es denn aktuell ein gesunder Mix. Dem widerspreche ich.
Die Aussage "Schulden sind eine Investition" ist prinzipiell auch korrekt, erst Recht und gerade bei einem Staat.
Letzteres hatte ich hier auch schon als Lösung für einiges angesprochen und wurde angekeift als würde ich kleine Welpen fressen
Selbst wenn wir wieder ein Wachstum im 2-3% Bereich fahren würden müssten wir für gewisse Bereiche Schulden aufnehmen weil einfach zu viel in der Vergangenheit vernachlässigt wurde und inzwischen doch Systemkritisch ist. Die aktuelle Regelung der Schuldenbremse lässt dies aber nicht zu das selbst bei einer florierenden Wirtschaft, nicht genug aufgeholt werden könnte. Davon ab hatten wir in den 10er Jahren eine "gut" laufende Wirtschaft und haben trotzdem nicht die bitter nötigen Investitionen getätigt. Man befindet sich in einem Teufelskreis aus welchem man nicht so einfach herauskommt, selbst bei positiven Wirtschaftlichen Zahlen. Das es aktuell kein Gesunder Mix ist sieht man ja wie die Wirtschaft und die Politik auf eine Dauerkrisen Situation reagiert seit 2 Jahren. Viele Hebel sind ja auch ein Produkt der letzten großen Energie und Wirtschaftskrise der 70er, welche inzwischen problematisch sind weil die Lösungen von damals die Probleme von heute darstellen (Globalisierung, Öffnung des Chinesichen Marktes dem Westen gegenüber und eben Russland als Partner durch den Fall des Eisernen Vorhangs).
Und mal im Ernst manche Probleme waren schon vor der Rezession da, bei manchen war Corona sogar ein Segen weil es Zeit gekauft hatte und das unausweichliche durch die Stütze nach hineingeschoben hat. Andere wiederum hatten keine Chance und Zeit sich Wirtschaftlich zu erholen durch den Angriffskrieg auf die Ukraine.
das Unternehmen dahin gehen wo es günstiger ist sehe ich auch nicht als Hauptschuld der Ampel sondern einer Politik die seit 30 Jahren einfach nicht fertig gedacht wurde. Warum soll ich als Textilhersteller in Deutschland produzieren wenn ich seit Ewigkeiten in der Türkei alles günstiger bekomme oder wenn ich es "Europäisch" will einfach nach Portugal gehe wo inzwischen ne Menge hingezogen ist. Man müsste schon Massiv an die Löhne, Energiekosten und Unternehmenssteuern ran um alles wieder attraktiv zu machen. Textil ist jetzt nur ein Bsp. von vielen weil wir gerade 1000 neue T-Shirts bestellt haben und das beste Angebot aus Portugal kam und das bei sogar besserer Qualität dem Preis in Betracht gezogen, dabei versuche ich immer erst Regional was zu finden.
Trulla
L18: Pre Master
Die ganze Welt kann halt nicht T-Shirts nähen, irgendjemand muss auch die Zettel erfinden, mit denen man die T-Shirt Näher davon abhält, T-Shirts zu nähen. Und neue Ungerechtigkeiten erfinden natürlich.
Red
L20: Enlightened
- Seit
- 30 März 2002
- Beiträge
- 27.999
Handelsblatt
"Krise
Deutsche Industrie überraschend mit viertem Auftragsminus in Folge"
Was soll daran überraschend sein??
Trulla
L18: Pre Master
- Seit
- 8 Apr 2022
- Beiträge
- 2.631
Handelsblatt
www.handelsblatt.com
"Krise
Deutsche Industrie überraschend mit viertem Auftragsminus in Folge"
Was soll daran überraschend sein??
Ich bin froh, dass zumindest im Handelsblatt noch darüber berichtet wird. Ansonsten scheint das Thema Rezession weiterhin eher unter "Verschiedenes" zu laufen.
Naru
L99: LIMIT BREAKER
Unabhängig zum Video, selbstverständlich ist Deutschland unter den OECD Ländern ein Vitamin B Land.
Bildungsgerechtigkeit tritt auf der Stelle
PISA – kein Grund zur Aufregung? Gastautor Werner Klein ist anderer Meinung.
deutsches-schulportal.de
Die soziale Herkunft entscheidet immer noch über Chancen in der Bildungskarriere – aber: Die Situation bessert sich (langsam)
BERLIN. Kinder von Nichtakademikern sind an den Unis vergleichsweise selten. Und schon in früheren Jahren zeigen sich deutliche Unterschiede bei den Chancen auf optimale Bildung. Das müsste laut Experten nicht sein. Aber: In Deutschland, das zeigt ein neuer OECD-Bericht, schließt sich die Schere...
www.news4teachers.de
(Auch wenn sich die Statistik hier etwas relativiert, da wir in Deutschland zwischen Studium und Lehre unterscheiden)
Die deutschen Unternehmer wollen einerseits mehr Wettbewerb, andererseits dabei selbst nicht nass werden. In Wahrheit wollen die deutschen Unternehmen daher gar keinen Wettbewerb nach us-amerikanischer Art, sondern ne sechste Generation von Lohnsklaven nach KZ-Zwangsarbeitern, Wirtschaftswunder-Gastarbeitern, DDR-Haftarbeitern, Treuhand-Arbeitslosen und Agenda2010-Leiharbeitern.
Never change a running system
Daher würde ich auf das Geblubber gar nichts geben, was vorgeschlagen wird ist keine US-Lösung, sondern die gute alte deutsche Lösung, indem wieder ne Generation geschaffen werden soll, die für die bürgerliche Klasse verfeuert wird, anders kann die Vitamin-B Elite gar nicht wirtschaften.
Zuletzt bearbeitet:
nicht dein fucking Ernst?
Daydreamer
L10: Hyperactive
- Seit
- 26 Jan 2007
- Beiträge
- 1.431
Musste direkt daran denken:Unabhängig zum Video, selbstverständlich ist Deutschland unter den OECD Ländern ein Vitamin B Land.
Bildungsgerechtigkeit tritt auf der Stelle
PISA – kein Grund zur Aufregung? Gastautor Werner Klein ist anderer Meinung.
Die soziale Herkunft entscheidet immer noch über Chancen in der Bildungskarriere – aber: Die Situation bessert sich (langsam)
BERLIN. Kinder von Nichtakademikern sind an den Unis vergleichsweise selten. Und schon in früheren Jahren zeigen sich deutliche Unterschiede bei den Chancen auf optimale Bildung. Das müsste laut Experten nicht sein. Aber: In Deutschland, das zeigt ein neuer OECD-Bericht, schließt sich die Schere...
(Auch wenn sich die Statistik hier etwas relativiert, da wir in Deutschland zwischen Studium und Lehre unterscheiden)
Die deutschen Unternehmer wollen einerseits mehr Wettbewerb, andererseits dabei selbst nicht nass werden. In Wahrheit wollen die deutschen Unternehmen daher gar keinen Wettbewerb nach us-amerikanischer Art, sondern ne sechste Generation von Lohnsklaven nach KZ-Zwangsarbeitern, Wirtschaftswunder-Gastarbeitern, DDR-Haftarbeitern, Treuhand-Arbeitslosen und Agenda2010-Leiharbeitern.
Never change a running system
Daher würde ich auf das Geblubber gar nichts geben, was vorgeschlagen wird ist keine US-Lösung, sondern die gute alte deutsche Lösung, indem wieder ne Generation geschaffen werden soll, die für die bürgerliche Klasse verfeuert wird, anders kann die Vitamin-B Elite gar nicht wirtschaften.
Unabhängig zum Video, selbstverständlich ist Deutschland unter den OECD Ländern ein Vitamin B Land.
Bildungsgerechtigkeit tritt auf der Stelle
PISA – kein Grund zur Aufregung? Gastautor Werner Klein ist anderer Meinung.
Die soziale Herkunft entscheidet immer noch über Chancen in der Bildungskarriere – aber: Die Situation bessert sich (langsam)
BERLIN. Kinder von Nichtakademikern sind an den Unis vergleichsweise selten. Und schon in früheren Jahren zeigen sich deutliche Unterschiede bei den Chancen auf optimale Bildung. Das müsste laut Experten nicht sein. Aber: In Deutschland, das zeigt ein neuer OECD-Bericht, schließt sich die Schere...
(Auch wenn sich die Statistik hier etwas relativiert, da wir in Deutschland zwischen Studium und Lehre unterscheiden)
Die deutschen Unternehmer wollen einerseits mehr Wettbewerb, andererseits dabei selbst nicht nass werden. In Wahrheit wollen die deutschen Unternehmen daher gar keinen Wettbewerb nach us-amerikanischer Art, sondern ne sechste Generation von Lohnsklaven nach KZ-Zwangsarbeitern, Wirtschaftswunder-Gastarbeitern, DDR-Haftarbeitern, Treuhand-Arbeitslosen und Agenda2010-Leiharbeitern.
Never change a running system
Daher würde ich auf das Geblubber gar nichts geben, was vorgeschlagen wird ist keine US-Lösung, sondern die gute alte deutsche Lösung, indem wieder ne Generation geschaffen werden soll, die für die bürgerliche Klasse verfeuert wird, anders kann die Vitamin-B Elite gar nicht wirtschaften.
Wenn ich lese was du so schreibst, dann weiß ich echt, warum unser Land wirtschaftlich am absteigen ist.
KZ Zwangsarbeiter mit heutigen Leiharbeitern vergleichen....
Und was sagt denn die Akademikerquote an sich schon aus? In Russland, Griechenland und Spanien ist die Akademikerquote auch höher als bei uns. Müsste dort ja das reine Schlaraffenland sein
Bezüglich des Einfluss der Akademiequote auf die wirtschaftliche Produktivität empfehle ich dir Emanuela Marrocu, Raffaele Paci: Education or Creativity: What Matters Most for Economic Performance? In: Economic Geography. Band 88, Nr. 4, Oktober 2012, S. 369–401, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1944-8287.2012.01161.x zu lesen, wo dies differenziert empirisch untersucht wird.
Sind die üblichen selektiv ausgewählten und ohne Berücksichtigung des für den Vergleich notwendigen Kontextes betrachteten KPIs, um halt seine Story zu spinnen.
Der User hat mal seitenlang dargelegt wie aus seiner Sicht Ungleichheiten in Hinsicht auf Bildung, kognitiver Leistungsfähigkeit, Wohlstand ausschließlich auf Gesellschaftliche Konstrukte insbesondere Missstände zurückzuführen sind.
Der Einfluss von individuellem Streben nach Erfolg oder der Einfluss der genetischen Lotterie bei der Leistungsfähigkeit sind aus seiner Sicht marginal, da er überwiegend andere Faktoren für Ungleichheit als relevanter betrachtet.
Er ist zudem ein starker Verfechter der These, dass Ergebnisgleicheit ein Ausdruck bzw. ein Indikator von Chancengleichheit ist bzw. das Nichtvorhandensein von Ergebnisgleicheit ein Ausdruck fehlender Chancengleichheit ist.
Zuletzt bearbeitet:
Golvellius
L14: Freak
Naru
L99: LIMIT BREAKER
Dunning-Kruger-Effekt
Die deutschen Reichen sind heute nur rein zufällig die Nachkommen der KZ-Betreibern und VW in Xinjiang mit am Start. Das gesamte wirtschaftliche Grundgerüst was die Nazis aufgestellt haben wurde von den Westalliierten nicht eingestampft, sondern übernommen, um den Konkurrenzkampf gegen die UdSSR zu gewinnen.
Es gab aber in der Tat vor langer Zeit mal nen Wettbewerb innerhalb der deutschen Elite, nämlich wie schnell man sich seiner jüdischen Konkurrenz entledigt und dann ne undurchlässige Klassengesellschaft verfestigt. Die jetzige us-amerikanische Tech-Elite musste sich hingegen an nervige Marktregeln halten um sich zu etablieren und die vorherige Elite zu ersetzen.
Deutschland steht vor dem Abgrund, aber irgendwie geht es allen anderen Ländern schlechter.
Ich schrieb doch, dass sich die Sache wegen der Trennung von Studium und Lehre in Deutschland etwas relativiert. Auch geht es nicht um die Akademikerquote als solche, sondern um die Wahrscheinlichkeit, dass jemand aus schlechten Verhältnissen es nach oben schafft. Die Akademikerquote als solche sagt NICHTS über den Vitamin-B Effekt aus, sondern die Durchlässigkeitswahrscheinlichkeit.
Man kann sich seine Talking Points auch ausdenken, sagt aber viel aus wenn du einfach die Untersuchungen ignorierst wo deutlich gezeigt wird, dass die Chancenungleichheit in Deutschland höher ist als in anderen OECD Staaten, anhand der Tatsache, dass in Deutschland die Ergebnisungleichheit sich viel eher von der Herkunft des Kindes abzeichnet als in anderen Ländern. Damit ist nicht allein die Ergebnisungleichheit ein Indikator der Chancenungleichheit, sondern der Vergleich mit anderen Ländern inwieweit die Ergebnisungleichheit von der Herkunft des Kindes bedingt ist.
Zuletzt bearbeitet: