Deutschland Wahlen 2025

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller mogry
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Gute Politik und die Ränder werden kleiner, schlechte Politik und sie werden stärker.
Die neue Regierung muss , getrieben von der AFD gute Leistung bringen ansonsten wird es 2029 noch grauslicher....
 
Das mag sein. Nichts desto trotz ist Vorsicht geboten.
Man kann Demokratie abwählen, aber man kann sie nicht wieder wählen, wenn sie erstmal weg ist.
Spannend wir es ohnehin. Ein Merz unter Weidel wird es nicht geben und eine Weidel unter Merz...
da kannste eigentlich gleich Neuwahlen für Herbst ansetzen... der Schaden wird immens.
Ja, aber was für Möglichkeiten gibt es?
  1. AFD verbieten?
  2. Brandmauer weg - die AFD sich selber entzaubern lassen?

Aber so weitermachen wie bisher ist mMn keine Lösung, die AFD auf der Oppositionsbank wird immer mehr Stimmen bekommen.
 
Ja, aber was für Möglichkeiten gibt es?
  1. AFD verbieten?
  2. Brandmauer weg - die AFD sich selber entzaubern lassen?

Aber so weitermachen wie bisher ist mMn keine Lösung, die AFD auf der Oppositionsbank wird immer mehr Stimmen bekommen.
Wird auf 2. hinauslaufen. Absolute Katastrophe.
 
Welche Partei würde denn mit der AFD zusammen arbeiten wollen ?
Ist es überhaupt realistisch das die Kanzlerin werden kann?
 
Das erste was die AFD machen wird wenn sie mit großen Abstand durchkommt bzw. machen sollte ist, die ehemalige DDR Russland via Referendum zu überlassen. Da sind eh viele Russlandfreunde, man kennt den Besatzer noch gut aus dem Kalten Krieg und jeder wird dann plötzlich reich und kultiviert wie in Russland. Dann werden wir auch endlich Berlin los und können das Ruhrgebiet wieder aufbauen. Natürlich wird es auch AFD KI Programme geben, genau wie die Smartphones aus deutscher Produktion bzw. da kommt einfach ein Telefunken oder Blaupunkt Emblem auf das Xiaomi Phone drauf was man bei Onkel Xi aus den Rippen schneidet. Dann wird an den Uni und Schulen auch wieder vernünftiger Stoff durchgezogen und zwar das AFD Programm.
Bis dann sind auch die Syrer und andere Leistungsträger weg, gibt wieder Wohnraum für alle nur Ärzte gib es dann kaum welche mehr.
:coolface:
 
Ja, aber was für Möglichkeiten gibt es?
  1. AFD verbieten?
  2. Brandmauer weg - die AFD sich selber entzaubern lassen?

Aber so weitermachen wie bisher ist mMn keine Lösung, die AFD auf der Oppositionsbank wird immer mehr Stimmen bekommen.
Verbote finde ich kritisch. Das ist nicht der richtige Weg.
Nunja, alleine wird die AFD 2025 sicher nicht regieren und jeder
der sich mit ihr einlässt, wird sich dabei schwer verbrennen.
Aber da inhaltlich sowieso nur FDP und mehrheitlich nur CDU
in Frage kommen, verbrennt da ja auch nichts schlechtes. ^^
Leider bleibt das Land währenddessen aber auch auf der Strecke.
 

Das gerade viele durch Aktien später im Alter besser und ohne Armut leben zu müssen, hat der habeck wohl vergessen. Aber typisch grün :nix:
Den Wunsch, Kapitalerträge genauso zu besteuern, bzw. Sozialabgaben darauf zu erheben wie auf Erträge aus Arbeit, kann ich grundsätzlich verstehen.
 
Ja, aber was für Möglichkeiten gibt es?
  1. AFD verbieten?
  2. Brandmauer weg - die AFD sich selber entzaubern lassen?

Aber so weitermachen wie bisher ist mMn keine Lösung, die AFD auf der Oppositionsbank wird immer mehr Stimmen bekommen.
3. Gute Politik machen
4. Inhaltliche Falschaussagen widerlegen.

Eine Weidel bedient sich so einfacher rhetorischer Mittel, wie sämtliche neurechten, dass es einem Berufspolitiker oder Moderator möglich sein sollte, solch eine Person an einem Abend zu entblößen. Da sich jedoch lieber der selben Polemik bedient wird, kommt da halt nichts raus. Das kann man mit Usern wie Bond vergleichen. Sie sagen nichts falsches. Sie sagen es lediglich in einem komplett konstruierten Kontext und das bewusst um so Fragen aus dem Weg zu gehen, die ihre Haltung und ihren Inhalt widerlegen.
 
Keine! Es ist eine gesichtert rechtsextreme Partei.



Dank der neuen Bundesländern würde ich es nicht mehr ausschliessen. Vielleicht nicht 2025…
Wäre dem so wäre sie schon verboten.
Sie ist in Teilen rechtsextrem und/,oder ein rechtsextremistischer Verdachtsfall, richtig ausgedrückt.
 
3. Gute Politik machen
4. Inhaltliche Falschaussagen widerlegen.

Eine Weidel bedient sich so einfacher rhetorischer Mittel, dass es einem Berufspolitiker möglich sein sollte, solch eine Person an einem Abend zu entblößen. Da sich jedoch lieber der selben Polemik bedient wird, kommt da halt nichts raus. Das kann man mit Usern wie Bond vergleichen. Sie sagen nichts falsches. Sie sagen es lediglich in einem komplett konstruierten Kontext und das bewusst um so Fragen aus dem Weg zu gehen, die ihre Haltung widerlegen.
Du, wie willst du Falschaussagen widerlegen, wenn sich die AFD Fans nur noch in "alternativen Medien" bewegen? Alles, was wiederlegt wird, wird doch als "Fake" dargestellt.
 
Die Brandmauer ist eine nette Idee gewesen, um der AfD ein Monopol auf Opposition zu geben und sie durch Ausgrenzung beliebter zu machen. Man könnte sie auch gleich Streisand-Partei nennen.
 
Du, wie willst du Falschaussagen widerlegen, wenn sich die AFD Fans nur noch in "alternativen Medien" bewegen? Alles, was wiederlegt wird, wird doch als "Fake" dargestellt.
Weil es eben nicht konstruktiv gemacht wird, sondern sich der selben Polemik bedient wird. Würden unsere Politiker sich einfach mal mit Zahlen vorbereiten, Talkshows entsprechende Grafiken vorbereiten und aus dem Kontext gerissen Aussagen klarstellen, dann würden diese Leute gar nicht anders können als die Augen zu öffnen. Sich dem Dialog zu verschließen ist bescheuert. Die ganzen "Heut darf man gar nicht mehr sagen...." Leuten kann man doch mit einem Satz alles nehmen: Wenn man heute nicht mehr alles sagen darf, wieso werden diese Leute nicht unter Strafe gestellt? Weil eben alles gesagt werden darf. Wenn jemand rumheult, weil ein Politiker eine Privatperson anzeigt und sich auf "Meinungsfreiheit" beruft, dann sollte man daran erinnern, dass die Würde des Menschen an 1 steht und nicht die Meinungsfreiheit. Wir sind nicht in den USA und sollten uns somit nicht den amerikanischen Diskurs aufdrängen lassen.
Die Diskussion bzgl. der Politiker, die Privatpersonen anzeigen, sollte nicht sein "Dürfen die das?" sondern: Sind sie geeignet für die Arbeit im öffentlichen Leben, wenn sie so mit dem Volk umgehen? Mordrohungen oder als Frau Vergewaltigungsfantasien anzuzeigen, finde ich komplett verständlich. Sowas wie "Du Schwachkopf" hingegen muss ein Politiker aushalten. Kann der Politiker das nicht, dann ist der Politiker wohl ungeeignet für diese Stellung, die der Politiker haben möchte.

Warum wird nicht mal darüber diskutiert, was die AfD als Oppositionspartei für Politik gemacht hat? Inwiefern haben sich ihre Anträge mit den Belangen der Bundespolitik gedeckt? Wer hätte davon profitiert? Wie realisierbar wären diese Forderungen in den Anträgen gewesen? Du kannst die Partei AfD bereits entzaubern, aber es wird nicht getan, weil man sich von der AfD einlullen lässt.
Was hat eine Union als Oppositionspartei geleistet um der Ampel Druck zu machen? Gar nichts. Da war nur Polemik. Die Arbeit einer Oppositionspartei ist doch der Regierung Druck zu machen und Verbesserungsvorschläge zu machen. Wo war das die letzten drei Jahre? Da war nur Kindergarten: In der Regierung und in der Opposition.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du, wie willst du Falschaussagen widerlegen, wenn sich die AFD Fans nur noch in "alternativen Medien" bewegen? Alles, was wiederlegt wird, wird doch als "Fake" dargestellt.
Das ist eben genau das, was ich meinte mit Themensetzung. wenn man sich ständig damit beschäftigt, Falschaussagen zu widerlegen, beschäftigt man sich nicht mehr mit den realen Problemen. Davon müssen wir endlich wegkommen.

Die Brandmauer ist eine nette Idee gewesen, um der AfD ein Monopol auf Opposition zu geben und sie durch Ausgrenzung beliebter zu machen. Man könnte sie auch gleich Streisand-Partei nennen.
Die Idee der Brandmauer war nie, die AfD zu schwächen, sondern ihr keine Gestaltungsmacht zu geben. Haben natürlich insbesondere CDU/CSU und FDP nicht durchgehalten. Sie wurde zu dem Zeitpunkt stark, als ihre Forderungen von anderen Parteien übernommen und umgesetzt wurden. Damit hat man ihr erst Macht gegeben und ihren Wähler*innen einen Grund, sie zu wählen. DAS war und ist der große Fehler im Umgang mit dieser Partei.
 
Drei Seiten, und alles dreht sich um die AfD. :D

Eigentlich traurig, dass diese Wahl letzten Endes gar keine richtige Wahl ist, denn am Ende kriegen wir sowieso wieder eine GroKo.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom