Es ist eigentlich völlig seltsam hier von "Populismus oder Rassismus vorwerfen" zu reden.
Vorwürfe sind schnell gemacht, aber hier ist es ja eigentlich in dem Sinne gar keine Beleidigung. Der Begriff Rassismus hat normal ja schon keinen Inhalt, weil er eher ne Beleidigung als eine Bezeichnung ist.
Faktum ist:
1) Sarrazin nutzt eine Gossensprache mit diffamierenden Ausdrücken, um sich zu artikulieren. Das kann man sogar dann ablehnen, wenn man seine Thesen teilt. Das ist wieder der Westerwelle-Effekt. Als Westerwelle neulich gegen Hartz4ler zu Felde zog, hatte niemand eine andere Meinung. Aber alle hatten aus gutem Grund ein Problem mit seinem Ton - weshalb die FDP nun immer noch im Jammertal sitzt. Es gibt einfach Grundregeln des menschlichen Zusammenlebens und wenn die nicht eingehalten werden, ist eine Aussage von vornherein weniger wert bzw sehr skeptisch beurteilt. Wenn jemand von "kleinen Kopftuchmädchen produzieren" redet, dann muss ich dem nicht Populismus "vorwerfen" - Punkt.
2) Sarrazin ist der felsenfesten Ansicht, dass die Gesellschaft grundlegend, aufgrund der vererbten Intelligenz, gerecht ist, bezüglich der Postenverteilung. Und wenn Leute aus gewissen Ländern zu uns kommen, die automatisch "dümmer", hier im Sinne von IQ gemeint, sind, dann werden wir "alle dümmer", schlußfolgert der gute Mann. Wen er damit meint, muss ich wohl nicht ausführen. Ob man das nun "Rassismus" nennt oder nicht, ist mir völlig egal, ich meine das auch nicht als Beschimpfung, sondern als trockenen Tatzustand. Seiner Meinung nach, ist man in Land/Kulturkreis A automatisch klüger als in Land/Kulturkreis B.
Den Punkt, dass ich mir als Moslem, wenn ich dauernd hören würde, dass ich quasi von Geburt an, dazu verdammt bin, dümmer zu sein, als der durchschnittlich-authochtone Deutsche, vielleicht auch irgendwann der Meinung bin, dass auch dieser Herr Sarrazin eventuell nicht richtig tickt, will ich hier gar nicht ausbauen, das sollte die angeborene Empathie eigentlich schon von selbst klären.
Ich werd die Sache, auch wegen den Bans nun, hier nicht mehr wirklich längerfristig durchkauen, aber diesen Standpunkt will ich nun nochmal klarstellen:
Ich bin langsam müde - wiiiiirklich müde. Weil: Es gibt kein "Tabu" - Sarrazin bricht keine "Tabus", Sarrazin bricht einfach den guten Geschmack. Aber wenn er diese Aussagen einfach in Standardsprache gebracht hätte, wie Hunderte vor ihm, dann hätte man sich ja nicht so gut als Held stilisieren können. Weißt du/ihr - ich beschäftige mich damit ja auch schon seit ein paar Jahren und ich bin ja an und für sich ein überaus kritischer Mensch, wie wohl der eine oder andere schon gemerkt hat. Wie ich noch "jünger" war (ja ich weiß, das kann gar nicht so lange her sein, aber vor ein paar Jahren hieß die "Islamdebatte" noch "Ausländerdebatte" - sagen wir um 2000 +- 2-3 Jahre herum) fand ich das Ganze noch recht simpel. Es gibt Ausländerprobleme mit gewissen, signifikanten Minderheiten, und die müssen besprochen und gelöst werden, durch Diskurs und Gesetze - Punkt.
Aber inzwischen glaube ich nicht mehr daran, bzw habe gute Lust, jeden der von "Enttabiusierung" spricht, selber "Gutmensch" zu nennen - gut gemeint, schlecht reagiert eben. Weil es so einfach nicht funzt. Tabus sind erstmal Themen die neu sind, Sarrazins Thesen gabs schon vor Ewigkeiten. Tabus sind Dinge, die oftmals unpopulär sind, Sarrazins Thesen sind genau das, was "das Volk" hören will. Es muss bei jedem einzelnen Talkshowgespräch dieser Art sogar aufs Neue auf die "Tabus" hingewiesen werden, sonst würde mans vllt langsam vergessen, dass es welche gibt. Falls es solche Tabus je gab (ich glaube daran, dass muss aber noch in den frühen 90ern gewesen sein) - inzwischen ist es das Gegenteil. Es ist ein Kassenschlager, man wird dadurch berühmt und beliebt, man kann sich profilieren und geht kein Risiko ein.
Meiner persönlichen Einschätzung nach, ist es inzwischen so:
Neben den realen Problemen, gibt es inzwischen das Phantomproblem. Ähnlich wie bei Hartz4-Nutzern, nur noch viel stärker. Hartz4ler, egal wie viel sie arbeiten oder versuchen, einen Job zu kriegen, sind bei der Mehrheit der anderen Menschen auf ewig mit Alkohol und Tabak verbunden. Sozialschmarotzer übelster Sorte, obwohl das nur auf eine kleine, aber signifikante Minderheit zutrifft. ( laut Studien 5-8%). Bemerkenswert, aber mehr auch nicht. Nur: So tickt der Mensch nicht. Der Mensch kennt irgend einen Hartzl4ler, der ihm vielleicht selbst nicht so sympathisch ist und darauf, sind in seinem Kopf, alle Arbeitslose dann irgendwie ja doch selbst Schuld und undankbar, wodurch er auch, bei allen zukünftigen politischen Diskussionen, mit diesen Gedankengut verbunden sein wird. Keine gute Basis, da aus einem kleinen aber lösbaren Problem, dadurch ein riesiges Phantom wird, dass wohl jeden Arbeitslosen psychisch trifft. Und eine perfekte Strategie, um das eigene Herz zu verschließen - ziemlich ähnlich der Argumentation, man dürfe keinem einzelnen Bettler je irgend etwas geben, da manche ja kriminell sind und so.
Nun wäre es verrückt, die Menschen völlig aus Verantwortung zu nehmen und wie ich selber regelmässig sage, ich dachte selber mal, es wäre so leicht und es würde einen vernünftigen gesellschaftlichen Diskurs geben, wenn man ein Thema nur oft genug betont. Aber das war scheinbar eine Schimäre - ich kann nicht mehr zählen, wie oft ich gehört habe "man dürfe das Gebiet nicht den Rechten überlassen". Dafür ist es meiner Ansicht nacht viel zu spät, allen Fakten zum Trotz. Das Thema kann in den Köpfen der meisten Menschen nicht mal dann gelöst werden, wenn es gelöst werden würde. Weil es inzwischen in den Herzen und Hirnen eingesickert ist und nur noch darauf reagiert wird, wenn eine Aussage der eingenen Wahrnehmung bzw den eigenen, neuen - alten Gedanken entspricht. Darum kann Sarrazin, der das Thema zum 747634836 anknabbert und auch nichts Neues sagt, bis auf einen etwas schrilleren Ton, zum xten Mal den Drachentöter und mutgen Recken geben, ohne irgend etwas zu riskieren und das Volk glaubt damit, irgend einem Establishment die Stirn zu zeigen.
Ich find das eigentlich mühsam, aber ich glaube, das muss ich auch nochmal dazu schreiben - egal wie oft ich es schon mache, es wird sonst garantiert vergessen:
Mir ist bewusst, dass mehr als genug Leute gibt, die jegliche Form von Kritik unterdrücken bzw kritisieren, bzw die überhaupt keine Form von Anpassung (ungleich Assimilation) verlangen und idealistisch-naiv in der anderen Richtung vorgehen. Die gibt es, ich kenne eine Reihe davon und wundere mich bisweilen ebenso. Nur: Das ist inzwischen nicht mehr wichtig. Das ändert nichts und das interessiert keinen. Die Politik macht was sie kann, Radikale werden überwacht, im Ernstfall ausgewiesen, die quantitative Ebene schrumpft von Jahr zu Jahr mehr und die Strafen heute sind, soweit ich das erfahren habe, auch nicht mehr mit früheren zu vergleichen. Wenn all diese Dinge wirklich im Diskurs ankommen würde, könnte man sich ja, rein rational heruntergebrochen, darauf einigen:
PROBLEME SIND DA - PROBLEME WURDEN ERKANNT - MANCHE FRÜHER ANDERE SPÄTER - MAN BEFASST SICH DAMIT - MANCHES GEHT, MANCHES WIRD EINE HERAUSFORDERUNG FÜR DIE GESELLSCHAFT, ABER NICHTS IST UNMÖGLICH, REGELN UND PFLICHTEN; ABER AUCH RECHTE UND ANTEILNAHME.
Nur:
Das macht niemand, kann niemand, darf niemand - davor hat man inzwischen, zu Recht, wirklich Angst. Ich kann mir, bei bestem Willen und Phantasie, nicht vorstellen, wie man eine noch so gute, noch so erfolgreiche, noch so sinnvolle Integrationspolitik vermitteln könnte, ohne dass man mit der "Gutmenschenkeule" erschlagen wird.
Sarrazin mag ein Mensch sein, angeblich ein Humanist, ein Intellektueller - wie auch immer. Ich behaupte, er wusste genau, wieso er das so formuliert und wieso er, im Gegensatz zu Westerwelle, kein Risiko eingeht. Weil er keine Verantwortung für irgend etwas inne hat und das Thema anspricht, bei dem man nur gewinnen kann. Und er hat gewonnen, schon seit Jahren. Er hatte immer schon gewonnen, darüber muss man nicht mal reden. Die einzige Möglichkeit, wie die Politik, meiner Ansicht nacht, dem Heer seiner Diener und verbal etwas subtilerer Mitstreiter, irgend etwas Recht machen könnte, wäre, wie ich überzeugt bin, eine rücksichtlos radikale Law-and-Orderpolitik, ebenfalls mit Deportationen und Co. Das wäre zwar nur symbolisch, aber das ist inzwischen, imho, die einzige Sprache, die dieses Thema in Deutschland überhaupt noch versteht.
Ich kapituliere vor diesem geistigen Zustand in Europa, aber bejubeln muss ich ihm deshalb trotzdem nicht.
