Anmelden
?
Deutscher Politikthread ( Früherer Bundestagswahlthread)
- Thread-Ersteller finley
- Erstellungsdatum
- Status
excaliboor
L09: Professional
- Seit
- 15 Jul 2005
- Beiträge
- 1.014
ach ja, ich habe wohl vergessen, dass du anscheinend ein rassist bist, der eine gruppe anhand von einzelnen verurteilt - da kann ich mit logischen argumenten natürlich schwer dagegen ankommen
...aber respekt an Ganon, dass er das versucht
keine Nazi-No-Go-Areas? auf einem auge bist du scheinbar blind... man hat sich in Berlin-Marzahn nicht umsonst darüber gefreut, als die russische Mafia stärker wurde - danach wurde es, so paradox es klingt, doch leicht sicherer auf den straßen
und von Brandenburgischen dörfern will ich gar nicht erst reden... freunde von mir, die im wehrdienst dort stationiert waren, waren zutiefst angewiedert...
seelenpfluecker
L07: Active
- Seit
- 1 März 2005
- Beiträge
- 603
Ich wähle FDP.
Was anderen kann ich nicht mit meinem Gewissen vereinbaren.
Davon abgesehen ist es erschreckend, was manche hier für ein Politik-/Gesellschaftsverständnis haben und wo sie ihre Prioritäten setzen.
Und wer von den hier postenden darf denn überhaupt wählen?
Zum Thema Atomkraft:
Ich bin dagegen.
Aber es ist "sauberer" als andere Energien und im Falle von Deutschland sicherer.
Solange alternative Energien nicht die Synergien erreichen, die notwendig sind, um nach einem Ausstieg nicht am tropf von unsicheren ausländischen Kraftwerken zu hängen, sollten wir langsam machen mit der Verdammung.
Ich persönlich beziehe für meine Wohnung Ökostrom.
Wenn die Grünen nicht so unwählbar - weil unerträglich naiv - wären, wären sie meine Zweitstimme.
CDU und SPD sind Schwämme - keinen Plan, keine Aussage. Massenpolitik ohne wirkliches Konzept.
NPD und REP kommen für mich nicht infrage. Sowas darf man, wenn man gesunden Menschenverstand besitzt, nicht wählen - aber es wird mehr geben, weil die Politik in puncto Ausländerproblematik einfach immer mehr scheitert und nur noch Mist baut.
Auch die Linke und anderes grellrotes Gesockse sind nicht wählbar. Gleiches Pack wie Braunen, nur andere Seite im Spektrum.
Wer sowas wählt, wählt entweder aus hohlem Protest oder aus Zerebralinsuffizienz - oder beidem.
Der Schwuli Westerwelle ist für mich der einzig halbwegs Vernünftige im Moment. Natürlich ist auch nicht alles, was die machen Gold - das kann es nie geben. Aber für mich sind die Gelben das kleinste Übel, mit einem gesunden Wirtschafts- und Sozialverständnis.
Schade nur, daß mein alter Prof, der Kirchhof, nicht seine Chance bekommen hat. Der Mann ist ein wahrer Steuer-Guru. Und die FDP vertritt im Wesentlichen seine Ansätze.
Mit der Piratenpartei kann ich nicht viel anfangen, wenngleich sie in Ansätzen sehr respektable Ziele hat.
Die sollten sich aber lieber in den etablierten Parteien engagieren und dort zu Umbrüchen anregen.
Wir haben sowieso viel zu viele Parteien... ich wünschte wir hätten das Zweiparteien-System und eine 25%-Sperrklausel fürs Parlament.
Und vor allem: einheitliche Wahltermine für Bund und Länder. Wäre verfassungstechnisch alles eigentlich ganz leicht umzusetzen.
Was anderen kann ich nicht mit meinem Gewissen vereinbaren.
Davon abgesehen ist es erschreckend, was manche hier für ein Politik-/Gesellschaftsverständnis haben und wo sie ihre Prioritäten setzen.
Und wer von den hier postenden darf denn überhaupt wählen?
Zum Thema Atomkraft:
Ich bin dagegen.
Aber es ist "sauberer" als andere Energien und im Falle von Deutschland sicherer.
Solange alternative Energien nicht die Synergien erreichen, die notwendig sind, um nach einem Ausstieg nicht am tropf von unsicheren ausländischen Kraftwerken zu hängen, sollten wir langsam machen mit der Verdammung.
Ich persönlich beziehe für meine Wohnung Ökostrom.
Wenn die Grünen nicht so unwählbar - weil unerträglich naiv - wären, wären sie meine Zweitstimme.
CDU und SPD sind Schwämme - keinen Plan, keine Aussage. Massenpolitik ohne wirkliches Konzept.
NPD und REP kommen für mich nicht infrage. Sowas darf man, wenn man gesunden Menschenverstand besitzt, nicht wählen - aber es wird mehr geben, weil die Politik in puncto Ausländerproblematik einfach immer mehr scheitert und nur noch Mist baut.
Auch die Linke und anderes grellrotes Gesockse sind nicht wählbar. Gleiches Pack wie Braunen, nur andere Seite im Spektrum.
Wer sowas wählt, wählt entweder aus hohlem Protest oder aus Zerebralinsuffizienz - oder beidem.
Der Schwuli Westerwelle ist für mich der einzig halbwegs Vernünftige im Moment. Natürlich ist auch nicht alles, was die machen Gold - das kann es nie geben. Aber für mich sind die Gelben das kleinste Übel, mit einem gesunden Wirtschafts- und Sozialverständnis.
Schade nur, daß mein alter Prof, der Kirchhof, nicht seine Chance bekommen hat. Der Mann ist ein wahrer Steuer-Guru. Und die FDP vertritt im Wesentlichen seine Ansätze.
Mit der Piratenpartei kann ich nicht viel anfangen, wenngleich sie in Ansätzen sehr respektable Ziele hat.
Die sollten sich aber lieber in den etablierten Parteien engagieren und dort zu Umbrüchen anregen.
Wir haben sowieso viel zu viele Parteien... ich wünschte wir hätten das Zweiparteien-System und eine 25%-Sperrklausel fürs Parlament.
Und vor allem: einheitliche Wahltermine für Bund und Länder. Wäre verfassungstechnisch alles eigentlich ganz leicht umzusetzen.
gettingbetter
L13: Maniac
Wichtig ist das der Wählerpool allgemein steigt ...und die Piraten sich aus Nichtwählern rekuriteren. Wenn sagen wir ma z.B die Grünen die % verlieren, die die Piraten kassieren nutzt das der Sache quais 0
Nicht falsch interpretieren: Ich sagte, es könne sein, dass die Grünen auf Piratenstimmen hoffen, insbesondere nach Wahlkampfplakaten wie "Du bist Verdächtig" "Wanze" u.ä.
darkganon
Super-Moderator
- Seit
- 16 Mai 2005
- Beiträge
- 81.640
@gettin...naja die grünen hatten die Positionen bzgl Bürgerrechte ja schon vorher.
und die spd auch...iwann ma
@Vetinari ( cooler Nick btw, hab ich selber auf anderen Seiten
) ....paar Anmerukungen.
Prinzipiell ist die Atomsache zumindest rational richtig, praktisch unterbinden Montan und Atomindustrie aber sogar die besondere Förderung von alternativen Energien um ihre eigene Zukunft zu sichern. Wie viele der grossen Autokonzeren, bis auf ein paar Ausnahmen, Elektroautos soweit wie möglich verhindern wollen. Andernfalls wären wir schon viel weiter. Die AKWs die überhaupt nicht mehr zu halten sind müssen natürlich schon früher weg und was Vattenfalls sich die letzten Wochen wieder geleistet hat spottet ja jeder Beschreibung.
Das die FDP das beste Wirtschaftskonzept hat wage ich zu bezweifeln.... Wenn sie nicht das Bürgergeld durchkriegt, hätte ich sogar Angst davor, von ihr regiert zu werden. Ich zumindest fühle mich nicht ZWANGSVERSICHERT und finde eine Flattax nicht logisch. Wie soll man so eigentlich die Alterspyramide lösen oder die Mehreinnahmen hereinkommen ?
Sie haben n besseren Draht aber weniger idealistisch als die LINKE sind sie imo auch nicht....nichts für ungut
@Termi...meine letzte Antwort kommt morgen, hab da heute keinen Nerv mehr dafür *g
und die spd auch...iwann ma
@Vetinari ( cooler Nick btw, hab ich selber auf anderen Seiten
) ....paar Anmerukungen.Prinzipiell ist die Atomsache zumindest rational richtig, praktisch unterbinden Montan und Atomindustrie aber sogar die besondere Förderung von alternativen Energien um ihre eigene Zukunft zu sichern. Wie viele der grossen Autokonzeren, bis auf ein paar Ausnahmen, Elektroautos soweit wie möglich verhindern wollen. Andernfalls wären wir schon viel weiter. Die AKWs die überhaupt nicht mehr zu halten sind müssen natürlich schon früher weg und was Vattenfalls sich die letzten Wochen wieder geleistet hat spottet ja jeder Beschreibung.
Das die FDP das beste Wirtschaftskonzept hat wage ich zu bezweifeln.... Wenn sie nicht das Bürgergeld durchkriegt, hätte ich sogar Angst davor, von ihr regiert zu werden. Ich zumindest fühle mich nicht ZWANGSVERSICHERT und finde eine Flattax nicht logisch. Wie soll man so eigentlich die Alterspyramide lösen oder die Mehreinnahmen hereinkommen ?
Sie haben n besseren Draht aber weniger idealistisch als die LINKE sind sie imo auch nicht....nichts für ungut
@Termi...meine letzte Antwort kommt morgen, hab da heute keinen Nerv mehr dafür *g
DerEdelmann
L13: Maniac
- Seit
- 21 Jun 2009
- Beiträge
- 3.533
@Atomenergie: Gab ja den Vorschlag, künftige Einnahmen daraus der Energiekonzerne zu besteuern, und das nicht zu knapp. Mit dem Geld könnte man zusätzliche Fördermittel zur Verfügung stellen. Es muss aber klar sein, dass es - Merkel ahoi - nur eine Brückentechnologie sein kann.
gettingbetter
L13: Maniac
ich, Ich, IIICH! *hüpf* *meld* Ich wähle übrigens Piraten
Es gibt einfach Themen, die sollten auch im Bundestag dringend angesprochen werden.
Beispiel 1: Wenn man keine Ahnung vom World Wide Web und dessen Funktionsweise hat, bitte nicht für dessen Zensur stimmen.
Beispiel 2: Nicht jedes Spiel das ab 6 freigegeben ist ist ein Killerspiel. Vergleiche mit Kinderpornografie sind unangebracht. (Siehe Aussage von Beckstein, CSU).
Beispiel 3: Paintball ist KEIN Computerspiel.
Beispiel 4: Die USA gehen meine Überweisungen und Kreditkartendaten nen feuchten Dreck an. Insbesondere wenn ich noch nie annähernd in der Nähe Amerikas war und es im nächsten Jahrzehnt auch nicht vorhabe, in dessen Nähe zu fliegen.
Beispiel 5: Ich benutze mein Handy wie über 80 Millionen Bürger in der Regel nicht, um Terroranschläge zu planen. Deshalb hat da nichts mitgeloggt zu werden.
Die andere Hälfte morgen
Ja, die saubere und billige Atomkraft. Die ist so toll, dass man sie in den nächsten Jahrhunderten noch ausgiebig geniessen wird und sich hunderte Atomkraftgegner an die Gleise nageln werden ;-)
Und die Kosten die bei der Lagerung erst entstehen werden...
Ich hätte eigentlich auch einfach kurz "Ack" zu deinem Absatz sagen können...
Meine Erststimme haben sie. Mangels echter Alternative.
Die Linken haben das Programm, das den Deutschen im Allgemeinen sehr gut zusagt. In den letzten Jahren sind eine Menge unpopulärer Entscheidungen, teilweise auch an einer überwältigenden Mehrheit des Volkes vorbei getroffen worden, und die Linke greift diese Themen auf und verspricht den "change we can believe in".
(Um damit auch eine Wertung zur Glaubwürdigkeit abzugeben
)Dass die Linke nicht größer wird und evtl die SPD als Volkspartei ersetzt, ist dem Stasi-Beigeschmack (nicht grundlos: LINKE die alteste Partei im Durchschnitt, Zusammenarbeit mit der KPD) und der damit entsehenden "Schere im Kopf" der Wähler zu verdanken. Das sozialere und massentauglichere Wahlprogramm haben sie in meinen Augen.
Mir persönlich ist die "Umfallgefahr" zu groß. Von weiteren Einschnitten in die Persönlichkeitsrechte und die mögliche Zunahme der Armut in Deutschland die unter Schwarz-Gelb zur Realität werden könnte möchte ich nicht anfangen.
Wenn beides nicht passiert in den nächsten 4 Jahren würden die beiden Parteien mein gesamtes bisheriges Weltbild auf den Kopf stellen :-D
Nicht falsch verstehen: Ich Rede von _Armut_, nicht von mehr Arbeitsplätzen im Billiglohnsektor, die zwar die Arbeitslosenzahlen nach unten drücken, aber die Armut verschärfen werden.
Wurde in der Vergangenheit mehrfach versucht, so gut wie alle Versuche sind gescheitert. Die JuSo's und die Grüne Jugend greifen (und griffen auch schon vor der Piratenpartei) vereinzelt Piratige Themen auf, können sie aber nicht "in die Politik" bringen,
Da hat mein Herz für ein paar Sekunden aufgehört zu schlagen als ich das gelesen hab
Pluralismus anyone?
Zuletzt bearbeitet:
darkganon
Super-Moderator
- Seit
- 16 Mai 2005
- Beiträge
- 81.640
Mehr Parteien sind nicht schlecht, aber die "koalitionen" die hier bald gebildet werden, könnten sehr "italienisch" und fragil sein... ma schauen
@gettin...du bist nach deinen Posting da für mich n klarer gemässigter Linker und so schätze ich eigentlich auch "deine" Partei ein...gerade deshalb war das Junge-Freiheit-Int so seltsam ;-)
@gettin...du bist nach deinen Posting da für mich n klarer gemässigter Linker und so schätze ich eigentlich auch "deine" Partei ein...gerade deshalb war das Junge-Freiheit-Int so seltsam ;-)
excaliboor
L09: Professional
- Seit
- 15 Jul 2005
- Beiträge
- 1.014
wenn es mehr parteien gibt, wird es sicherlich wieder mehr um inhalte und weniger um ideologien und koalitionsdisziplin gehen
ich finde es eigentlich gut, wenn es auch gesetze mit wechselnden mehrheiten... die SPD war in dieser koalition ja sehr Union-hörig
ich finde es eigentlich gut, wenn es auch gesetze mit wechselnden mehrheiten... die SPD war in dieser koalition ja sehr Union-hörig
darkganon
Super-Moderator
- Seit
- 16 Mai 2005
- Beiträge
- 81.640
Jo das schon aber dann werden sich auch immer mehr Ziele widersprecen und man muss immer verrücktere Dinge zu erreichen versuchen....3er-Koalitionen sind imo die Grenze...Italienische/Israelische Verhältnisse wären Wahnsinn :X
So nett es klingt, ich bin für viele Zeiele aber eine Regierung sollte nicht noch mehr getrieben werden als jetzt schon.
So nett es klingt, ich bin für viele Zeiele aber eine Regierung sollte nicht noch mehr getrieben werden als jetzt schon.
Terminator
Gesperrt
- Seit
- 29 März 2002
- Beiträge
- 10.895
darkganon
2)
"Bemerkenswert" fand ich an Deiner Antwort zu diesem Punkt nur, daß Du nun ausgerechnet an sakulären Moslems etwas zum Kritisieren findest ...
Ansonsten habe ich Dir nun offenbar näher bringen können, daß das nicht gerade ein "Paradestück" war.
3)
Jetzt beginnen wieder die unglaublichen Relativierungen, die für "Linke" so typisch sind. Es ist nicht mal ansatzweise ein Vergleich, ob man sich zwischen 20 Pubertären im Schulbus unwohl fühlt, weil die so schreien z. B. - oder ob man Angst haben muß.
Nochmal: Diese falschen Relativierungen sind typisch für "Linke" und lassen einem manchmal schier den Atem stocken, weil einem schlicht die Worte fehlen ob dieser schieren Ignoranz.
Und wenn die "Vorurteile" wie Du selber zugestehst Substanz haben, daß sind es nämlich keine Vorurteile mehr sondern einfach nur Urteile aufgrund von Erfahrung. Und das sind dann auch keine unzulässigen Verallgemeinerungen. Es ist einem Discotheken-Besitzer nicht zuzumuten, immer wieder auszuprobieren, ob bei der gewissen Klientel nun mal doch ein Netter dabei ist
Daß jetzt eine gewisse Abneigung besteht habe ich auch nie bestritten. Es ist ja auch völlig normal und erste Bürgerpflicht, eine Ideologie, die die Unfreiheit lehrt und andere Menschen als minderwertig ansieht, abzulehnen. Das hatten wir doch schon alles mal ...
Du hast mich falsch verstanden: Ich habe in Mügeln nicht per se ausgeschlossen, daß es doch ein rechtsextremistischer Vorfall gewesen sein KÖNNTE. Ich wehre mich nur vehement gegen die linke Meinungsmanipulation, die nach jedem realen und vermeintlichen Vorfall schnappt wie die Hyäne nach dem Fleisch. Ich erinnere an den Anschlag auf die Synagoge und die anschließend vom linken Mainstream initiierte "Demo der Anständigen". Später stellte sich heraus, daß Araber den Anschlag verübt hatten. Das gab's aber nur noch ganz klein in der Presse... Oder der Vorfall mit Farbigen in Portdam, wo die beiden Verdächtigen mit Augenbinde und Ohrenschützer und Handfesseln nach Karlsruhe geflogen wurde. Später stellte sich heraus, daß der Farbige wohl die beiden angepöbelt und angegriffen hatte ...
Es ist nicht so, wie Du vermutest. Ich bin meilenweit davon entfernt, rechtsradikale Übergriffe reflexhaft zu verteidigen oder zu entschuldigen, im Gegenteil. Aber "die Linken" sind Lichtjahre von einer objektiven Wahrnehmung in diesem Zusammenhang entfernt.
"Die Linken" sind auch in Wirklichkeit keine Humanisten, denn sie interessieren sich nur für Opfer, wenn sie diese propagandistisch ausschlachten können. Das zeigte sich schon mit der sogenannten Friedensbewegung in der Vergangenheit, da waren nur die realen oder vermeintlichen Verbrechen der USA interessant, die zahlreichen Verbrechen der SU ... Schweigen.
Just the same today: Die "Gutmenschen", "Linken", "Grünen" usw. krakelen immer sehr laut rum, wenn es einen vermeintlichen oder realen Übergriff durch einen Rechtsradikalen gegeben hat. Sie vergießen Krokodilstränen in den Medien, wenn ein Migrant bei uns zu Schaden kam. Diese Mitgefühl hört allerdings sofort auf, wenn der Täter selbst ein Migrant war und/oder das Opfer ein Deutscher war.
Die linke Schickeria ist immer ohrenbetäubend still, wenn muslimische Mädchen von durchgeknallten Vätern, Brüdern, Ehemännern wegen der "Ehre" regelrecht geschlachtet werden. Alle halten die Klappe, wenn Migranten-Banden in der Zwischenzeit bald jedes Wochenende Leute zusammentreten, mit Messern stechen usw.
Du kannst Dir nicht vorstellen, mit wieviel Verachtung und Ekel ich auf diese verlogene, heuchlerische, linke Clique blicke.
4)
Auch nochmal: Das sind Ausreden! Denn das alles traf ja dann auf Vietnamnesen genau so zu. Und diese integrieren sich total und stellen praktisch immer die Leistungsträger in der Schule.
Ich weiß, daß Du Dich um den Punkt gerne herumreden willst. Ist ja auch der Killer für die ganze linke Ausreden-Argumentation!
Hier wurdest Du etwas widersprüchlich: Du sagst jetzt, daß Deine Theorien nicht unbedingt der Stein der Weisen seien. Und dann sagst Du wieder an anderer Stelle, daß Deine Meinung betonfest sei...
Ich habe auch nicht behauptet, daß jeder einzelne Türke schlecht sei. Aber die Berichte (auch noch Plural), daß sie in manchen Schulen zu den besten gehören würden, die würde ich wirklich mal gerne sehen. Wie gesagt, in Berlin haben 75% der Türken keinen Schulabschluss. Braucht's Du es noch deutlicher?
Die Menge der Vietnamnesen im Vergleich zu den Türken ist irrelevant, wenn praktisch aus jeder Schule zu berichten ist, daß die Vietnamnesen die Leistungsträger stellen. Wir haben genug Vietnamnesen im Land, um daraus eine statistisch gesicherte Ableitung zu treffen, das reicht völlig. Und es ist in der Zwischenzeit unbestrittener Fakt (außer bei der linken Schickeria), daß in vietnamnesischen Familien ein starker Wille zum Erfolg und Bildung da ist und daß bei vielen Migranten Familien aus dem orientalischen Kulturkreis Bildung als nicht so wichtig angesehen wird.
5) Ich sehe ganz sicher nicht, daß ich das Gleiche wie Du mache. Wie gesagt: Meine Thesen werden brutal durch die Realität gestützt. Die Linken dagegen sind heute nur noch in der Position, die nicht mehr länger verdeckbare Realität nur noch "erklären" zu wollen oder Ausreden für diese zu erfinden.
Und es ist nicht nur die Politik von vorgestern daran schuld (die natürlich auch), aber wir machen hier und heute jeden Tag immer wieder grauenhafte Fehler. Und es gäbe ganz klare Lösungsansätze, ich wüßte nicht, was das Finden von Lösungen nun mit "Populismus" zu tun haben soll.
Natürlich führt Perspektivlosigkeit und sozialer Lage oft zu Problemfällen, aber auch hier ist typisch links, daß praktisch Armut zu einem Entschuldigungsgrund für Kriminalität herhalten muß. Wir hatten früher schon arme Gegenden - und trotzdem war die Kriminalität nicht so überproportional wie jetzt. Und nochmal: Die Vietnamnesen sind auch als ganz arme Läuse hierher gekommen - und liegen in der Kriminalität unter der der Deutschen!
Menschen werden vielleicht gleich geboren, aber nicht gleich erzogen und sozialisiert. Und bitte, frag' doch nicht so "dumm". Du kennst die Antwort und weißt, daß ich Dir die Frage aufgrund einer bestimmtem Forumsregel hier nicht beantworten kann. Daher empfinde ich das als unfair.
Daher nur so viel: Wenn man einer Ideologie folgt, die sehr jenseitig ausgerichtet ist, ist das diesseits nicht mehr so wichtig. Das wird durch mehrere Fakten gestützt: Das Verhalten der Taliban in Afghanistan gerade zu Bildung und Kunst, die hier festgestellte überdurchschnittliche Ferne vieler orientalischer Familien zur Bildung und last but not least ist natürlich auch die erbärmliche Zahl der Nobelpreis-Träger aus den islamischen Gebieten ein Indikator.
7)
Nein, irgendwann ist mehr einfach nur noch sinnlos!
Und ich weiß jetzt nicht, was nun Israel und die Hamas mit unseren hier besprochenen Problemen zu tun haben.
Das wäre schon mal ein Anfang und deutliche Verbesserung zu den jetzigen Verhältnissen in Deutschland. In der Realität geben die deutschen Richter oft noch einen "Migranten-Bonus" bei Straftätern aus dem entsprechenden Kulturkreis. Teilweise aus falsch verstandener Toleranz, teilweise aus schierer Angst.
8 )
Ok, selbst wenn der Presserat faktisch keine Macht hat, haben sich bis vor Kurzem fast alle Zeitungen an diese unausgesprochenen Regeln gehalten. Da werden Türken zu "Südländern", rechtsextreme Vorfälle finden sich auf der Titelseite wieder, Migrantengewalt unter Sonstiges auf der 5. Seite usw.
Man muß dazu auch wissen, daß Journalisten zu 2/3 in diesem Land eine linke Gesinnung haben.
Auch wenn's für Dich "PI-Slang" ist: Ich kaufe meine Zeitung "Berliner Morgenpost" (Springer Verlag) schon seit Jahren nicht mehr, weil die entschuldigenden und verschleiernden Darstellungen zur Migranten-Gewalt einfach nur noch zum Kotzen waren. Ich informiere mich jetzt nur noch aus dem Internet. Da habe ich eh ein viel umfassenderen Blick von links nach rechts und kann mir so wesentlich differenzierter meine Meinung bilden als wenn sie mir eine Redaktion vorkaut.
Österreich ist zwar sehr nett, aber aufgrund der politischen Lage würde ich z. Zt. eher Dänemark, Holland oder bella Italia vorziehen.
9)
Nationalität vielleicht nicht, aber Du wirst kaum abstreiten können, daß es friedlichere und aggressivere Ideologien gibt, Und das ist die Ursache!
Nur daß in den sogenannten "national befreiten" Zonen im Osten kaum etwas von Kriminalität zu berichten ist. Ich gehe mit meiner Familie manchmal ganz gerne bewußt in diesen Gebieten ins Schwimmbad, denn da ist es dann noch friedlich und man hat seine Ruhe.
So etwas wie von irgend etwas befreite Zonen darf es überhaupt nicht geben. Aber was die Realität bei den Möglichkeiten der Polizei ist bzw. welche Möglichkeiten ihnen gerade ja rote oder rot-grüne Regierungen besonders gelassen haben, hatte ich hier gerade kürzlich in diesem Thread verlinkt.
Ein Skandal!
Wenn Du hier noch bestimmte Werte durchsetzen wolltest, dann müßte man so langsam in manchen Gebieten Deutschlands schon die Armee einsetzen ...
Habe ich Dir erklärt:
Menschen werden vielleicht gleich geboren, aber nicht gleich erzogen und sozialisiert. Und bitte, frag' doch nicht so "dumm". Du kennst die Antwort und weißt, daß ich Dir die Frage aufgrund einer bestimmtem Forumsregel hier nicht beantworten kann. Daher empfinde ich das als unfair.
Daher nur so viel: Wenn man einer Ideologie folgt, die sehr jenseitig ausgerichtet ist, ist das diesseits nicht mehr so wichtig. Das wird durch mehrere Fakten gestützt: Das Verhalten der Taliban in Afghanistan gerade zu Bildung und Kunst, die hier festgestellte überdurchschnittliche Ferne vieler orientalischer Familien zur Bildung und last but not least ist natürlich auch die erbärmliche Zahl der Nobelpreis-Träger aus den islamischen Gebieten ein Indikator.
Ja, so WÄRE es richtig! Hätten wir auch erheblich weniger Probleme. Macht nur keiner. Die Scheiß-SPD z. B. gibt statt dessen Wahlblätter auf deutsch-türkisch raus:
Letztendlich geht's nicht ohne Assmilation zu einem Ganzen, denn "multikulturell" hat in der Historie nie lange überlebt.
Ich bitte darum!
excaliboor
Ich erwarte nicht wirklich von Dir, daß Du meine Gedankengänge nachvollziehen kannst. Nicht von jemanden, der offene Grenzen fordert und dem es egal ist, ob wir Republik oder Kalifat sind.
2)
"Bemerkenswert" fand ich an Deiner Antwort zu diesem Punkt nur, daß Du nun ausgerechnet an sakulären Moslems etwas zum Kritisieren findest ...
Ansonsten habe ich Dir nun offenbar näher bringen können, daß das nicht gerade ein "Paradestück" war.
3)
Jetzt beginnen wieder die unglaublichen Relativierungen, die für "Linke" so typisch sind. Es ist nicht mal ansatzweise ein Vergleich, ob man sich zwischen 20 Pubertären im Schulbus unwohl fühlt, weil die so schreien z. B. - oder ob man Angst haben muß.
Nochmal: Diese falschen Relativierungen sind typisch für "Linke" und lassen einem manchmal schier den Atem stocken, weil einem schlicht die Worte fehlen ob dieser schieren Ignoranz.
Und wenn die "Vorurteile" wie Du selber zugestehst Substanz haben, daß sind es nämlich keine Vorurteile mehr sondern einfach nur Urteile aufgrund von Erfahrung. Und das sind dann auch keine unzulässigen Verallgemeinerungen. Es ist einem Discotheken-Besitzer nicht zuzumuten, immer wieder auszuprobieren, ob bei der gewissen Klientel nun mal doch ein Netter dabei ist
Daß jetzt eine gewisse Abneigung besteht habe ich auch nie bestritten. Es ist ja auch völlig normal und erste Bürgerpflicht, eine Ideologie, die die Unfreiheit lehrt und andere Menschen als minderwertig ansieht, abzulehnen. Das hatten wir doch schon alles mal ...
Du hast mich falsch verstanden: Ich habe in Mügeln nicht per se ausgeschlossen, daß es doch ein rechtsextremistischer Vorfall gewesen sein KÖNNTE. Ich wehre mich nur vehement gegen die linke Meinungsmanipulation, die nach jedem realen und vermeintlichen Vorfall schnappt wie die Hyäne nach dem Fleisch. Ich erinnere an den Anschlag auf die Synagoge und die anschließend vom linken Mainstream initiierte "Demo der Anständigen". Später stellte sich heraus, daß Araber den Anschlag verübt hatten. Das gab's aber nur noch ganz klein in der Presse... Oder der Vorfall mit Farbigen in Portdam, wo die beiden Verdächtigen mit Augenbinde und Ohrenschützer und Handfesseln nach Karlsruhe geflogen wurde. Später stellte sich heraus, daß der Farbige wohl die beiden angepöbelt und angegriffen hatte ...
Es ist nicht so, wie Du vermutest. Ich bin meilenweit davon entfernt, rechtsradikale Übergriffe reflexhaft zu verteidigen oder zu entschuldigen, im Gegenteil. Aber "die Linken" sind Lichtjahre von einer objektiven Wahrnehmung in diesem Zusammenhang entfernt.
"Die Linken" sind auch in Wirklichkeit keine Humanisten, denn sie interessieren sich nur für Opfer, wenn sie diese propagandistisch ausschlachten können. Das zeigte sich schon mit der sogenannten Friedensbewegung in der Vergangenheit, da waren nur die realen oder vermeintlichen Verbrechen der USA interessant, die zahlreichen Verbrechen der SU ... Schweigen.
Just the same today: Die "Gutmenschen", "Linken", "Grünen" usw. krakelen immer sehr laut rum, wenn es einen vermeintlichen oder realen Übergriff durch einen Rechtsradikalen gegeben hat. Sie vergießen Krokodilstränen in den Medien, wenn ein Migrant bei uns zu Schaden kam. Diese Mitgefühl hört allerdings sofort auf, wenn der Täter selbst ein Migrant war und/oder das Opfer ein Deutscher war.
Die linke Schickeria ist immer ohrenbetäubend still, wenn muslimische Mädchen von durchgeknallten Vätern, Brüdern, Ehemännern wegen der "Ehre" regelrecht geschlachtet werden. Alle halten die Klappe, wenn Migranten-Banden in der Zwischenzeit bald jedes Wochenende Leute zusammentreten, mit Messern stechen usw.
Du kannst Dir nicht vorstellen, mit wieviel Verachtung und Ekel ich auf diese verlogene, heuchlerische, linke Clique blicke.
4)
Auch nochmal: Das sind Ausreden! Denn das alles traf ja dann auf Vietnamnesen genau so zu. Und diese integrieren sich total und stellen praktisch immer die Leistungsträger in der Schule.
Ich weiß, daß Du Dich um den Punkt gerne herumreden willst. Ist ja auch der Killer für die ganze linke Ausreden-Argumentation!
Hier wurdest Du etwas widersprüchlich: Du sagst jetzt, daß Deine Theorien nicht unbedingt der Stein der Weisen seien. Und dann sagst Du wieder an anderer Stelle, daß Deine Meinung betonfest sei...
Ich habe auch nicht behauptet, daß jeder einzelne Türke schlecht sei. Aber die Berichte (auch noch Plural), daß sie in manchen Schulen zu den besten gehören würden, die würde ich wirklich mal gerne sehen. Wie gesagt, in Berlin haben 75% der Türken keinen Schulabschluss. Braucht's Du es noch deutlicher?
Die Menge der Vietnamnesen im Vergleich zu den Türken ist irrelevant, wenn praktisch aus jeder Schule zu berichten ist, daß die Vietnamnesen die Leistungsträger stellen. Wir haben genug Vietnamnesen im Land, um daraus eine statistisch gesicherte Ableitung zu treffen, das reicht völlig. Und es ist in der Zwischenzeit unbestrittener Fakt (außer bei der linken Schickeria), daß in vietnamnesischen Familien ein starker Wille zum Erfolg und Bildung da ist und daß bei vielen Migranten Familien aus dem orientalischen Kulturkreis Bildung als nicht so wichtig angesehen wird.
5) Ich sehe ganz sicher nicht, daß ich das Gleiche wie Du mache. Wie gesagt: Meine Thesen werden brutal durch die Realität gestützt. Die Linken dagegen sind heute nur noch in der Position, die nicht mehr länger verdeckbare Realität nur noch "erklären" zu wollen oder Ausreden für diese zu erfinden.
Und es ist nicht nur die Politik von vorgestern daran schuld (die natürlich auch), aber wir machen hier und heute jeden Tag immer wieder grauenhafte Fehler. Und es gäbe ganz klare Lösungsansätze, ich wüßte nicht, was das Finden von Lösungen nun mit "Populismus" zu tun haben soll.
Natürlich führt Perspektivlosigkeit und sozialer Lage oft zu Problemfällen, aber auch hier ist typisch links, daß praktisch Armut zu einem Entschuldigungsgrund für Kriminalität herhalten muß. Wir hatten früher schon arme Gegenden - und trotzdem war die Kriminalität nicht so überproportional wie jetzt. Und nochmal: Die Vietnamnesen sind auch als ganz arme Läuse hierher gekommen - und liegen in der Kriminalität unter der der Deutschen!
Menschen werden vielleicht gleich geboren, aber nicht gleich erzogen und sozialisiert. Und bitte, frag' doch nicht so "dumm". Du kennst die Antwort und weißt, daß ich Dir die Frage aufgrund einer bestimmtem Forumsregel hier nicht beantworten kann. Daher empfinde ich das als unfair.
Daher nur so viel: Wenn man einer Ideologie folgt, die sehr jenseitig ausgerichtet ist, ist das diesseits nicht mehr so wichtig. Das wird durch mehrere Fakten gestützt: Das Verhalten der Taliban in Afghanistan gerade zu Bildung und Kunst, die hier festgestellte überdurchschnittliche Ferne vieler orientalischer Familien zur Bildung und last but not least ist natürlich auch die erbärmliche Zahl der Nobelpreis-Träger aus den islamischen Gebieten ein Indikator.
7)
Nein, irgendwann ist mehr einfach nur noch sinnlos!
Und ich weiß jetzt nicht, was nun Israel und die Hamas mit unseren hier besprochenen Problemen zu tun haben.
Das wäre schon mal ein Anfang und deutliche Verbesserung zu den jetzigen Verhältnissen in Deutschland. In der Realität geben die deutschen Richter oft noch einen "Migranten-Bonus" bei Straftätern aus dem entsprechenden Kulturkreis. Teilweise aus falsch verstandener Toleranz, teilweise aus schierer Angst.
8 )
Ok, selbst wenn der Presserat faktisch keine Macht hat, haben sich bis vor Kurzem fast alle Zeitungen an diese unausgesprochenen Regeln gehalten. Da werden Türken zu "Südländern", rechtsextreme Vorfälle finden sich auf der Titelseite wieder, Migrantengewalt unter Sonstiges auf der 5. Seite usw.
Man muß dazu auch wissen, daß Journalisten zu 2/3 in diesem Land eine linke Gesinnung haben.
Kein Medienmarkt ist perfekt, aber gerade der deutschen Springerhegemonie "Linkslastigkeit" vorzuwefen klingt für mich schon sehr nach PI-Slang sorry
Auch wenn's für Dich "PI-Slang" ist: Ich kaufe meine Zeitung "Berliner Morgenpost" (Springer Verlag) schon seit Jahren nicht mehr, weil die entschuldigenden und verschleiernden Darstellungen zur Migranten-Gewalt einfach nur noch zum Kotzen waren. Ich informiere mich jetzt nur noch aus dem Internet. Da habe ich eh ein viel umfassenderen Blick von links nach rechts und kann mir so wesentlich differenzierter meine Meinung bilden als wenn sie mir eine Redaktion vorkaut.
Österreich ist zwar sehr nett, aber aufgrund der politischen Lage würde ich z. Zt. eher Dänemark, Holland oder bella Italia vorziehen.
9)
Nationalität vielleicht nicht, aber Du wirst kaum abstreiten können, daß es friedlichere und aggressivere Ideologien gibt, Und das ist die Ursache!
Nur daß in den sogenannten "national befreiten" Zonen im Osten kaum etwas von Kriminalität zu berichten ist. Ich gehe mit meiner Familie manchmal ganz gerne bewußt in diesen Gebieten ins Schwimmbad, denn da ist es dann noch friedlich und man hat seine Ruhe.
So etwas wie von irgend etwas befreite Zonen darf es überhaupt nicht geben. Aber was die Realität bei den Möglichkeiten der Polizei ist bzw. welche Möglichkeiten ihnen gerade ja rote oder rot-grüne Regierungen besonders gelassen haben, hatte ich hier gerade kürzlich in diesem Thread verlinkt.
Ein Skandal!
Wenn Du hier noch bestimmte Werte durchsetzen wolltest, dann müßte man so langsam in manchen Gebieten Deutschlands schon die Armee einsetzen ...
Bezüglich der Gruppen die eher zu Dingen neigen...da schuldest du mir jetzt ne Antwort. Wieso sollte das so sein, wieso sollten gewisse Gruppen glauiben, Arbeit wäre etwas Schlechtes? Arbeitet keiner im Nahen Osten?
Habe ich Dir erklärt:
Menschen werden vielleicht gleich geboren, aber nicht gleich erzogen und sozialisiert. Und bitte, frag' doch nicht so "dumm". Du kennst die Antwort und weißt, daß ich Dir die Frage aufgrund einer bestimmtem Forumsregel hier nicht beantworten kann. Daher empfinde ich das als unfair.
Daher nur so viel: Wenn man einer Ideologie folgt, die sehr jenseitig ausgerichtet ist, ist das diesseits nicht mehr so wichtig. Das wird durch mehrere Fakten gestützt: Das Verhalten der Taliban in Afghanistan gerade zu Bildung und Kunst, die hier festgestellte überdurchschnittliche Ferne vieler orientalischer Familien zur Bildung und last but not least ist natürlich auch die erbärmliche Zahl der Nobelpreis-Träger aus den islamischen Gebieten ein Indikator.
Ja, so WÄRE es richtig! Hätten wir auch erheblich weniger Probleme. Macht nur keiner. Die Scheiß-SPD z. B. gibt statt dessen Wahlblätter auf deutsch-türkisch raus:
Letztendlich geht's nicht ohne Assmilation zu einem Ganzen, denn "multikulturell" hat in der Historie nie lange überlebt.
Ich bitte darum!
excaliboor
Ich erwarte nicht wirklich von Dir, daß Du meine Gedankengänge nachvollziehen kannst. Nicht von jemanden, der offene Grenzen fordert und dem es egal ist, ob wir Republik oder Kalifat sind.
Zuletzt bearbeitet:
darkganon
Super-Moderator
- Seit
- 16 Mai 2005
- Beiträge
- 81.640
D
Deleted member 1964
Guest
Das fand doch garnicht statt.
darkganon
Super-Moderator
- Seit
- 16 Mai 2005
- Beiträge
- 81.640
http://www.youtube.com/watch?v=BP3h6WTFaVU&feature=related
@yaku...doch doch nur der fünfkampf wird wohl nix
@yaku...doch doch nur der fünfkampf wird wohl nix
DarthTyranus
L07: Active
Don Pipo
L12: Crazy
- Seit
- 2 Dez 2005
- Beiträge
- 2.379
http://www.youtube.com/watch?v=BP3h6WTFaVU&feature=related
@yaku...doch doch nur der fünfkampf wird wohl nix
Ah, vielen Dank!
D
Deleted member 1964
Guest
Oh cool.
Ich dachte das wäre abgeblasen weil eben merkel und steinmeier nicht mitspielen wollten.
Ist schonmal deutlich interessanter verlaufen als das "große" Duell ^^
Ich dachte das wäre abgeblasen weil eben merkel und steinmeier nicht mitspielen wollten.
Ist schonmal deutlich interessanter verlaufen als das "große" Duell ^^
lexxil
L13: Maniac
- Seit
- 4 Jun 2005
- Beiträge
- 3.352
Ich bin selbst Linkswähler und rege mich über diese blauäugigen Aussagen bzw Forderungen der Grüne / Linke auf.
Die Türkei in der EU, wenn diese Massen und Völermorde bis heute nicht eingestehen sich alles andere als an den Westen anpassen oder heute noch Zypern belagern.
Und einfach Asyl zu erleichtern hört sich zwar schön an, aber dieses "Multi Kulti" Gelabere können sich die Grünen auch nur gönnen weil sie die Situation und Konsequenzen daraus kaum erleben...
Wie auch immer:
Das 2/3 der Journalisten Linken sind ist ja zum Todlachen, wieviel Kloumen von Theologen habe ich schon gelesen die die Linke veurteilen, ganz zu Schweigen von der Bild die ja bekanntlich sehr "Links" eingestellt ist *hust* ... sogar der Spiegel distanziert sich immer mehr von seinem Links Image... also das ist echt purer Schwachsinn.
Die Türkei in der EU, wenn diese Massen und Völermorde bis heute nicht eingestehen sich alles andere als an den Westen anpassen oder heute noch Zypern belagern.
Und einfach Asyl zu erleichtern hört sich zwar schön an, aber dieses "Multi Kulti" Gelabere können sich die Grünen auch nur gönnen weil sie die Situation und Konsequenzen daraus kaum erleben...
Wie auch immer:
Das 2/3 der Journalisten Linken sind ist ja zum Todlachen, wieviel Kloumen von Theologen habe ich schon gelesen die die Linke veurteilen, ganz zu Schweigen von der Bild die ja bekanntlich sehr "Links" eingestellt ist *hust* ... sogar der Spiegel distanziert sich immer mehr von seinem Links Image... also das ist echt purer Schwachsinn.
- Status