viel zu dogmatisch und simpel die diskussion hier
obwohl ich zugeben muss, dass man bei so einem gigantischen thema natürlich immer ein paar sachen übersieht/übersehen muss.
ich will deshalb nicht einsteigen, aber 1 sache will ich klarstellen:
@snap:
1) es muss nicht "unser" lebensstandard sein, wobei es den eigentlich gar nicht gibt. wenn man vom mindestlebensstandard hier ausgeht, wäre das sicher für den grossteil der weltbevölkerung möglich. mittelschicht ist ne andere frage, aber schon unsere niedrigsten "kasten", wären in anderen ländern quasi "reich". und verbesserungen sind so oder so möglich - dafür muss aber eine globale regelung existieren - wir wissen ja auch, dass milliarden fördergelder bei terrorirsten gelandet sind. die demokratischen voraussetzungen sind zwangsweise der erste schritt.
2) multikulti sind wir sowieso alle, schon seit dem zweiten weltkrieg - SPÄTESTENS.
aber immer nur dieses "die besten der besten"-denken ist doch ekelerregend. es muss reichen, dass menschen arbeitswillig sind und sich wirklich an die gesetze halten/sprache lernen. beschränkung auf hochqualifizierte empfinde ich als wahnwitz - im inland wie im ausland
als ob die anderen keine echten menschen wären ....
im übrigens könnte man durch ein grundeinkommen ja nicht nur die kaufkraft stärken, sondern auch die wirtschaft, in gewissen bereichen, entlasten, da das eine immense erleichterung der verwaltungsaufgaben des staates wäre. und dieses grundeinkommen würd ja auch an reiche gehen, die zahlen aber halt weiterhin entsprechend steuern
). 
wieso ist es unmöglich zu erwarten, dass leute steuern zahlen? erleuchte mich lieber